Ethno reviewEthno reviewЭтнографическое обозрение0869-54153034-6274The Russian Academy of Sciences67221010.31857/S0869541523050123YEFMPCArticlesСтатьиResearch ArticleMedia generation of the “digital borderline” in the information and communication area of the digitalization eraМедиапоколение “цифрового пограничья” как фронтир в информационно-коммуникативном пространстве эпохи цифровизацииSumskayaA. SСумскаяА. Сanna.sumskaia@urfu.ruUral Federal UniversityУральский федеральный университет151020235NO5 (2023)№5 (2023)19421027022025Copyright ©; 2023, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2023, Российская академия наук2023Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5415/article/view/672210

The article presents the results of testing the concept of media generations, focusing on media users in pre-digital and digital information and communication spaces. To identify the characteristics of the media generation of the “digital frontier”, I rely on the concepts of the generations of C. Mannheim and M. McCrindle, the model of conjugation of technology and the human body by M. McLuhan, the ideas of the phenomenologist T. Fuchs about procedural memory, the explanatory model of the formation of generations by H. Becker. The application of qualitative research methods based on in-depth interviews (N = 30; Urals Federal District, Russian Federation) allows us to understand the essence of the media generation and identify its unique features: its transitional nature and role as a kind of frontier between “analogue” and “digital” audience media. The most significant markers of the “digital frontier” are ambivalent media patterns in the information technosphere, which are due to the sustained interest in the media of the analog period and the possession of digital skills that let one join the “digital lifestyle”.

Работа представляет результаты апробации концепции медиапоколений, в фокусе внимания которой пользователи медиа в доцифровом и цифровом информационно-коммуникативных пространствах. В выявлении характеристик медиапоколения “цифрового пограничья” как промежуточного между “аналоговым” и “цифровыми” медиапоколениями я опираюсь на концепции поколений К. Манхейма и М. МакКриндла, модель сопряженности техники и тела человека М. Маклюэна, представления феноменолога Т. Фукса о процедурной памяти, объяснительную модель формирования поколений Х. Бекера. Применение качественных методов исследования на основе глубинных интервью (N = 30; Уральский федеральный округ, РФ) позволяет не только объективировать сущность медиапоколения, структурировать его, сформулировать особенности его медиапрактик, но и выявить уникальные черты: переходный характер и роль своеобразного фронтира между “аналоговым” и “цифровыми” аудиторными медиамирами. Наиболее значимыми маркерами “цифрового пограничья” являются амбивалентные медиапаттерны в информационной техносфере, обусловленные устойчивым интересом к медиа аналогового периода и владением цифровыми навыками, позволяющими приобщиться к “цифровому образу жизни”.

media generationtechnosphereanalogue media generationdigital media generationdigital borderlineformative yearsfrontiermedia anthropologyмедиапоколениетехносферааналоговое медиапоколениецифровое медиапоколениемедиапоколение цифрового пограничьяформативные годыфронтирантропология медиаАндреева А.А. "Фронтир" как культурно-историческая категория // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2014. № 3. С. 11-15.Анипкин М.А. Поколение "лишних людей": антропологический портрет последнего советского поколения // Неприкосновенный запас. 2018. № 1. С. 290-308.Вартанов С.А. и др. Медиапотребление "цифровой молодежи" в России. М.: Издательский Дом МГУ, 2021.Загидуллина М.В. Шариковая ручка и Надграмотность: о возможностях акторно-сетевой теории в анализе медиатизированной повседневности // Российская антропология и "онтологический поворот" / Отв. ред. С.В. Соколовский. М.: ИЭА РАН, 2017. С. 151-208.Загидуллина М. "Бог из машины": человеческое в условиях экспансии механического и электронного // Новое литературное обозрение. 2018. № 1 (149). С. 428-443.Загидуллина М. Коды жар-птицы и лисы в русской культуре. Рец. на: Brooks J. The Firebird and the Fox: Russian Culture under Tsars and Bolsheviks. N.Y., 2019 // Новое литературное обозрение. 2020. № 4. С. 354-362.Зубанова Л.Б., Зыховская Н.Л. Транзитная солидарность в современной сетевой культуре: между карнавалом и травмой // Социологические исследования. 2019. № 5. С. 119-128. https://doi.org/10.31857/S013216250004966-5Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. № 2. C. 46-57.Кириллова Н.Б. От медиакультуры к медиалогии // Культурологический журнал. 2011. №. 4. С. 1-16.Корконосенко С.Г. Современный медиаполис: феномен и подходы к изучению // Современное состояние медиаобразования в России в контексте мировых тенденций / Отв. ред. К.Э. Разлогов, А.В. Федоров. М.: Российский институт культурологии, 2012. С. 70-81.Маклюэн Г.М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.; Жуковский: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2003.Моль А. Социодинамика культуры / Пер. с фр., предисл. Б.В. Бирюкова. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.Левада Ю., Шанин Т. (отв. ред.) Отцы и дети: поколенческий анализ современной России. М.: НЛО, 2005.Радаев В.В. Миллениалы: как меняется российское общество. М.: Высшая школа экономики, 2019. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1985-1Радаев В.В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование (Ч. 1) // Социологический журнал. 2020. № 3. С. 30-63. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.3.7395Реан А.А. Психология личности. СПб.: Питер, 2013.Семенова В.В. Современные концептуальные и эмпирические подходы к понятию "поколение" // Россия реформирующаяся. М.: Институт социологии РАН, 2003. T. 3. С. 213-237.Соколовский С.В. Человек и технологии: модели сборки // Человек. 2021. № 32 (6). С. 86-101. https://doi.org/10.31857/S023620070018010-8Соколовский С.В. Киборги в киберпространстве: современные исследования в области кибер- и цифровой антропологии // Этнографическое обозрение. 2020. № 1. С. 5-22. https://doi.org/10.31857/S086954150008752-7Страусе А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. М.: Эдиториал УРСС, 2001.Тернер Ф.Д. Фронтир в американской истории / Пер. с англ. А.И. Петренко; отв. ред. В.В. Согрин. М.: Весь мир, 2009.Трубина Е. Центр и периферия: между ростом и развитием // Философско-литературный журнал "Логос". 2013. № 4 (94). С. 237-266.Шестакова И.Г. Живые свидетели эры до-Интернета // Общество. Среда. Развитие. 2017. № 1. С. 47-51.Becker H.A. Dynamics of Cohort and Generations Research // Proceedings of a Symposium Held on 12, 13 and 14 December 1991 at the University of Utrecht, The Netherlands / Ed. H.A. Becker. Amsterdam: Thesis Publishers, 1992. P. 219-243.Bird S.E. (ed.) The Anthropology of News & Journalism: Global Perspectives. Bloomington: Indiana University Press, 2010.Bolin G. Media Generations: Objective and Subjective Media Landscapes and Nostalgia Among Generations of Media Users // Participations: Journal of Audience & Reception Studies. 2014. No. 11 (2). P. 108-131.Codrington G. Detailed Introduction to Generational Theory // Tomorrow Today. 2008. Т. 2. P. 2-15.Costa E., Lange P.G., Haynes N., Sinanan J. (eds.) The Routledge Companion to Media Anthropology. L.: Routledge, 2022. https://doi.org/10.4324/9781003175605Fluck A., Dowden T. On the Cusp of Change: Examining Pre-Service Teachers' Beliefs about ICT and Envisioning the Digital Classroom of the Future // Journal of Computer Assisted Learning. 2013. No. 29 (1). P. 43-52. https://doi.org/10.1111/j.1365-2729.2011.00464.xFuchs T. The Phenomenology of Body Memory // Body Memory, Metaphor and Movement. 2012. No. 84. P. 9-22.Kolozaridi P., Dovbysh O. Diversity of the Internet in Russia's Regions: Towards an Alternative Research Agenda // Internet in Russia / Ed. S. Davydov. Cham: Springer, 2020. P. 166-191.Mannheim K. The Problem of Generations // Essays on the Sociology of Knowledge / Ed. P. Kecskemeti. L.: Routledge; Kegan Paul, 1952. P. 276-322.McCrindle M. The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations Kindle Edition. Sydney: McCrindle Research Pty Ltd., 2014.Mitchell S. American Generations: Who They Are, How They Live, What They Think. N.Y.: New Strategist Publications, 2003.Pasti S. A New Generation of Journalists // Russian Mass Media and Changing Values / Eds. A. Rosenholm, K. Nordenstreng, E. Trubina. N.Y.: Routledge, 2010. P. 69-88. https://doi.org/10.4324/9780203846643Rheingold H. The Virtual Communication: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading: Addison-Wesley, 1993.Simons G., Muhin M., Oleshko V., Sumskaya A. The Concept of Interdisciplinary Research on Intergenerational Transmission of Communicative and Cultural Memory // World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies. 2021. No. 1. P. 64-91. https://doi.org/10.30547/worldofmedia.1.2021.3Smit D. Do you have Enough "Generational Glue" in Your Organization? // HR Future. 2017. No. 12. P. 22-23.Solomeina V., Sumskaya A. Perception of Thematic Multimedia Storytelling by the Digital Media Generation // Studies in Contemporary Journalism and Communication in Russia's Provinces / Eds. G. Simons, A. Sumskaya. Abingdon: Routledge, 2022. P. 35-50. https://doi.org/10.4324/9781003266112-4Sumskaya A.S. "Lost" Russian Media Generations in a Changing Social and Digital Environment // Changing Societies & Personalities. 2023. No. 7 (1). P. 88-112. https://doi.org/10.15826/csp.2023.7.1.220Sumskaya A., Simons G., Solomeina V. Media Generations of the Russians in the Digital Media Environment: Opportunities for Intergenerational Communication // Internet in the Post-Soviet Area: Societies and Political Orders in Transition / Ed. S. Davydov. Cham: Springer, 2023. P. 161-182. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32507-6_8Ting H. et al. Are We Baby Boomers, Gen X and Gen Y? A Qualitative Inquiry into Generation Cohorts in Malaysia // Kasetsart Journal of Social Sciences. 2018. No. 39 (1). P. 109-115. https://doi.org/10.1016/j.kjss.2017.06.004Volkmer I. Project Global Media Generations 2000-Interview with Ingrid Volkmer // SPIEL. 2000. No. 19 (2). P. 302-307.Volkmer I. Dialectical Spaces in the Global Public Sphere: Media Memories Across Generations. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003.Zagidullina M.V. Non-Users of Internet in the Information Society // Webology. 2014. No. 11 (1). Article 120. http://www.webology.org/2014/v11n1/a120.pdfZagidullina M. At the Crossroads between the Elite and the Masses Cults: Pushkin's Middle Path in Russian Culture // Neohelicon. 2019. No. 46 (1). P. 183-197. https://doi.org/10.1007/S11059-018-0463-8