Ethno reviewEthno reviewЭтнографическое обозрение0869-54153034-6274The Russian Academy of Sciences67224210.31857/S0869541523030077CPFUKXArticlesСтатьиResearch ArticleCraniometric study of Central Asian population at the turn of the era: multivariate statistics versus typological approach?Краниология населения Средней Азии рубежа эр: многомерная статистика против индивидуально-типологического подхода?SyutkinaT. AСюткинаТ. Аsyuttaya@gmail.comKufterinV. VКуфтеринВ. Вvladimirkufterin@mail.ruInstitute of Ethnology and Anthropology, Russian Academy of SciencesИнститут этнологии и антропологии РАН150620233NO3 (2023)№3 (2023)12514927022025Copyright ©; 2023, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2023, Российская академия наук2023Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5415/article/view/672242

The article aims to assess the method of individual visual typological definitions in biological anthropology and compare it with the results of multivariate statistical analysis based on the cranial materials coming mainly from the Yuezhi / Kushan period in Central Asia. The database contains information on 185 crania. We have established that sex has a highly significant effect on the variation of facial craniometric traits, while the effect of artificial deformation is less prominent but still statistically significant. The PCA has shown that variation between the cranial types of very distant ancestry is captured even though the samples are small and variables are limited to the traits of facial skeleton. The PCA has highlighted the craniometric distinctiveness of the crania labeled as having Asian ancestry. The PCА of the sample of European ancestry has not revealed either the distinctiveness of the mixed European-Asian ancestry individuals or the differences between the two large morphological types within the sample of European ancestry. The differences between individuals of different anthropological types could be due to the effects of random variation which have been consistently interpreted as non-random.

С привлечением краниологических материалов с территории Средней Азии, представляющих преимущественно кочевое население кушано-юэчжийского периода, предпринимается попытка оценки работоспособности метода индивидуальных визуально-типологических определений в сравнении с результатами многомерного статистического анализа. Используемая база содержит сведения по 185 черепам. Показано, что фактор пола влияет на дифференциацию лицевых краниометрических признаков с высокой достоверностью. С наличием деформации обнаружена менее сильная, но также достоверная связь. Результаты анализа главных компонент свидетельствуют, что изменчивость на уровне больших рас хорошо улавливается даже в условиях небольших выборок с использованием только нескольких признаков лицевого скелета. Анализы главных компонент внутри большой европеоидной расы не выявили ни особенностей черепов, обладающих предположительно смешанными европеоидно-монголоидными чертами, ни различий между представителями двух крупных типов, имеющихся в выборке. Различия между представителями разных антропологических типов вполне могли являться проявлениями случайной изменчивости, последовательно интерпретируемой типологистами в качестве неслучайной.

biological anthropologyCraniofacial variationnomadsYuezhi/Kushan periodantiquityфизическая антропологиякраниометриякочевникикушано-юэчжийский периодантичностьАлексеев В.П. К обоснованию популяционной концепции расы // Проблемы эволюции человека и его рас. М.: Наука, 1968. С. 228-278.Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964.Балабанова М.А. Обычай искусственной деформации головы у поздних сарматов: проблемы, исследования, результаты и суждения // Нижневолжский археологический вестник. 2001. Вып. 4. С. 107-122.Беневоленская Ю.Д. Расовый и микроэволюционный аспекты краниологии древнего населения Северо-Восточной Европы // Балты, славяне, прибалтийские финны: этногенетические процессы / Отв. ред. Р.Я. Денисова. Рига: Зинатне, 1990. С. 230-262.Брыкина Г.А. Юго-Западная Фергана в первой половине I тысячелетия нашей эры. М.: Наука, 1982.Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Советская наука, 1949.Герасимова М.М. Современное состояние палеоантропологии - письмо молодым коллегам // Вестник антропологии. 2014. № 2 (28). С. 149-157.Гинзбург В.В. Материалы к антропологии гуннов и саков (антропологические материалы из курганов у г. Янги-Юль, близ Ташкента) // Советская этнография. 1946. № 4. С. 207-210.Гинзбург В.В., Жиров Е.В. Антропологические материалы из Кенкольского катакомбного могильника в долине р. Талас Киргизской ССР // Сборник Музея антропологии и этнографии. Т. X / Отв. ред. С.П. Толстов. М.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 213-265.Гинзбург В.В. Древнее население Центрального Тянь-Шаня и Алая по антропологическим данным (I тысячелетие до н.э. - I тысячелетие н.э.) // Труды Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. XXI, Среднеазиатский этнографический сборник / Отв. ред. С.П. Толстов, Т.А. Жданко. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 354-412.Гинзбург В.В. Материалы к антропологии древнего населения Ферганской долины // Труды Киргизской археолого-этнографической экспедиции. Т. I / Под ред. Г.Ф. Дебеца. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 85-102.Гинзбург В.В. Раса Среднеазиатского междуречья и ее происхождение // Труды VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук. Т. 3 / Под ред. С.П. Толстова и др. М.: Наука, 1968. С. 185-192.Гинзбург В.В. Антропологические данные к вопросу об этногенезе населения Среднеазиатского междуречья в кушанскую эпоху // Центральная Азия в кушанскую эпоху. Т. I / Под ред. Б.Г. Гафурова и др. М.: Наука, 1974. С. 219-225.Гинзбург В.В., Трофимова Т.А. Палеоантропология Средней Азии. М.: Наука, 1972.Гржибовский А.М. Анализ трех и более независимых групп количественных данных // Экология человека. 2008. № 3. С. 50-58.Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1948.Дерябин В.Е. О методиках многомерного таксономического анализа в антропологии. Канонический анализ против главных компонент // Вестник антропологии. 1998. Вып. 4. С. 30-67.Дубова Н.А. К проблеме формирования памиро-ферганской расы // Советская этнография. 1978. № 4. С. 34-45.Заднепровский Ю.А. Об этнической принадлежности памятников кочевников Семиречья усуньского периода II в. до н.э. - V в. н.э. // Страны и народы Востока. Вып. X, Средняя и Центральная Азия. География, этнография, история / Под общ. ред. Д.А. Ольдерогге; отв. ред. В.А. Ромодин. М.: Наука, 1971. С. 27-36.Зезенкова В.Я. Некоторые данные о скелетах из погребальных курганов возле станции Вревская // Труды Музея истории народов Узбекистана. Вып. 1. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1951. С. 74-90.Зезенкова В.Я. Материалы к палеоантропологии Узбекистана и Туркмении // Ошанин Л.В., Зезенкова В.Я. Вопросы этногенеза народов Средней Азии в свете данных антропологии. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953. С. 97-112.Зезенкова В.Я. Предварительный отчет об исследовании краниологического материала из раскопок курганов в Ворухе (1952 г.) // Давидович Е.А., Литвинский Б.А. Археологический очерк Исфаринского района. Сталинабад: Изд-во АН ТаджССР, 1955. С. 215-219.Зезенкова В.Я. Краниологический материал из могильников Бухарской области // История материальной культуры Узбекистана. Вып. 4 / Отв. ред. В.А. Шишкин. Ташкент: Фан, 1963. С. 66-72.Кияткина Т.П. Черепа из могильника Арук-Тау (Таджикистан) // Труды Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая Серия. Т. LXXI. Антропологический сборник III / Отв. ред. Г.Ф. Дебец, М.Г. Левин. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 98-106.Кияткина Т.П. Краниологические материалы из курганных могильников Северной Бактрии // Мандельштам А.М. Памятники кочевников кушанского времени в Северной Бактрии. Л.: Наука, 1975. С. 202-225.Кияткина Т.П. Материалы к палеоантропологии Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1976.Кияткина Т.П. Расовые процессы в древнем Тохаристане // Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казахстана. Вып. IV, Антропология / Отв. ред. Б.А. Литвинский, Т.А. Жданко. М.: ИЭ АН СССР, 1991. С. 14-23.Козинцев А.Г. Кеты, уральцы, "американоиды": интеграция краниометрических и краниоскопических данных // Палеоантропология, этническая антропология, этногенез. К 75-летию Ильи Иосифовича Гохмана / Отв. ред. А.Г. Козинцев. СПб.: МАЭ РАН, 2004. С. 172-185.Козинцев А.Г. О некоторых аспектах статистического анализа в краниометрии // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2015 г. / Отв. ред. Ю.К. Чистов. СПб.: МАЭ РАН, 2016. С. 381-390.Козинцев А.Г., Громов А.В., Моисеев В.Г. Новые данные о сибирских "американоидах" // Археология, этнография и антропология Евразии. 2003. № 3 (15). С. 149-154.Левин М.Г. К вопросу о южносибирском антропологическом типе // Краткие сообщения Института этнографии. 1954. Вып. XXI. С. 70-78.Литвинский Б.А. Этногенетические процессы в раннесредневековой Фергане (палеоантропологический и лингвистический аспекты) // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки / Отв. ред. Н.Л. Членова. М.: Наука, 1977. С. 170-176.Ошанин Л.В. Антропологический состав населения Средней Азии и этногенез ее народов в свете данных антропологии // Ошанин Л.В., Зезенкова В.Я. Вопросы этногенеза народов Средней Азии в свете данных антропологии. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953. С. 9-56.Ражев Д.И. Биоантропология населения саргатской общности. Екатеринбург: УрО РАН, 2009.Трофимова Т.А. Расовые типы населения Средней Азии в эпоху энеолита и бронзы // Краткие сообщения Института этнографии. 1962. Вып. XXXVI. С. 83-94.Трофимова Т.А. Выступление в дискуссии на Симпозиуме "Методы антропологического анализа, факторы формирования расовых признаков и принципы расовых классификаций" // Труды VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук. Т. 3 / Под ред. С.П. Толстова и др. М.: Наука, 1968. С. 567-570.Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита - бронзового века). Самара: СГСПУ, 2017.Широбоков И.Г. Действительно ли антропологи учитывают размер выборки в краниологических исследованиях // Camera Praehistorica. 2019. № 1 (2). С. 140-153. https://doi.org/10.31250/2658-3828-2019-1-140-153Широбоков И.Г. О применении метода главных компонент в краниологии // Camera Praehistorica. 2020. № 1 (4). С. 121-138. https://doi.org/10.31250/2658-3828-2020-1-121-138.Ярхо А.И. Антропологический состав турецких народностей Средней Азии // Антропологический журнал. 1933. № 3. С. 3-28.Anton S.C.Intentional Cranial Vault Deformation and Induced Changes of the Cranial Base and Face // American Journal of Physical Anthropology. 1989. Vol. 79 (2). P. 253-267. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330790213Björk A., Björk L. Artificial Deformation and Cranio-facial Asymmetry in Ancient Peruvians // Journal of Dental Research. 1964. Vol. 43 (3). P. 353-362. https://doi.org/10.1177/00220345640430030601Cheverud J.M., Kohn L.A.P., Konigsberg L.W., Leigh S.R. Effects of Fronto-occipital Artificial Cranial Vault Modification on the Cranial Base and Face // American Journal of Physical Anthropology. 1992. Vol. 88 (3). P. 323-345. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330880307Cocilovo J.A., Varela H.H., O'Brien T.G. Effects of Artificial Deformation on Cranial Morphogenesis in the South Central Andes // International Journal of Osteoarchaeology. 2011. Vol. 21 (3). P. 300-312. https://doi.org/10.1002/oa.1141Kohn L.A.P., Leigh S.R., Jacobs S.C., Cheverud J.M. Effects of Annular Cranial Vault Modification on the Cranial Base and Face // American Journal of Physical Anthropology. 1993. Vol. 90 (2). P. 147-168. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330900203Rhode M.P., Arriaza B.T. Influence of Cranial Deformation on Facial Morphology among Prehistoric South Central Andean Populations // American Journal of Physical Anthropology. 2006. Vol. 130 (4). P. 462-470. https://doi.org/10.1002/ajpa.20333Ross A.H., Ubelaker D.H. Effect of Intentional Cranial Modification on Craniofacial Landmarks: A Three-Dimensional Perspective // Journal of Craniofacial Surgery. 2009. Vol. 20 (6). P. 2185-2187. https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e3181bf038cRothhammer F., Cocilovo J.A., Quevedo S., Llop E. Microevolution in Prehistoric Andean Populations: I. Chronologic Craniometric Variation // American Journal of Physical Anthropology. 1982. Vol. 58 (4). P. 391-396. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330580406Verano J.W. Cranial Microvariation at Pacatnamú: A Study of Cemetery Population Variability (Peru). PhD diss. University of California, Los Angeles, 1987.Wickham H. ggplot2: Elegant Graphics for Data Analysis. N.Y.: Springer-Verlag, 2016.