Ethno reviewEthno reviewЭтнографическое обозрение0869-54153034-6274The Russian Academy of Sciences67227010.31857/S0869541523020100RJVTTKArticlesСтатьиResearch ArticleMen who practice risky hobbies are more physically masculineМужчины, практикующие рискованные хобби, отличаются большей физической маскулинностьюButovskayaM. LБутовскаяМ. Лmarina.butovskaya@gmail.comAdamY. IАдамЮ. Иjulia.apalkova@gmail.comMezentsevaA. AМезенцеваА. Аkhatsenkova@yandex.ruRostovtsevaV. VРостовцеваВ. Вvictoria.v.rostovtseva@gmail.comInstitute of Ethnology and Anthropology, Russian Academy of SciencesИнститут этнологии и антропологии РАН150420232NO2 (2023)№2 (2023)19922127022025Copyright ©; 2023, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2023, Российская академия наук2023Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5415/article/view/672270

The aim of the study was to investigate specific morphological and psychological characteristics of representatives of leisure communities focused on taking high risks, compared to the control group of men. We studied facial and body anthropometric parameters - presumable markers of prenatal androgenization and masculinization - as well as the tendency to search for sensations and aggression in race car drivers (n=36), alpinists (n=52) and students (n=56). We were also interested in possible associations between the studied morphological and psychological parameters. It was revealed that the faces of the representatives of all three groups differed significantly in the facial shape. All three groups differed from each other in the fWHR index (the bizygomatic width/the height of the middle part of the face), with the race drivers having the lowest values and the highest for the controls. Race drivers differed significantly from controls in the relative lower jaw height. The maximum average values for the handgrip strength on both hands were noted in the race drivers, and the minimum in the control. We did not find significant differences in the digit ratio on the right and left hands between the groups. The result of the analysis of psychological profiles showed that alpinists are more prone to risk and sensation seeking, as well as more sensitive to the monotonous daily activities compared to race drivers and the control group, while the maximum level of hostility was found for the control group.

Цель исследования - выявить специфические морфологические и психологические характеристики представителей досуговых сообществ мужчин, ориентированных на принятие высоких рисков, по сравнению с контрольной группой. Нами были изучены антропометрические показатели лица и тела, предположительно являющиеся маркерами пренатальной андрогенизации и маскулинизации, а также склонность к поиску острых ощущений и к агрессии у автогонщиков (n=36), альпинистов (n=52) и студентов университета (контрольная выборка) (n=56). Также нас интересовали возможные связи между исследуемыми морфологическими и психологическими параметрами. Было установлено, что все три группы значимо различались по форме лица и по индексу fWHR (соотношение скулового диаметра к высоте средней части лица), причем у гонщиков он был самым низким, а в группе контроля самым высоким. Гонщики отличались от контрольной выборки более высокими значениями относительной высоты нижней челюсти. Максимальные средние значения силы кисти на обеих руках отмечены у гонщиков, минимальные - в группе контроля. Мы не получили достоверных различий значений пальцевых индексов на правой и левой руках между группами. Результат анализа психологических профилей показал, что альпинисты более склонны к риску и поиску острых ощущений, а также чувствительнее к монотонной повседневной активности по сравнению с гонщиками и контрольной выборкой; максимальный уровень враждебности был выявлен у представителей группы контроля.

risk-takingprenatal androgenizationfacial shapegeometric morphometricsmasculinityсклонность к рискупренатальная андрогенизацияформа лицагеометрическая морфометриямаскулинностьАпалькова Ю.И., Бронникова Н.К., Бутовская М.Л. Устойчивые сочетания морфо-функциональных и личностных характеристик у мужчин высокорисковых профессий // Вестник МГУ. Серия XXIII: Антропология. 2018. № 4. С. 67-76.Бутовская М.Л., Веселовская Е.В., Прудникова А.С. Модели био-социальной адаптации человека и их реализация в условиях индустриального общества // Археология, этнография и антропология Евразии. 2010. № 4. С. 143-154.Бутовская М.Л. и др. Морфо-функциональные и личностные характеристики мужчин спортсменов как модель адаптивных комплексов в палеореконструкциях // Вестник Московского университета. Серия XXIII: Антропология. 2011. № 2. С. 4-17.Бутовская М.Л. Универсальные морфо-психотипы человека: адаптация к условиям среды и оптимизация репродуктивного успеха // Вестник РФФИ. 2016. № 3 (91). С. 92-99.Бутовская М.Л., Адам Ю.И. Рискованное поведение как адаптивная стратегия мужчин, их морфофизиологические профили и связь с репродуктивным успехом в современном обществе // Этнографическое обозрение. 2022. № 4. С. 209-227.Бутовская М.Л., Бужилова А.П. Морфо-психологические комплексы как эволюционно стабильные стратегии человека в прошлом и настоящем // Труды Отделения историко-филологических наук 2015 / Под ред. В.А. Тишкова. М.: Наука, 2016. С. 94-117.Егорова М.С., Пьянкова С.Д. Поиск ощущений и особенности личностной сферы // Актуальные проблемы психологической службы: теория и практика: сборник материалов международной конференции (Одесса, 8-9 сентября). Т. 2. Одесса, 1992. С. 140-143.Baker M.D.Jr., Maner J.K. Risk-Taking as a Situationally Sensitive Male Mating Strategy // Evolution and Human Behavior. 2008. Vol. 29. P. 391-395.Bird B.M. et al. Does the Facial Width-To-Height Ratio Map onto Variability in Men's Testosterone Concentrations? // Evolution and Human Behavior. 2016. Vol. 37 (5). P. 392-398.Boyer T.W. The Development of Risk-Taking: A Multi-Perspective Review // Developmental Review. 2006. Vol. 26 (3). P. 291-345.Brown M. et al. Contextual Factors that Heighten Interest in Coalitional Alliances with Men Possessing Formidable Facial Structures in the United States // Evolution and Human Behavior. 2022. Vol. 43 (1). P. 275-283.Buss D.M. The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating. N.Y.: Basic Books, 1994.Buss A.H., Perry M. The Aggression Questionnaire // Journal of Personality and Social Psychology. 1992. Vol. 633. P. 452-459.Butovskaya M.L. et al. Associations of Physical Strength with Facial Shape in an African Pastoralist Society, the Maasai of Northern Tanzania // PLoS One. 2018. Vol. 13 (5). P. e0197738.Butovskaya M.L. et al. Facial Cues to Physical Strength Increase Attractiveness but Decrease Aggressiveness Assessments in Male Maasai of Northern Tanzania // Evolution and Human Behavior. 2022. Vol. 43 (2). P. 115-121.Byrnes J.P., Miller D.C., Schafer W.D. Gender Differences in Risk-Taking: A Meta-Analysis // Psychological Bulletin. 1999. Vol. 125. P. 367-383.Carré J.M., McCormick C.M. In Your Face: Facial Metrics Predict Aggressive Behaviour in the Laboratory and in Varsity and Professional Hockey Players // Proceedings of the Royal Society of London B. 2008. Vol. 275. P. 2651-2656.Claude J. Morphometrics with R. N.Y.: Springer, 2008.Farkas L.G. (ed.) Anthropometry of the Head and Face. Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins, 1994.Fiala V. et al. Africans and Europeans Differ in Their Facial Perception of Dominance and Sex-Typicality: A Multidimensional Bayesian Approach // Scientific Reports. 2022. Vol. 12 (1). P. 1-15.Good P. Permutation Tests: A Practical Guide to Resampling Methods for Testing Hypotheses. N.Y.: Springer-Verlag, 2000.Haselhuhn M.P., Ormiston M.E., Wong E.M. Men's Facial Width-To-Height Ratio Predicts Aggression: A Meta-Analysis // PLoS One. 2015. Vol. 10 (4). P. e0122637. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0122637Hodges-Simeon C.R. et al. Facial Width-To-Height Ratio (fWHR) Is Not Associated with Adolescent Testosterone Levels // PLoS One. 2016. Vol. 11 (4). P. e0153083.Hodges-Simeon C.R. et al. Response: Commentary: Facial Width-To-Height Ratio (fWHR) Is Not Associated with Adolescent Testosterone Levels // Frontiers in Psychology. 2018. No. 9. P. 160.Kajonius P., Eldblom H. Facial Width-To-Height Ratio as a Cue of Threat: An Initial Event-Related Potential Study // International Journal of Psychological and Brain Sciences. 2020. Vol. 5 (1). P. 1-4. https://doi.org/10.11648/j.ijpbs.20200501.11Kasielska-Trojan A., Stabryła P., Antoszewski B. Can Body Proportions Serve as a Predictor of Risk-Taking Behaviours in Women and Men? // Journal of Biosocial Science. 2017. Vol. 49 (5). P. 567-577.Kelly S., Dunbar R. Who Dares, Wins: Heroism versus Altruism in Women's Mate Choice // Human Nature. 2001. No. 12. P. 89-105. https://doi.org/10.1007/s12110-001-1018-6Kordsmeyer T.L. et al. Further Evidence that Facial Width-To-Height Ratio and Global Facial Masculinity Are Not Positively Associated with Testosterone Levels // Adaptive Human Behavior and Physiology. 2019. Vol. 5 (2). P. 117-130.Kosinski M. Facial Width-To-Height Ratio Does Not Predict Self-Reported Behavioral Tendencies // Psychological Science. 2017. Vol. 28 (11). P. 1675-1682. https://doi.org/10.1177/0956797617716929Krenn B., Buehler C. Facial Features and Unethical Behavior - Doped Athletes Show Higher Facial Width-To-Height Ratios than Non-Doping Sanctioned Athletes // PLoS One. 2019. Vol. 14 (10). P. e0224472. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224472Krenn B., Meier J. Does Facial Width-To-Height Ratio Predict Aggressive Behavior in Association Football? // Evolutionary Psychology. 2018. Vol. 16 (4). P. 1474704918818590. https://doi.org/10.1177/1474704918818590MacDonell E.T., Geniole S.N., McCormick C.M. Force versus Fury: Sex Differences in the Relationships among Physical and Psychological Threat Potential, the Facial Width-To-Height Ratio, and Judgements of Aggressiveness // Aggressive Behavior. 2018. Vol. 44 (5). P. 512-523.Manning J.T., Taylor R.P. Second to Fourth Digit Ratio and Ability in Sport: Implications for Sexual in Humans // Evolution and Human Behavior. 2001. Vol. 22. P. 61-69.Merlhiot G. et al. Facial Width-to-Height Ratio Underlies Perceived Dominance on Facial Emotional Expressions // Personality and Individual Differences. 2021. Vol. 172. P. 110583. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110583Mitteroecker P., Schaefer K. Thirty Years of Geometric Morphometrics: Achievements, Challenges, and the Ongoing Quest for Biological Meaningfulness // Yearbook Biological Anthropology. 2022. No. 178 (Suppl. 74). P. 181-210. https://doi.org/10.1002/ajpa.24531Nicolaou N., Patel P.C., Wolfe M.T. Testosterone and Tendency to Engage in Self-Employment // Management Science. 2017. Vol. 64 (4). P. 1825-1841.Rohlf F.J. The tps Series of Software // Hystrix. 2015. Vol. 26 (1). P. 1-4. https://doi.org/10.4404/hystrix-26.1-11264Rostovtseva V.V. et al. Sexual Dimorphism in Facial Shape of Modern Buryats of Southern Siberia // American Journal of Human Biology. 2020. Vol. 33 (2). P. e23458.Rostovtseva V.V., Mezentseva A.A., Butovskaya M.L. Perception of Emergent Leaders' Faces and Evolution of Social Cheating: Cross-Cultural Experiments // Evolutionary Psychology. 2022. Vol. 20 (1). P. 14747049221081733.Schaefer K. et al. Psychomorphospace - From Biology to Perception, and Back: Towards an Integrated Quantification of Facial Form Variation // Biological Theory. 2009. Vol. 4 (1). P. 98-106.Třebický V. et al. Further Evidence for Links between Facial Width-To-Height Ratio and Fighting Success: Commentary on Zilioli et al. (2014) // Aggressive Behavior. 2015. Vol. 41 (4). P. 331-334. https://doi.org/10.1002/ab.21559Wang D. et al. A Case of Evolutionary Mismatch? Why Facial Width-To-Height Ratio May Not Predict Behavioral Tendencies // Psychological Science. 2019. Vol. 30 (7). P. 1074-1081.Welker K.M., Bird B.M., Arnocky S.Commentary: Facial Width-To-Height Ratio (fWHR) is Not Associated with Adolescent Testosterone Levels // Frontiers in Psychology. 2016. No. 7. P. 1745.Wilson M., Daly M.Competitiveness, Risk Taking and Violence: The Young Male Syndrome // Ethology and Sociobiology. 1985. No. 6. P. 59-73.Windhager S., Schaefer K., Fink B. Geometric Morphometrics of Male Facial Shape in Relation to Physical Strength and Perceived Attractiveness, Dominance, and Masculinity // American Journal of Human Biology. 2011. Vol. 23 (6). P. 805-814. https://doi.org/10.1002/ajhb.21219Zilioli S. et al. Face of a Fighter: Bizygomatic Width as a Cue of Formidability // Aggressive Behavior. 2015. Vol. 41 (4). P. 322-330. https://doi.org/10.1002/ab.21544Zuckerman M. Behavioral Expressions and Biosocial Bases of Sensation Seeking. N.Y.: Cambridge University Press, 1994.Zuckerman M., Eysenck S.B., Eysenck H.J. Sensation Seeking in England and America: Cross-Cultural, Age, And Sex Comparisons // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1978. Vol. 46. No. 1. P. 139-149.