Ethno reviewEthno reviewЭтнографическое обозрение0869-54153034-6274The Russian Academy of Sciences67231010.31857/S0869541523010104PNFYUAArticlesСтатьиResearch ArticleRudolf Virchow and epidemiological well-being as an anthropoecological conceptРудольф Вирхов и эпидемиологическое благополучие как антропоэкологическое понятиеShevchenkoS. YuШевченкоС. Юsimurg87@list.ruRussian Society for History and Philosophy of ScienceМежрегиональная общественная организация “Русское общество истории и философии науки”150220231NO1 (2023)№1 (2023)15817427022025Copyright ©; 2023, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2023, Российская академия наук2023Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5415/article/view/672310

This article discusses the anthropoecological understanding of epidemiological well-being and takes steps to the genealogy of such understanding. The works of the German physician Rudolf Virchow on cultural, administrative, biological and geographical factors of a typhoid pandemic are considered as anthropoecological texts. Such an interpretation of his work makes it possible to emphasize two significant aspects of the anthropoecological understanding of epidemiological well-being. First, it underlines its difference from the understanding of well-being as the absence of risks, total separation of the human population from infectious agents. Secondly, the mission of a scientist and physician in realization of epidemiological well-being involves participation not only in sanitary measures, but, above all, lies in indicating ways to achieve the environmental sustainability of a certain cultural community.

В настоящей статье рассматривается антропоэкологическое понимание санитарно-эпидемиологического благополучия и предпринимаются шаги по выстраиванию генеалогии такого понимания. Работы немецкого врача Рудольфа Вирхова о культурных, административных, биологических и географических факторах развития пандемии тифа рассматриваются как антропоэкологические тексты. Такое истолкование его работ позволяет подчеркнуть два существенных аспекта антропоэкологического понимания эпидемиологического благополучия. Во-первых, его отличие от понимания благополучия как отсутствия рисков, сепарации человеческой популяции от инфекционных агентов. Во-вторых, миссия ученого и врача по достижению эпидемиологического благополучия предполагает участие не только в санитарных мероприятиях, но прежде всего в указании путей к достижению экологической устойчивости определенного культурного сообщества.

anthropoecologyepidemicsanitary and epidemiological well-beingpublic goodRudolf Virchowантропоэкологияэпидемиясанитарно-эпидемиологическое благополучиеобщественное благоР. ВирховБейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума. Избранные статьи по антропологии. М.: КомКнига, 2005.Егорышева И.В., Чалова В.В. Вклад медицинской общественности в разработку теоретических проблем здравоохранения в 60-е годы XIX века // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2022. Т. 30 (1). C. 167-171. https://doi.org/10.32687/0869-866X-2022-30-1-167-171Курленкова А.С. Визуальные императивы культуры и телесно-технологические медиа людей с нарушениями зрения // Этнографическое обозрение. 2018. № 1. С. 59-72. https://doi.org/10.7868/S0869541518010062Латур Б. Пастер: Война и мир микробов. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2015.Носенко-Штейн Е.Э. Антропология инвалидности: проблемы и задачи // Этнографическое обозрение. 2018. № 1. С. 5-11. https://doi.org/10.7868/S0869541518010013Попова А.Ю. и др. Научная концепция развития нормативно-методической основы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения // Гигиена и санитария. 2017. № 96 (12). С. 1226-1230. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2017-96-12-1226-1230Тухватулина Л.А. Нормативная модель политически нейтральной экспертизы // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5 (4). С. 57-64. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2021-4-57-64Barnes E. The Minority Body: A Theory of Disability. Oxford: Oxford University Press, 2016.Boas F.Rudolf Virchow's Anthropological Work // Science. 1902. Vol. 16 (403). P. 441-445.Brown T.M., Fee E.Rudolf Carl Virchow: Medical Scientist, Social Reformer, Role Model // American Journal of Public Health. 2006. Vol. 96 (12). P. 2104-2105. https://doi.org/10.2105/AJPH.2005.078436Buja L.M. The Cell Theory and Cellular Pathology: Discovery, Refinements and Applications Fundamental to Advances in Biology and Medicine // Experimental and Molecular Pathology. 2021. Vol. 121. P. 104660. https://doi.org/10.1016/j.yexmp.2021.104660Farley J., Geison G.L. Science, Politics and Spontaneous Generation in Nineteenth-Century France: The Pasteur-Pouchet Debate // Bull Hist Med. 1974. Vol. 48 (2). P. 161-198.Gould J.B. Why Intellectual Disability is Not Mere Difference // Journal of Bioethical Inquiry. 2022. Vol. 19. P. 495-509. https://doi.org/10.1007/s11673-022-10190-yHeersmink R. Preserving Narrative Identity for Dementia Patients: Embodiment, Active Environments, and Distributed Memory // Neuroethics. 2022. Vol. 15 (8): 1-16. https://doi.org/10.1007/s12152-022-09479-xHolling C.S. Resilience and Stability of Ecological Systems // Annual Review of Ecology and Systematics. 1973. Vol. 4. P. 1-23. https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245Julia C., Valleron A.J. Louis-Rene Villerme (1782-1863), a Pioneer in Social Epidemiology: Re-analysis of His Data on Comparative Mortality in Paris in the Early 19th Century // Journal of Epidemiology & Community Health. 2011. Vol. 65 (8). P. 666-670. https://doi.org/10.1136/jech.2009.087957Lange K.W.Rudolf Virchow, Poverty and Global Health: From "Politics as Medicine on a Grand Scale" to "Health in All Policies"// Global Health Journal. 2021. Vol. 5 (3). P. 149-154. https://doi.org/10.1016/j.glohj.2021.07.003Mangione S., Wilson J.F., Herrine S.K. The Archetypes of Medicine: A Job Description for the 21st Century // The American Journal of the Medical Sciences. 2019. Vol. 357 (2). P. 87-92. https://doi.org/10.1016/j.amjms.2018.09.007Mathews G., Izquierdo C. Towards an Anthropology of Well-Being // Pursuits of Happiness: Well-Being in Anthropological Perspective / Eds. G. Mathews, C. Izquierdo. Oxford: Berghahn Books, 2009. P. 248-266.McNeely I.F. Medicine on a Grand Scale: Rudolf Virchow, Liberalism, and the Public Health. L.: Wellcome Trust Centre for the History of Medicine at University College London, 2002.Mills C.W. The Sociological Imagination. Oxford: Oxford University Press, 2000.Orr Y., Lansing J.S., Dove M.R. Environmental Anthropology: Systemic Perspectives // Annual Review of Anthropology. 2015. Vol. 44. P. 153-168. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102214-014159Papan C., Last K., Meyer S. COVID-19: Fighting the Foe with Virchow // Infection. 2021. Vol. 49. P. 1069-1070. https://doi.org/10.1007/s15010-021-01628-3Parker M., Harper I. The Anthropology of Public Health // Journal of Biosocial Science. 2006. Vol. 38 (1). P. 1-5. https://doi.org/10.1017/S0021932005001148Pedersen E., Weisner S.E., Johansson M. Wetland areas' Direct Contributions to Residents' Well-Being Entitle Them to High Cultural Ecosystem Values // Science of the Total Environment. 2019. Vol. 646. P. 1315-1326. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.07.236Pridan D.Rudolf Virchow and Social Medicine in Historical Perspective // Medical History. 1964. Vol. 8 (3). P. 274-278. https://doi.org/10.1017/s002572730002963xRedfield R., Linton R., Herskovits M.J. Memorandum for the Study of Acculturation // American Anthropologist. 1936. Vol. 38 (1). P. 149-152. https://doi.org/10.1525/aa.1936.38.1.02a00330Ryashchenko S.V. The Quality of Life in the Anthropoecological Dimension // Geography and Natural Resources. 2012. Vol. 33 (3). P. 242-245. https://doi.org/10.1134/S1875372812030109Söderfeldt Y., Verstraete P. From Comparison to Indices: A Disabling Perspective on the History of Happiness // Health, Culture and Society. 2013. Vol. 5 (1). P. 249-264. https://doi.org/10.5195/hcs.2013.134Taylor R., Rieger A. Medicine as Social Science: Rudolf Virchow on the Typhus Epidemic in Upper Silesia // International Journal of Health Services. 1985. Vol. 15 (4). P. 547-559. https://doi.org/10.2190/XX9V-ACD4-KUXD-C0E5Thin N. "Realising the Substance of Their Happiness": How Anthropology Forgot about Homo Gauisus // Culture and Well-Being: Anthropological Approaches to Freedom and Political Ethics / Ed. A. Corsín-Jiménez. L.: Pluto Press, 2008. P. 134-155.Vowinckel G. Happiness in Durkheim's Sociological Policy of Morals // Journal of Happiness Studies. 2000. Vol. 1. P. 447-464. https://doi.org/10.1023/A:1011534324845Wagner R.P. Anecdotal, Historical and Critical Commentaries on Genetics: Rudolph Virchow and the Genetic Basis of Somatic Ecology // Genetics. 1999. Vol. 151 (3). P. 917-920. https://doi.org/10.1093/genetics/151.3.917Walker J., Cooper M. Genealogies of Resilience: From Systems Ecology to the Political Economy of Crisis Adaptation // Security Dialogue. 2011. Vol. 42 (2). P. 143-160. https://doi.org/10.1177/0967010611399616Weisner T.S. Well-Being, Chaos, and Culture: Sustaining a Meaningful Daily Routine // Chaos and Its Influence on Children's Development: An Ecological Perspective / Eds. G.W. Evans, T.D. Wachs. Washington: American Psychological Association, 2010. P. 211-224. https://doi.org/10.1037/12057-013