Ethno reviewEthno reviewЭтнографическое обозрение0869-54153034-6274The Russian Academy of Sciences67257010.31857/S0869541524020129CJVTKZResearch ArticlesСтатьи и материалыResearch ArticleReciprocity and patron-clientelism as forms of an institution of mutual assistance network in villages of the Republic of TatarstanРеципрокность и патрон-клиентизм как формы института сетевой взаимопомощи в селах Республики ТатарстанSagdievaElvina А.СагдиеваЭльвина Азадовна
Russian Federation

к. соц. н., старший научный сотрудник отдела этнологических исследований

elvina_n@inbox.ruMarjani Institute of History of Tatarstan Academy of SciencesИнститут истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан26082024222924627022025Copyright ©; 2024, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2024, Российская академия наук2024Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5415/article/view/672570

The sustainability of the rural world of the Republic of Tatarstan today largely depends on the development and functioning of the institution of network mutual assistance. I attempt to study the situation, making use of network theories in sociology as well as concepts of reciprocal and patron-client relationships as key aspects in the reproduction of mutual assistance networks. Drawing on field interviews collected in various villages of Tatarstan, I examine the actors and practices of mutual assistance in reciprocal and patron-client rural relationships and argue for the necessity of further support and development of mutual assistance networks in rural areas as a way of securing collective mutual insurance in an unstable economic situation.

Устойчивость сельского мира Республики Татарстан сегодня во многом зависит от развития и функционирования института сетевой взаимопомощи. Статья посвящена его изучению. Автор опирается на сетевые теории в социологии, в частности на аспекты реципрокных и патрон-клиентских отношений как ключевых механизмов воспроизводства сетей взаимопомощи. На основе данных интервью, собранных в селах Татарстана, представлена эмпирическая часть работы: проанализированы акторы и практики реципрокных и патрон-клиентских отношений, обоснована необходимость дальнейшей поддержки и развития сельской сетевой взаимоподдержки как способа коллективной страховки в нестабильной экономической ситуации.

reciprocitypatron-clientelismnetwork mutual assistancerural populationinterfamily networkself-organization of populationреципрокностьпатрон-клиентизминститут сетевой взаимопомощисельское населениемежсемейная сетьпрактики самоорганизации населенияBarsukova, S.Y. 2004. Neformal’naiia ekonomika [Informal Economy]. Moscow: GU VShE.Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.Burt, R. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Mass: Harvard University Press.Власова Н.В. Практики репрезентации этничности в полиэтническом регионе (на материалах Среднего Поволжья) // Карельский научный журнал. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 220–225.Dementiev, V.E., S.G. Evsiukov, and E.V. Ustiuzhanina. 2019. Otnosheniia retsiproknosti na formiruiushchihsia rynkah setevyh blag [Reciprocity Relations in Emerging Markets of Network Goods]. Terra Economicus 17 (4): 23–40. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-4-23-40Габдрахманова Г.Ф. Об особенностях этнической идентичности татар // Историческая этнология. 2016. Т. 1. № 1. С. 27–38.Fadeeva, O. 1999. Mezhsemeinaia set’: mekhanizmy vzaimopodderzhki v rossiiskom sele [The Inter-Family Network: Mutual Support Mechanisms in the Russian Countryside]. In Neformal’naia ekonomika. Rossiia i mir [The Informal Economy: Russia and the World], edited by T. Shanin, 183–218. Moscow: Logos.Габдрахманова Г.Ф. Смыслы и практики повседневного трудового поведения сельских русских и татар // ЭКО. 2021. № 2 (51). С. 85–103. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-2-85-103Fodoria, A.Y. 2005. Sotsial’nyi institut vzaimopomoshchi i ego evoliutsiia v protsesse modernizatsii model’nykh etnosov [The Social Institute of Mutual Assistance and Its Evolution in thePprocess of Modernization of Model Ethnic Groups]. Moscow: Moskovskii gosudarstvennyi universitet servisa.Градосельская Г.В. Сетевые измерения в социологии: учебное пособие / Под ред. Г.С. Батыгина. М.: Издательский дом “Новый учебник”, 2004.Fodoria, A.Y. 2016. Sotsial’naya solidarnost’ kak konceptual’naia osnova izucheniia instituta vzaimopomoshchi v zarubezhnoi sotsiologii i sotscial’noi antropologii XIX–XX vekov [Social Solidarity as a Conceptual Basis for Studying the Institute of Mutual Assistance in Foreign Sociology and Social Anthropology of the 19–20 Centuries]. In Osobennosti sotsial’noi solidarnosti v sovremennom rossiiskom obshchestve: materialy mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Features of Social Solidarity in Modern Russian Society: Materials of the Interuniversity Scientific and Practical Conference, Moscow, March 25–26], edited by A.V. Tkachenko, 156–167. Moscow: Pero.Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 31–50.Fomashin, V.S. 2020. Daroobmen kak osnova sotsial’nogo vzaimodeistviia [Gift Exchange as the Basis of Social Interaction]. Gumanitarnyi vestnik 3 (83). http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2020-3-667Дементьев В.Е., Евсюков С.Г., Устюжанина Е.В. Отношения реципрокности на формирующихся рынках сетевых благ // Terra Economicus. 2019. № 17 (4). С. 23–40. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-4-23-40Gabdrakhmanova, G.F. 2016. Ob osobennostiakh etnicheskoi identichnosti tatar [About the Peculiarities of the Ethnic Identity of the Tatars]. Istoricheskaia etnologiia 1 (1): 27–38.Зотова М.В. Волонтерская деятельность студентов как современная форма благотворительности // ЦИТИСЭ. 2016. № 3 (7). http://ma123.su/load/citiseh_3_7_2016g/13_00_00_pedagogicheskie_nauki/zotova_m_v_volonterskaja_dejatelnost_studentov_kak_sovremennaja_forma_blagotvoritelnosti/44-1-0-274Gabdrakhmanova, G.F. 2021. Smysly i praktiki povsednevnogo trudovogo povedeniia sel’skikh russkikh i tatar [Meanings and Practices of Everyday Labor Behavior of Rural Russians and Tatars]. EKO 2 (51): 85–103. https://doi.org/10.30680/ESO0131-7652-2021-2-85-103Ковалев Е.М. (сост.) Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М.: Аспект Пресс, 1996.Gradoselskaia, G.V. 2004. Setevye izmereniia v sotsiologii: uchebnoe posobie [Network Measurements in Sociology: A Textbook], edited by G.S. Batygina. Moscow: Novyi uchebnik.Мальцева Д.В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. 2018. № 4. С. 3–14. https://doi.org/10.7868/S0132162518040013Granovetter, M. 2009. Sila slabykh sviazei [The Strength of Weak Ties]. Ekonomicheskaia sotsiologiia 10 (4): 31–50.Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 2. С. 62–73.Kovalev, E.M., ed. 1996. Golosa krest’ian: sel’skaia Rossiia XX veka v krest’ianskikh memuarakh [Peasant Voices: Rural Russia of the 20 Century in Peasant Memoirs]. Moscow: Aspekt Press.Реутов Е.В., Реутова М.Н., Шавырина И.В. Реципрокность в сетях взаимопомощи (на материалах регионального исследования) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 106–117. https://doi.org/10.31857/S013216250004283-4Maltseva, D.V. 2018. Setevoi podhod kak fenomen sotsiologicheskoi teorii [Network Approach as a Phenomenon of Sociological Theory]. Sociologicheskie issledovaniia 4: 3–14. https://doi.org/10.7868/S0132162518040013Салинз М. Экономика каменного века. М.: ОГИ, 1999.Polanyi, K. 2002. Ekonomika kak institutsional’no oformlennyi protsess [Economics as an Institutionalized Process]. Ekonomicheskaia sotsiologiia 3 (2): 62–73.Фадеева О. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 183–218.Reutov, E.V., M.N. Reutova, and I.V. Shavyrina. 2019. Retsiproknost’ v setiah vzaimopomoshchi (na materialah regional’nogo issledovaniia) [Reciprocity in Mutual Aid Networks (Based on the Materials of a Regional Study)]. Sotsiologicheskie issledovaniia 3: 106–117. https://doi.org/10.31857/S013216250004283-4Фодоря А.Ю. Социальный институт взаимопомощи и его эволюция в процессе модернизации модельных этносов. М.: ГОУВПО “МГУС”, 2005.Sahlins, M. 1999. Ekonomika kamennogo veka [The Economics of the Stone Age]. Moscow: OGI.Фодоря А.Ю. Социальная солидарность как концептуальная основа изучения института взаимопомощи в зарубежной социологии и социальной антропологии XIX–XX веков // Особенности социальной солидарности в современном российском обществе: материалы межвузовской научно-практической конференции, Москва, 25–26 марта 2015 года / Отв. ред. А.В. Ткаченко. М.: Перо, 2016. С. 156–167.Shanin, T. 1999. Ekspoliarnye struktury i neformal’naia ekonomika sovremennoi Rossii [Expolar Structures and the Informal Economy of Modern Russia]. In Neformal’naia ekonomika. Rossiia i mir [The Informal Economy: Russia and the World], edited by T. Shanin, 11–32. Moscow: Logos.Фомашин В.С. Дарообмен как основа социального взаимодействия // “Гуманитарный вестник” МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2020. Вып. 3 (83). http://dx.doi.org/10.18698/2306-8477-2020-3-667Shanin, T. 2002. Obychnoe pravo v krest’ianskom soobshchestve [Customary Law in the Peasant Community]. In Kuda idet Rossiia? Formal’nye instituty i real’nye praktiki [Where is Russia Going? Formal Institutions and Real-World Practices], edited by T.I. Zaslavskaya, 267–274. Moscow: Moskovskaia shkola sotsial’nykh i ekonomicheskikh nauk.Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 11–32.Sharin, V.I. 2021. Osnovy semeinoi vzaimopomoshchi (na primere semei s det’mi – studentami universiteta) [Fundamentals of Family Mutual Assistance (On the Example of Families with University Student Children)]. Vestnik Yuzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia, Sotsial’no-gumanitarnye nauki 21 (3): 87–94. https://doi.org/10.14529/ssh210311Шанин Т. Обычное право в крестьянском сообществе // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. С. 267–274.Shevchenko, I.O. 2013. Sotsial’nye seti i praktiki vzaimopomoshchi v sem’iakh s malen’kimi det’mi [Social Networks and Mutual Assistance Practices in Families with Young Children]. Vestnik RGGU. Seriia, Sotsiologicheskie nauki 2 (103): 103–104.Шарин В.И. Основы семейной взаимопомощи (на примере семей с детьми – студентами университета) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия, Социально-гуманитарные науки. 2021. Т. 21. № 3. С. 87–94. https://doi.org/10.14529/ssh210311Shteinberg, I. 1999. Russkoe chudo: lokal’nye i semeinye seti vzaimopodderzhki i ikh transformatsiia [Russian Miracle: Local and Family Mutual Support Networks and Their Transformation]. In Neformal’naia ekonomika. Rossiia i mir [The Informal Economy: Russia and the World], edited by T. Shanin, 207–239. Moscow: Logos.Шевченко И.О. Социальные сети и практики взаимопомощи в семьях с маленькими детьми // Вестник РГГУ. Серия, Социологические науки. 2013. № 2 (103). С. 103–104.Turner, J.H. 1991. The Structure of Sociological Theory. Belmont: Wadsworth Thomson Learning.Штейнберг И. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержки и их трансформация // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 207–239.Vlasova, N.V. 2016. Praktiki reprezentatsii etnichnosti v polietnicheskom regione (na materialah Srednego Povolzh’ia) [The Practice of Representation of Ethnicity in a Multiethnic Region (Based on the Materials of the Middle Volga Region)]. Karel’skii nauchnyi zhurnal 5 (4/17): 220–225.Burt R. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1992.Zotova, M.V. 2016. Volonterskaia deiatel’nost’ studentov kak sovremennaia forma blagotvoritel’nosti [Student Volunteer Activity as a Modern Form of Charity]. Tsentr innovatsionnykh tekhnologii i sotsial’noi ekspertizy 3 (7). http://ma123.su/load/citiseh_3_7_2016g/13_00_00_pedagogicheskie_nauki/zotova_m_v_volonterskaja_dejatelnost_studentov_kak_sovremennaja_forma_blagotvoritelnosti/44-1-0-274Turner J.H. The Structure of Sociological Theory. Belmont: Wadsworth Thomson Learning, 1991.