Доклады Академии наукДоклады Академии наукДоклады Академии наук0869-5652The Russian Academy of Sciences1277610.31857/S0869-56524845579-583GeologyГеологияResearch ArticleKumystin granosyenites complex of the late Cryogenian in Bolshoi Karatau (South Kazakhstan), age substantiationКумыстинский граносиенитовый комплекс позднего криогения в большом Каратау (Южный Казахстан), обоснование возрастаDegtyarevK. E.ДегтяревК. Е.
Russian Federation

Corresponding Member of the RAS

Член-корреспондент РАН

degtkir@mail.ruTretyakovA. A.ТретьяковА. А.
Russian Federation
degtkir@mail.ruSalnikovaE. B.СальниковаЕ. Б.
Russian Federation
degtkir@mail.ruKotovA. B.КотовА. Б.
Russian Federation
degtkir@mail.ruGeological Institute RAS Research Organization of the Russian Academy of SciencesГеологический институт Российской Академии наукInstitute of Precambrian Geology and Geochronology of the Russian Academy of SciencesИнститут геологии и геохронологии докембрия Российской Академии наук1605201948455795832105201921052019Copyright ©; 2019, Russian academy of sciencesCopyright ©; 2019, Российская академия наук2019Russian academy of sciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5652/article/view/12776

The results of U–Pb geochronological studies of quartz syenites of the Kumystin complex of the Bolshoi Karatau ridge in southern Kazakhstan are presented and their late Neoproterozoic (717 ± 4 Ma) age is substantiated. Kumystin syenites complex together with rhyolites and basalts of the Kainar Formation are the youngest formations taking part in the basement of Karatau-Dzhebagly precambrian massif and formed in the second half of Cryogenian. The data set about the ages of the youngest complexes taking part in the basement of precambrian massifs of the Western part of the Central Asian belt indicates that the ending of magmatic activity within various massifs occurred asynchronously during the Neoproterozoic.

Приведены результаты геохронологических U–Pb-исследований кварцевых сиенитов кумыстинского комплекса хребта Большой Каратау в Южном Казахстане и обоснован их поздненеопротерозойский (717 ± 4 млн лет) возраст. Показано, что сиениты кумыстинского комплекса вместе с риолитами и базальтами кайнарской свиты — наиболее молодые образования, входящие в состав фундамента Каратау-Джебаглинского докембрийского массива, формирование которых завершилось во второй половине криогения. Совокупность данных о возрастах наиболее молодых комплексов фундамента докембрийских массивов западной части Центрально-Азиатского пояса свидетельствует, что завершение магматической активности в пределах различных массивов происходило асинхронно на протяжении неопротерозоя.

Bolshoi KaratauLate CryogeniansyenitesБольшой Каратаупоздний криогенийсиенитыИсследования выполнены за счёт средств Российского научного фонда, проект № 14–27–00058.Геология и металлогения Каратау. Т. 1. Геология / Под ред. И.Ф. Никитина. Алма-Ата: Наука, 1986. 240 с.Киселев В.В., Королев В.Г. Тектоника докембрия Средней Азии и Центрального Казахстана. Фрунзе: Илим, 1972. 79 с.Ранний докембрий Центрально-Азиатского складчатого пояса. СПб.: Наука, 1993. 270 с.Cohen K.M., Finney S.C., Gibbard P L., Fan J.X. The ICS International Chronostratig. Chart // Episodes. 2013. V. 36. № 3. Р. 199–204.Degtyarev K., Yakubchuk A., Tretyakov A., Kotov A., Kovach V. Precambrian Geology of the Kazakh Uplands and Tien Shan: an Overview // Gondwana Res. 2017. V. 47. P. 44–75.Krogh T.E. A Low-Contamination Method for Hydrothermal Decomposition of Zircon and Extraction of U and Pb for Isotopic Age Determination // Geochim. et Cosmochim. acta. 1973. V. 37. P. 485–494.Ludwig K.R. PbDat for MS-DOS. Vers. 1.21 // U.S. Geol. Surv. Open-File Rept 88–542. 1991. 35 p.Ludwig K.R. Isoplot 3.70. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronol. Center Spec. Publ. 2003. V. 4. 74 p.Stacey J.S., Kramers I.D. Approximation of Terrestrial Lead Isotope Evolution by a Two-Stage Model // Earth Planet. Sci. Lett. 1975. V. 26. № 2. P. 207–221.Steiger R.H., Jager E. Subcomission of Geochronology: Convension of the Use of Decay Constants in Geo- and Cosmochronology // Earth Planet. Sci. Lett. 1976. V. 36. № 2. P. 359–362.Windley B.F., Alexeiev D., Kroner A., Badarch G. Tectonic Models for Accretion of the Central Asian Orogenic Belt // J. Geol. Soc. Amer. 2007. V. 164. P. 31–47.