Доклады Академии наукДоклады Академии наукДоклады Академии наук0869-5652The Russian Academy of Sciences1287310.31857/S0869-56524853331-334GeologyГеологияResearch ArticleMain features of the structure, litological composition, and thickness of the quaternary deposits cover in the eastern Barents seaВажнейшие особенности строения, литологического состава и мощности покрова четвертичных отложений в восточной части Баренцева моряEpshteinO. G.ЭпштейнО. Г.
Russian Federation
ogepshtein@mail.ruDlugachA. G.ДлугачА. Г.
Russian Federation
ogepshtein@mail.ruStarovoytovA. V.СтаровойтовА. В.
Russian Federation
ogepshtein@mail.ruGeological Institute RAS, Research Organization of the Russian Academy of SciencesГеологический институт Российской Академии наукArctic Marine Geological ExpeditionsОАО “Арктические морские инженерногеологические экспедиции” РосгеологииLomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова2105201948533313342305201923052019Copyright ©; 2019, Russian academy of sciencesCopyright ©; 2019, Российская академия наук2019Russian academy of sciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5652/article/view/12873

Analysis of the data of seismoacoustic investigation and geotechnical drilling in the western Barents Sea has shown the following. The Upper Weichselian glacial deposits cover spread regionally. It represents seismostratigraphic complex (SSK) SSK III, unconformity occurs on the Mezozoic deposits, partly – on the Lower Weichselian moraine (SSK V) and is overlain unconformity by the Late Glacial glaciomarine (SSK II) – Holocene marine (SSK I) sediments. SSK III consists of two seismofacies (SF). Predominant SSF III-C are formed by the ordinary moraine almost solely, and SF III-T – by the M-moraine. The presence of these moraines determine of SSK III thicknesses distribution nearly completely. The ordinary moraine thickness fluctuates from < 10 m to 10–25 m. The M-moraine forms huge in plan, positive accumulation bodies in which its thickness > 25 m and arrives at 50–75 m. The other grandiosity structure-morphological elements of the Upper Weichselian deposits cover are: end moraines (the giant form was discovered) and powerful subglacial cuts, which represents unique unburied analog of the known so-called tunnel valleys. Structure, composition, thicknesses particularities of SSK III deposits cover were conditioned by specific character of process of the Last Glaciation development in the region.

Анализ данных сейсмоакустических исследований и инженерно-геологического бурения в восточной части Баренцева моря показывает следующее. Четвертичный осадочный чехол региона, с резким угловым несогласием залегающий на докайнозойских толщах, состоит почти исключительно из пяти сейсмографических комплексов (ССК). Из последних три нижние представлены моренами: московской (ССК VII), нижне- (ССК V) и верхневалдайской (ССК III), включающей сейсмофации (СФ) СФ III-П, СФ III-С. Позднеледниковый ССК II и голоценовый ССК I, составляющие верх четвертичного разреза, сложены соответственно гляциоморскими и морскими осадками. Морены ССК VII, V с эрозионными верхней и нижней границами (результат ледниковой эрозии) сохранились частично. Отложения ССК III, II, I принадлежат последнему гляциоседиментационному циклу, распространены регионально, имея свои особенности площадного развития. Мощности осадков всех ССК <1–3 м – 25–30 м и более. Весьма неоднородное, пространственно изменчивое строение четвертичного покрова (проявляется в сложном поведении его мощностей: от <25 м до 75–100 м) в восточной части Баренцева моря связано со специфическими процессами геологического развития региона как части Баренцевоморского гляциального шельфа.

Barents Sea glaciated shelfLast Glaciation depositsseismostratigraphic complexordinary moraineM-moraineend morainethicknessestunnel valleyice sheetБаренцевоморский гляциальный шельфчетвертичные отложениясейсмостратигра- фические комплексысейсмофациигляциоседиментационные циклыморскиегляциоморские осадкиобычные мореныМ-мореныгляциотектонитымощности отложенийРабота выполнена в рамках темы госзадания № 0135-2016-0004.Larter R. D., Barker P. F. // Geology. 1989. V. 17. P. 731-734.Эпштейн О. Г. // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2011. Т. 86. В. 2. С. 76-96.Эпштейн О. Г. // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2012. Т. 87. В. 3. С. 3-19.Vorren T.O., Lebesbye E., Andreassen K., Larsen K.-B. // Mar. Geol. 1989. V. 85. P. 251-272.Solheim A., Kristoffersen Y. // Norsk Polarins. Skrift. 179 B. 1984. 26 p.Старовойтов А. В. // Разведка и охрана недр. 2002. № 1. С. 27-31.Эпштейн О. Г., Длугач А. Г., Старовойтов А. В., Романюк Б. Ф. // Литология и полез. ископаемые. 2011. № 2. С. 132-153.Эпштейн О. Г., Длугач А. Г., Старовойтов А. В., Романюк Б.Ф. // Литология и полез. ископаемые. 2011. № 3. С. 249-281.Murdmaa I., Ivanova E., Duplessy J.-C., et al. // Mar. Geol. 2006. V. 230. P. 275-303.Эпштейн О. Г., Длугач А. Г., Старовойтов А. В. // Инж. геология. 2014. № 5. С. 30-41.Эпштейн О. Г., Лаврушин Ю. А. // ДАН. 2003. Т. 393. № 4. C. 521-523.