Доклады Академии наукДоклады Академии наукДоклады Академии наук0869-5652The Russian Academy of Sciences1598110.31857/S0869-56524876696-700OceanologyОкеанологияResearch ArticlePrimary production and associated environmental conditions in the East Siberian Sea in autumnПервичная продукция и условия её формирования в Восточно-Сибирском море в осенний периодDemidovA. B.ДемидовА. Б.
Russian Federation
demspa@rambler.ruGagarinV. I.ГагаринВ. И.
Russian Federation
gagarin@ocean.ruP.P. Shirshov Institute of Oceanology of the Russian Academy of SciencesИнститут океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук1009201948766967000609201906092019Copyright ©; 2019, Russian academy of sciencesCopyright ©; 2019, Российская академия наук2019Russian academy of sciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5652/article/view/15981

Spatial variability of primary production (PP) was study on vast area of East Siberian Sea in autumn 2017. Water column PP (IPP) value was equal to 28±13 mgC m-2 day-1 on average that testify ultraoligotrophic conditions. IPP was limited by low incident and underwater photosynthetically available radiation and nitrate concentration. Ammonium concentration partly compensates lack of dissolved nitrogen.

По данным 69-го рейса нис “Академик Мстислав Келдыш” (сентябрь 2017 г.) впервые исследована пространственная изменчивость первичной продукции Восточно-Сибирского моря на акватории большого масштаба. Величина для столба воды интегральной первичной продукции (ИПП) составила 28±13 мгС/м2 в день, что свидетельствует об ультраолиготрофии исследованного района в осенний период. ИПП была лимитирована низкой надводной и подводной освещённостью и содержанием нитратов. Аммоний частично компенсировал недостаток неорганического азота и являлся буфером, препятствующим азотному голоданию фитопланктона.

primary productionchlorophyllEast Siberian Seaphotosynthetically available radiationnutrientsпервичная продукцияхлорофиллВосточно-Сибирское моренадводная и подводная освещённостьнитратыPresidium of the Russian Academy of SciencesПрезидиум Российской академии наукRussian Science FoundationРоссийский научный фондArrigo K. R., van Dijken G. L. // Progr. in Oceanogr. 2015. V. 136. P. 60-70. http://dx.doi.org/10.1016/j.pocean.2015.05.002Yun M. S., Whitledge T. E., Kong M., Lee S. H. // Cont. Shelf Res. 2014. V. 76. P. 1-11. https://dx.doi.org/10.1016/j.csr.2014.01.001Hill V., Varela D. E., Ardyna M. // Deep-Sea Res. 2017. DOI: 10.1016/j.dsr2.2016.12.015.Demidov A. B., Gagarin V. I., Vorobieva O. V., et al. // Pol. Biol. https://doi.org/10.1007/s00300-017-2217-x.Sakshaug E. The Organic Carbon Cycle in the Arctic Ocean. B.: Springer-Verlag, 2004. P. 57-81.Popova E. E., Yool A., Coward A. C., et al. // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. C00D12. 16 PP. DOI: 10.1029/ 2011JC007112.Demidov A. B., Mosharov S. A., Makkaveev P. N. // J. Mar. Sys. 2014. V. 132. P. 130-149. http://dx.doi.org/10.1016/j.jmarsys.2014.01.014Regaudie-de-Gioux A., Duarte C. M. // Global Biogeochem. Cycle. 2010. V. 24. GB4013. DOI: 10.1029/ 2009GB003639.Egge J. K., Aksnes D. L. // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1992. V. 83. P. 281-289.Fisher T. R., Peele E. R., Ammerman J. W., Harding L. W.J. // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1992. V. 82. P. 51-63.Tremblay J.-É., Michel C., Hobson K. A., et al. // Limnol. Oceanogr. 2006. V. 51. P. 900-912.