Вестник Российской академии наукВестник Российской академии наук0869-5873The Russian Academy of Sciences1110310.31857/S0869-587389103-09Research ArticleThe international law and sanctions. Search for permissible limitsKhabrievaT. Ya.office@izak.ruKapustinA. Ya.kapustin@izak.ruInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation1501201989103091802201918022019Copyright © 2019,2019<p>The reinforcement of the sanctions policy of the leading world powers and their coalitions has highlighted the problem of doctrinal research inadequacy of the practice of international legal regulation of the use of international coercive measures. This study aims to determine the dominant approaches to the correlation between the categories sanction and law regarding municipal and international law, based on historical and comparative analysis of the positions of Russian and foreign legal doctrines. Despite fundamental differences in the systems of national and international law, both cases sanctions act as a coercive measure to observe the statutes of law, both regarding the implementation of international responsibility and non-responsibility relations. In addition, the study provides specific examples of unilateral coercive measures (sanctions) of regional international organizations that are inconsistent with the imperatives of general international law. In conclusion, the state of international legal regulation of the use of coercive measures is substandard; however, the primary reasons for this provision remain unclear. Furthermore, this study formulates a proposal for the development of a doctrinal model of criteria for the lawfulness of international coercive measures.</p>modern international lawinternational communitylawsanctioninternational legal sanctioninternational coercive measuresсовременное международное правомеждународное сообществоправосанкциямеждународно-правовая санкциямеждународные принудительные меры[Megret F. International law as law // The Cambridge companion to International law. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.][Алексеев С. С. Общая теория права. Учебник. Изд. 2-е, перераб и доп. М.: Проспект, 2009.][Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978.][Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000.][Поляков А. В. Общая теория права. Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.][Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М.: Гос юр издат, 1969.][Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1971.][Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976.][Хачатуров Р. П., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.][Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2-х томах. Т. 2. Право. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2007.][Овсепян Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов-на-Дону: Эверест, 2005.][Kolb R. Theory of international law. Oxford and Portland: Hart Publishing, 2016.][Черниченко С. В. Контуры международного права. Общие вопросы. М.: Научная книга, 2014.][Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998.][Тункин Г. И. Теория международного права / Под общей ред. Л. Н. Шестакова. М.: Зерцало, 2000.][Курдюков Г. И., Кешнер М. В. Соотношение ответственности и санкций в международном праве: доктринальные подходы // Журнал российского права. 2014. № 9. С. 103 – 115.][Cassese A. International law. Oxford: Oxford University Press, 2003.][Marino Menendez F. M. Derecho internacional publico. Parte general. Madrid, 2005.][Hart H.-L.A. The concept of law. 2nd Ed. Oxford: Oxford University Press, 1997.]