Вестник Российской академии наукВестник Российской академии наук0869-5873The Russian Academy of Sciences1110710.31857/S0869-587389124-37Research ArticleThe crisis in economics – nature and ways to overcome itNekipelovA. D.nekipelovaleksandr@rambler.ruMoscow School of Economics, Lomonosov Moscow State University1501201989124371802201918022019Copyright © 2019,2019<p>Recent decades have witnessed an upsurge in multiple alternative approaches to unraveling major economic problems, together with the mainstream economic theory, which in this study has been considered an indicator of economic crisis. In this study, we attribute institutional stasis, as well as methodological heterogeneity of its two constituent sections, micro- and macroeconomics, to the primary drawbacks of neoclassical economic theory. Overcoming the crisis of economic science correlates with the creation of a general economic theory on the principles of pure science, with elucidated functions of various socioeconomic disciplines. If pure economic theory intends to form an intellectual layout of the economic system, then the realistic sciences, also including modern macroeconomics in this study, are tools for analyzing specific socioeconomic phenomena and processes. As people with consciousness and interests act in the society, this study postulates the existence of a certain zone of ambiguity, which cannot be entirely covered.</p>economic theorymainstreammicro- and macroeconomicsheterodoxyeconomic modelszone of ambiguityэкономическая теориямейнстриммикро- и макроэкономикагетеродоксияэкономические моделизона неопределённости[Arrow K. Social Choice and Individual Values. Second edition. N.Y.; London: John Wiley & Sons, Inc., 1963.][Kreps D. A Course in Microeconomic Theory. New Jersey: Princeton University Press, 1990.][Katzner D. W. An Introduction to the Economic Theory of Market Behavior. Microeconomics from a Walrasian Perspective. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar Pub., 2006.][Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРБ, 1999.][Blaug M. The Methodology of Economics: Or, How Economists Explain. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.][Arrow K. Samuеlson Collected // Journal of Political Economy. 1967. V. 75. P. 730 – 737.][Lucas R. Some International Evidence on Output-Inflation Tradeoffs // The American Economic Review. 1973. V. 63. № 3. Р. 326 – 334.][Ромер Д. Высшая макроэкономика. Учебник / Пер. с англ. под научной редакцией В. М. Полтеровича. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014.][Galbraith K. The End of Normal. N.Y.; London: Simon & Schuster, 2014.][Lucas R. Macroeconomic Priorities // American Economic Review. V. 93. № 1. P. 1 – 14.][Galbraith J. K. Affluent Society. Boston; NY: Houghton Mifflin, 1958.][Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: ACT, 2004.][Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. № 1. С. 46 –66.][Kolodko G. W. Whither the World: The Political Economy of the Future. London: Palgrave MacMillan, 2014.][Varey D., Kahneman D. Experiences Extended Across Time: Evaluation of Moments and Episodes // Journal of Behavioral Decision-Making. 1992. V. 5. P. 169 – 196.][Kahneman D., Frederickson D. L., Schreiber C. A., Redelmeier D. A. When More Pain is Preferred to Less: Adding a Better End // Psychological Review. 1993. № 4. P. 401 – 405.][Sapir J. Souveraineté, Démocratie, Laicité. Paris.: Michalon Editeur, 2016.][Полтерович В. М. Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. 2011. № 2. С. 101 – 111.][Pigou A. C. The Economics of Welfare. Fourth edition. London: MacMillan and Co., 1932.][Маркс К. Введение (из Экономических рукописей 1857–1858 годов) / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12. М.: Госполитиздат, 1958. С. 709 – 738.][Маркс К. Капитал. Т. 1. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1960.][Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 20. М.: Госполитиздат, 1961.][Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов. От "робинзонады" до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономист, 2006.][Некипелов А.Д. Общая теория рыночной экономики. М.: Магистр, 2017.][Nekipelov A. Nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kolodki – alternatywa czy uzupelnienie czystej teorii ekonomii? // Ekonomia Przyszlosci. Wokol nowego pragmatysmu Grzegorza Kolodko. Warszawa: Redakcja naukowa Maciej Baltowski, PWN SA, 2016. P. 33–48.]