<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Herald of the Russian Academy of Sciences</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Herald of the Russian Academy of Sciences</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Российской академии наук</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0869-5873</issn><issn publication-format="electronic">3034-5200</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">The Russian Academy of Sciences</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">16497</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S0869-58738910993-1002</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading"><subject>ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Using scientometrics to estimate publication activity in modern Russia</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Использование наукометрических показателей при оценке публикационной активности в современной России</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Grinev</surname><given-names>Andrey V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гринёв</surname><given-names>Андрей Вальтерович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Historical Sciences, Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор исторических наук, профессор</p></bio><email>agrinev1960@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Peter the Great St-Petersburg Polytechnic University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-10-20" publication-format="electronic"><day>20</day><month>10</month><year>2019</year></pub-date><volume>89</volume><issue>10</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>993</fpage><lpage>1002</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2019-10-18"><day>18</day><month>10</month><year>2019</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2019, Russian academy of sciences</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2019, Российская академия наук</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Russian academy of sciences</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Российская академия наук</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/0869-5873/article/view/16497">https://journals.eco-vector.com/0869-5873/article/view/16497</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>This article analyzes how state and administrative structures solve the problem of assessment by scientometric indicators specifically of the work of the faculty of Russian universities and specialists of research institutes of the Russian Academy of Sciences: how it is solved by. Past decades’ attitudinal evolution in Russia toward scientometric indicators is shown, the main drawbacks of using scientometric criteria are identified, and possible solutions to those drawbacks are proposed.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье анализируется проблема учёта научных публикаций с использованием наукометрических показателей для оценки эффективности работы профессорско-преподавательского состава российских университетов и сотрудников научно-исследовательских институтов РАН – как она решается государственными и административными структурами. Показана эволюция отношения к наукометрическим показателям в стране за последние десятилетия, выявлены основные недостатки использования наукометрических критериев и предложены возможные пути решения проблемы.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>scientific publication</kwd><kwd>science policy</kwd><kwd>scientometric</kwd><kwd>PRND</kwd><kwd>RSCI</kwd><kwd>Web of Science</kwd><kwd>Scopus</kwd><kwd>Google Scholar</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>научные публикации</kwd><kwd>научная политика</kwd><kwd>наукометрия</kwd><kwd>ПРНД</kwd><kwd>РИНЦ</kwd><kwd>Web of Science</kwd><kwd>Scopus</kwd><kwd>Google Scholar</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Изучение науки как информационного процесса. М.: Наука, 1969.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Либенсон В. С. Шкала для оценки значимости научных работ // Проблемы деятельности учёного и научных коллективов. Вып. 4. Л.: Наука, 1971. С. 300-304.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Котляров И. Д. Новый метод оценки продуктивности и научной деятельности // Библиосфера. 2010. № 2. С. 60-66.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Арефьев П. Г. Публикационная активность, возможности роста научного продукта и традиционный русский вопрос "Что делать?" // Университетская книга. 2013. № 10. С. 49-55.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Арутюнов В. В. Особенности рейтинга цитируемости российских учёных по версии РИНЦ // Научные и технические библиотеки. 2015. № 5. С.29-44.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Земсков А. И. Библиометрия: взгляд на проблему. Сравнение уровня цитирования статей в различных странах // Научные и технические библиотеки. 2014. № 9. С. 22-44.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Мотрошилова Н. В. Кривые зеркала, отражающиеся друг в друге: недоброкачественные сегменты наукометрии // Наука. Инновации. Образование. Вып. 10. М.: Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере, 2011. С. 93-112.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Mongeon P., Paul-Hus A. The Journal Coverage of Bibliometric Databases: A Comparison of Scopus and Web of Science // Scientometrics. 2016. V. 106. № 1. P. 213-228.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Доклад о состоянии фундаментальных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях российских учёных в 2016 году. М., 2017. https://roscongress.org/materials/doklad-o-sostoyanii-fundamentalnykh-nauk-v-rossiyskoy-federatsii-i-o-vazhneyshikh-nauchnykh-dostizhe/ (дата обращения 21.12.2018 г.).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Польдин О. В., Матвеева Н. Н., Стерлигов И. А., Юдкевич М. М. Публикационная активность вузов: эффект проекта "5–100" // Вопросы образования. 2017. № 2. С. 10-33.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Каблов Е. Н. Право на рейтинг. Как оценить интеллектуальный ресурс России? // Поиск. Еженедельная газета научного сообщества. 2014. № 45-46. С. 11.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Chrystal K. A., Mizen P. D. Goodhart's Law: Its Origins, Meaning and Implications for Monetary Policy // Essays in Honour of Charles Goodhart. 2003. V. 1. P. 221-243.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Shoaib S., Mujtaba B. Perverse Incentives and Peccable Behavior in Professionals – A Qualitative Study of the Faculty // Public Organization Review. 2018. V. 18. № 4. P. 441-459.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Захарчук Т. В. Оценка научного труда в библиотечно-информационной сфере // Научные и технические библиотеки. 2017. № 8. С. 18-27.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Цветкова Л. А., Комарова А. В. Новые критерии эффективности участников исследовательской деятельности и распорядителей бюджетных средств на исследования и разработки // Экономика науки. 2015. № 4. С. 270-281.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Гуров А. Н., Гончарова Ю. Г., Бубякин Г. Б. Открытый доступ к научным знаниям: состояние, проблемы, перспективы развития // Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 2016. № 4. С. 10-16.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Исаева Т. Е., Чуриков М. П., Котляренко Ю. Ю. Эффективность оценивания деятельности преподавателей вузов: сравнение отечественных и зарубежных методик // Науковедение. 2015. № 3. С. 1-20.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Чеботарёв П. Ю. Наукометрия: как с её помощью лечить, а не калечить? // Управление большими системами / Сборник трудов "Наукометрия и экспертиза в управлении наукой". Вып. 44. М.: ИПУ РАН, 2013. С. 14-31.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Москалёва О. В. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. С. 110-186.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Парфёнова С. Л. Подходы к анализу публикаций российских исследователей, написанных в соавторстве // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции "Научное издание международного уровня-2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций". Москва, 17–20 мая 2016 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. С. 225-236.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Иванов А. Б., Петров В. Г. Технологии увеличения индекса Хирша и развития имитационной науки // В защиту науки. 2016. № 17. С. 38-51.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Гринёв А. В. Научные публикации и наукометрические показатели как объект нечистоплотного бизнеса // Вестник РАН. 2018. № 10. С. 908-917.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Beall J. B. Predatory Publishers Threaten the Integrity of Research and Scholarly Communication // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции "Научное издание международного уровня-2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций". Москва, 17–20 мая 2016 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. С. 20-24.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Москалёва О. В. РИНЦ и RSCI – дополнение или замена? // Материалы 5-й Международной научно-практической конференции "Научное издание международного уровня-2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций". Москва, 17–20 мая 2016 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2016. С. 195-201.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Мазов Н. А., Гуреев В. Н., Каленов Н. Е. Некоторые оценки списка журналов Russian Science Citation Index // Вестник РАН. 2018. №. 4. С. 322-332.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Фоминых К. С. Потенциал индексов цитирования в системе социального управления качеством научной деятельности. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук. М., 2017.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Кривичев А. И., Сметанина Т. П. Оценка методического подхода к составлению рейтинга научных сотрудников Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2016. Вып. 4. С. 80-95. https://istina.msu.ru/publications/article/27229347/</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Гиляревский Р. С. Публикационная активность как оценка научных достижений // Научно-техническая информация. 2014. № 8. С. 1-9.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Свердлов Е. Д. Берегись! Высокий импакт-фактор // Вестник РАН. 2018. № 6. С. 531-538.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Жэнгра И. Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию. М.: Новое литературное обозрение, 2018.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Бондарь В. В., Григорян Л. А., Марголин Л. Н., Фарафонов В. В. Полнота отражения научной информации международными реферативными системами // Материалы Международной конференции к 65-летию ВИНИТИ РАН "Информация в современном мире". Москва, 26–27 октября 2017 г. М.: ВИНИТИ РАН, 2017. С. 54-61.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Pitsolanti M., Papadopoulou F., Tselios N. A Scientometric Evaluation of 50 Greek Science and Engineering University Departments using Google Scholar // Journal of Scientometric. 2018. V. 7. № 1. P. 9-18.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Martín-Martín A., Orduna-Malea E., Thelwall M., López-Cózar E. D. Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories // Journal of Informetrics. 2018. V. 12. № 4. P. 1160-1177.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Москалёва О. В. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. С. 110-186.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Благинин В. А., Миронов Д. С. Концептуальные основы разработки качественных наукометрических индикаторов // Глобальный научный потенциал. 2017. № 12. С. 71-73.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестник РАН. 2015. №. 2. С. 115-122.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
