This article considers the problem of population migration from Southeast Asia to Western European countries, on the one hand, and from China, India, and other Asian countries and territories to Southeast Asia, on the other. The formation of the model of metropolis−colony relations in Southeast Asia is shown; similarities and differences between the British and Dutch models of colonialism are revealed. The author analyzes the influence of Amsterdam’s imperial policy on the formation of the “Dutchness” of a cross-border identity, which had a significant impact on the model of the migration behavior of the inhabitants of the Dutch East Indies (modern Indonesia) and on the postcolonial interaction between the Kingdom of the Netherlands and independent Indonesia. The relationship between the economic development model of Indonesia and the migration activity of Indonesians, who increasingly prefer societies of vigorous economic growth of Northeast Asia and Australia to the former metropolis, is shown.
В статье рассматривается проблема миграции населения из Юго-Восточной Азии в страны Западной Европы, с одной стороны, и из Китая, Индии, других азиатских стран и территорий в ЮВА, с другой. Показано становление модели отношений, метрополия–колония в Юго-Восточной Азии, выявлены черты сходства и различия британской и голландской моделей колониализма. Автор анализирует влияние имперской политики Амстердама на формирование “голландскости” трансграничной идентичности, оказавшей значительное влияние на модель миграционного поведения жителей Нидерландской Ост-Индии (современной Индонезии) и на постколониальное взаимодействие Королевства Нидерланды и независимой Индонезии. Показана взаимосвязь модели экономического развития Индонезии и миграционной активности индонезийцев, всё больше предпочитающих бывшей метрополии общества энергичного экономического роста Северо-Восточной Азии и Австралию.