Herald of the Russian Academy of SciencesHerald of the Russian Academy of SciencesВестник Российской академии наук0869-58733034-5200The Russian Academy of Sciences65970310.31857/S0869587324010071HAPFSAПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИResearch ArticleGlobal agroforestry projects and their implementationГлобальные проекты агролесомелиорации и их реализацияKulikK. N.КуликКонстантин Николаевич
Russian Federation

академик РАН, главный научный сотрудник лаборатории гидрологии агролесоландшафтов ФНЦ агроэкологии РАН

kulikk@vfanc.ruBelyaevA. I.БеляевАлександр Иванович
Russian Federation

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, директор ФНЦ агроэкологии РАН

director@vfanc.ruPugachevaA. M.ПугачёваАнна Михайловна
Russian Federation

кандидат сельскохозяйственных наук, учёный секретарь ФНЦ агроэкологии РАН

pugachevaa@vfanc.ruZykovaA. A.ЗыковаАнгелина Алексеевна
Russian Federation

кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник ФНЦ агроэкологии РАН

zykova-a@vfanc.ruFederal Scientific Center for Agroecology, Integrated Land Reclamation and Protective Afforestation of the Russian Academy of SciencesФедеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН04072024941556520022025Copyright ©; 2024, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2024, Российская академия наук2024Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-5873/article/view/659703

Desertification of lands as one of the most acute environmental problems deserves special attention. Agroforestry development of territories is considered a recognized means of combating desertification. The article considers large-scale agroforestry projects initiated in the USA, the USSR, China, and African countries, development schemes, individual and common features of these projects, and stages of implementation. The authors emphasize that the experience of Russia in the field of agroforestry was actively used in foreign countries during the nineteenth and twentieth centuries, since the scientific achievements of Russian and Soviet scientists in the development of protective afforestation are recognized in the world.

Опустынивание земель как одна из острейших экологических проблем заслуживает особого внимания. Признанным средством борьбы с опустыниванием считается агролесомелиоративное обустройство территорий. В статье рассмотрены масштабные проекты агролесомелиорации, инициированные в США, СССР, Китае, странах Африки, схемы разработки, индивидуальные и общие черты этих проектов, этапы реализации. Авторы особо отмечают, что опыт России в области агролесомелиорации на протяжении XIX–ХХ вв. активно использовался в зарубежных странах, поскольку научные достижения российских и советских учёных в развитии защитного лесоразведения признаны во всём мире.

desertificationland degradationdust stormsagroforestry projectsprotective forest plantationsопустыниваниедеградация земельпыльные бурипроекты агролесомелиорациизащитные лесные насажденияПравительство РФGovernment of the Russian Federation169-15-2023-001Рогозин М. Ю., Картамышева Е. С. Опустынивание земель // Молодой учёный. 2017. № 51(185). С. 128–131. https://moluch.ru/archive/185/47437/ (дата обращения 15.08.2023).Папцов А. Г., Шеламова Н. А. Глобальная продовольственная безопасность в условиях климатических изменений. М.: РАН, 2018.McClure B. C. Policies related to combating desertification in the United States of America // Land Degradation and Development. 1998. V. 9(5). P. 383–392. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099–145X(199809/10)9:5<383Селищев А. С. Опыт Китая по борьбе с опустыниванием и озеленению страны: история, итоги и перспективы // Российско-китайские исследования. 2021. Т. 5, № 3. С. 168–178. https://doi.org/10.17150/2587-7445.2021.5(3)Состояние мировых почв в 2022 году – некоторые цифры // Агробизнес. 2022. https://agbz.ru/news/sostoyanie-mirovykh-pochv-v-2022-godu-nekotorye-tsifry/?ysclid=llay69ydis291671909 (дата обращения 14.08.2023).Каштанов А. Н., Павловский Е. С., Кулик К. Н. и др. Агролесомелиоративная наука в XX веке. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001.Gómez M. U., Bueno A. L., León A. C. et al. Traditional agroforestry systems: a methodological proposal for its analysis, intervention, and development // Agroforest Syst. 2022. V. 96. P. 491–503. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00692-wМун Д. Развитие сухого земледелия в Российской империи // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2018. Т. 63, № 2. С. 378–397. https://doi.org/10.21638/11701/spbu02.2018.204Storms on U. S. Plains stir memories of the “Dust Bowl” // Reuters by Kevin Murphy. https://www.reuters.com/article/us-usa-dust-bowl-idUSBRE8BT05720121230 (дата обращения 15.08.2023).Кулик К. Н., Кошелева О. Ю. Зарубежный опыт защитного лесоразведения // Экология и мелиорация агроландшафтов: материалы Международной научно-практической конференции молодых учёных, Волгоград, 2–5 октября 2017 г. Волгоград: Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН, 2017. С. 5–13.Gardner R. Trees as technology: Planting shelterbelts on the Great Plains // History and Technology. 2009. V. 25. № 24. P. 325–341. https://doi.org/10.1080 /07341510903313014Sauer T. J., Chendev Yu.G, Abdelrahman H., Hernandez-Ramirez G. Carbon forms and distribution in soils beneath windbreaks: tree species, site, and climate influences // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях: Материалы VIII Международной научной конференции, Белгород, 22–25 октября 2019 г. / Под ред. М. А. Польшиной. Белгород: Издательский дом “Белгород”’, 2019. C. 14–18.Zhu J., Song L. A review of ecological mechanisms for management practices of protective forests // Journal of Forestry Research. 2021. V. 32. № . 2. P. 435–448. https://doi.org/10.1007/s11676-020-01233-4Дёмина Ю. В. Демографические последствия голода 1946–1947 гг. в РСФСР: историографический аспект // Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития: сборник статей IX Уральского демографического форума, Екатеринбург, 8–9 июня 2018 г. Т. 2. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2018. С. 98–102.Колданов В. Я. Степное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1967.Кулик К. Н. Развитие агролесомелиоративной науки в России / К. Н. Кулик // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2014. № 3(35). С. 12–19.Петелько А. И., Новиков Н. Е. Защитное лесоразведение // Вестник АПК Ставрополья. 2014. № 3(15). С. 175–178.Рулев А. С., Пугачёва А. М. Формирование новой агролесомелиоративной парадигмы // Вестник РАН. 2019. № 10. С. 1044–1051. https://doi.org/10.31857/S0869–587389101044-1051Кулик К. Н., Беляев А. И., Пугачёва А. М. Роль защитного лесоразведения в борьбе с засухой и опустыниванием агроландшафтов // Аридные экосистемы. 2023. Т. 29. № 1(94). С. 4–14.Турусов В. И., Новичихин А. М., Чеканышкин А. С., Павлов П. В. Направления и результаты исследований по защитному лесоразведению в Каменной Степи // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 5. С. 53–55.Абанина О. А. Каменная степь: первый опыт преобразования степных ландшафтов. К 70-летию сталинского плана преобразования природы // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 10(51). С. 52–54.Жуков В. Д., Шеуджен З. Р. Формирование учения о почвах и их плодородии, исторический опыт классификации почв // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 119. С. 588–605.Высоцкий Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство: Учение о лесной пертиненции. 2-е изд., перераб. М., Л.: Гослесбумиздат, 1950.О Плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР. ОГИЗ: Госполитиздат, 1948.Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения / Отв. ред. В. Н. Сукачёв, Л. Ф. Правдин и др. М.: Изд-во Акад. наук СССР. Т. 1: Работы 1949 г. Вып. 1. 1951.Розенберг Г. С., Саксонов С. В., Сенатор С. А. Запоздалый опыт экологических экспертиз глобальных планов преобразования природы в России // Вопросы степеведения. 2018. № 14. С. 15–35. https://doi.org/10.2441/9999-006A-2018-10016Carle J., Ma Q. Challenges of translating science into practice: poplars and other species in the Three North Region of China // Unasylva. 2005. V 221. P. 31–37.Liu B., Gong V. N., Song L. N. Opportunities and challenges in the construction of the Three-North Shelter Forest Program // Chin. J. 2009. Ecol. 28. P. 1679–1683.China’s good practice on implementing the UN strategic plan for forests (2017–2030) – 40-year experience of the Three – North Shelterbelt Programm (TNSP) // United nations. https://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2019/05/China-good-practices.pdf (дата обращения 12.07.2023).Zhu J. J. et al. Assessment of the world largest afforestation program: success, failure, and future directions // BioRxiv. The preprint server for biology. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/105619v1 (дата обращения 19.07.2023).Ермолова А. С. Зарубежный опыт защитного облесения в условиях влияния сухого климата // Сборник статей Международной научно-практической конференции “Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации” (12 августа 2021 г., Казань). Ч. 1. Уфа: Omega Science, 2021. С. 91–100.Ксенофонтова Н. А., Гришина Н. В. Страны Сахеля: опустынивание и меры противодействия // Азия и Африка сегодня. 2019. № 12. С. 64–67. https://doi.org/10.31857/S032150750007659-6Goffner D., Sinare H., Gordon L. J. The Great Green Wall for the Sahara and the Sahel Initiative as an opportunity to enhance resilience in Sahelian landscapes and livelihoods // Regional Environmental Change. 2019. V. 19. P. 1417–1428 https://doi.org/10.1007/s10113-019-01481-zThe Great Green Wall Initiative for the Sahara and the Sahel // OSS; CEN-SAD. Introductory Note Number 3. OSS: Tunis, 2008.