Stratigraphy and Geological CorrelationStratigraphy and Geological CorrelationСтратиграфия. Геологическая корреляция0869-592X3034-6037The Russian Academy of Sciences65800810.31857/S0869592X23050095WISILAArticlesСтатьиMiddle Ura Association of Organic-Walled Microfossils: The Lower Vendian of the Patom Basin, SiberiaСреднеуринская ассоциация органостенных микрофоссилий: нижний венд Патомского бассейна СибириVorob’evaN. G.ВоробьеваН. Г.keltma@mail.ruPetrovP. Yu.ПетровП. Ю.keltma@mail.ruЛужнаяЕ.А.keltma@mail.ruGeological Institute, Russian Academy of SciencesГеологический институт РАНru010920232023315637820022025Received:20022025Published:01092023Copyright ©; 2023, Н.Г. Воробьева, П.Ю. ПетровCopyright ©; 2023, Н.Г. Воробьева, П.Ю. Петров2023Н.Г. Воробьева, П.Ю. ПетровН.Г. Воробьева, П.Ю. Петровhttps://journals.eco-vector.com/0869-592X/article/view/658008

A new assemblage of Early Vendian (Middle Ediacaran) microfossils, including acanthomorphic acritarchs and various filamentous remains, as well as sphaeromorphic striated vesicles of Valeria, which are not characteristic of deposits of this age, is described in the Ura Formation of the Dal’nyaya Taiga Group of the Patom Basin. A new species of acanthomorphs Hocosphaeridium crispum sp. nov. is described. The selective confinement of the Ediacaran eukaryotic phytoplankton taphocoenoses to the open-sea proximal facies of the inner ramp is shown.

В уринской свите дальнетайгинской серии Патомского бассейна описана новая ассоциация ранневендских (среднеэдиакарских) микрофоссилий, включающих акантоморфные акритархи и разнообразные нитчатые остатки, а также сфероморфные стриатные оболочки Valeria, не характерные для отложений этого возраста. Описан новый вид акантомофит Hocosphaeridium crispum sp. nov. Показана избирательная приуроченность тафоценозов эдиакарского эукариотного фитопланктона к открытоморским проксимальным фациям внутреннего рампа.

biostratigraphyEdiacarantaphocoenosisacritarchsDal’nyaya Taiga Groupбиостратиграфияэдиакарийтафоценозакритархидальнетайгинская серияВейс А.Ф., Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Мироедихинская микробиота верхнего рифея Сибири. Сообщение 1 // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6. № 5. С. 15–37.Волкова H.A. Акритархи верхнего докембрия юго-восточной Сибири (устькирбинская свита) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1981. Т. 56. Вып. 4. С. 66–75.Воробьева Н.Г., Петров П.Ю. Род Vendomyces Burzin и фациально-экологическая специфика старореченской микробиоты позднего венда Анабарского поднятия Сибири и ее стратиграфических аналогов // Палеонтол. журн. 2014. № 6. С. 80–92. https://doi.org/10.7868/S0031031X14060166Воробьева Н.Г., Петров П.Ю. Микробиота баракунской свиты и биостратиграфическая характеристика дальнетайгинской серии: ранний венд Уринского поднятия Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 4. С. 26–42. https://doi.org/10.31857/S0869592X20040109Воробьева Н.Г., Петров П.Ю. Микрофоссилии и обстановки седиментации жербинского бассейна: верхний венд Патомского нагорья Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2023. Т. 31. № 2. С. 22–39.Воробьева Н.Г., Сергеев В.Н. Stellarossica gen. nov. и инфрагруппа Keltmiides infragr. nov.: аномально крупные акантоморфные акритархи венда Сибири и Восточно-Европейской платформы // Палеонтол. журн. 2018. № 5. С. 91–100. https://doi.org/10.1134/S0031031X18040141Гладкочуб Д.П., Станевич А.М., Травин А.В., Мазукабзов А.М., Константинов К.М., Юдин Д.С., Корнилова Т.А. Уджинский мезопротерозойский палеорифт (север Сибирского кратона): новые данные о возрасте базитов, стратиграфии и микрофитологии // Докл. АН. 2009. Т. 425. № 5. С. 642–648.Гниловская М.Б. Древнейшие водные растения венда Русской платформы (поздний докембрий) // Палеонт. журнал. 1971. № 3. С. 101–107.Гниловская М.Б. Древнейшие метафиты // Международный геол. конгресс. XXV сессия. Докл. сов. геологов. Палеонтология. Морская геология. Москва, 1976. С. 10–14.Гниловская М.Б. Вендотениды // Палеонтология верхнедокембрийских и кембрийских отложений Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1979. С. 39–48.Гниловская М.Б. Вендотениды – вендские Меtaphyta // Вендская система. Т. 1. М.: Наука, 1985. С. 117–125.Гниловская М.Б., Ищенко А.А., Колесников Ч.М., Коренчук Л.В., Удальцов А.П. Вендотениды Восточно-Европейской платформы. Л.: Наука, 1988. 143 с.Голубкова Е.Ю., Кушим Е.А., Тарасенко А.Б. Ископаемые организмы котлинского горизонта верхнего венда северо-запада Русской плиты (Ленинградская область) // Палеонтол. журн. 2020. № 4. С. 99–108. https://doi.org/10.31857/S0031031X20040066Колосов П.Н. Позднедокембрийские микроорганизмы востока Сибирской платформы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. 84 с.Марусин В.В., Гражданкин Д.В., Маслов А.В. Редкинский этап эволюции вендских макрофитов // Докл. АН. 2011. Т. 436. № 5. С. 658–664. https://doi.org/10.31857/S2686739721110128Наговицин К.Е., Кочнев Б.Б. Микрофоссилии и биофации вендской ископаемой биоты юга Сибирской платформы // Геология и геофизика. 2015. Т. 56. № 4. С. 748–760. https://doi.org/10.15372/GiG20150409Петров П.Ю. Постледниковые отложения дальнетайгинской серии: ранний венд Уринского поднятия Сибири. Cообщение 2. Уринская и каланчевская свиты и история бассейна // Литология и полезн. ископаемые. 2018. № 6. С. 521–538. https://doi.org/10.1134/S0024497X18060083Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Представители миаохенской биоты из дошурамских отложений эдиакария (венда) Патомского нагорья Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2022. Т. 30. № 1. С. 55–68. https://doi.org/10.31857/S0869592X22010069Покровский Б.Г., Буякайте М.И. Геохимия изотопов C, O и Sr в неопротерозойских карбонатах юго-западной части Патомского палеобассейна, юг Средней Сибири // Литология и полезн. ископаемые. 2015. № 2. С. 159–186. https://doi.org/10.7868/S0024497X15010048Покровский Б.Г., Буякайте М.И., Колесникова А.А., Петров О.Л., Хлебников М.С. С-, O- и Sr-изотопная геохимия вендской аномалии Шурам-Вонока и ассоциирующих метаосадочных толщ внутренней части Патомского нагорья (Центральная Сибирь) // Литология и полезн. ископаемые. 2021. № 5. С. 406–435. https://doi.org/10.31857/S0024497X21050049Пятилетов В.Г. Микрофитофоссилии из позднедокембрийских отложений, вскрытых Ванаварской скважиной (западная часть Сибирской платформы) // Новые данные по стратиграфии позднего докембрия запада Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1980. С. 71–76.Пятилетов В.Г. Водоросли юдомия (венда) запада Сибирской платформы // Докл. АН СССР. 1985. Т. 281. № 4. С. 934–936.Пятилетов В.Г., Карлова Г.А. Верхнерифейский комплекс растительных микрофоссилий Енисейского кряжа // Новые данные по стратиграфии позднего докембрия запада Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Новосибирcк: ИГиГ СО АН СССР, 1980. С. 56–71.Рагозина А.Л., Доржнамжаа Д., Сережникова Е.А., Зайцева Л.В., Энхбааmар Б. Ассоциация макро- и микрофоссилий в вендских (эдиакарских) постледниковых отложениях Западной Монголии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2016. Т. 24. № 3. С. 27–37. https://doi.org/10.31857/S0031031X22040092Станевич А.М., Гладкочуб Д.П., Корнилова Т.А., Мазукабзов А.М., Карманов Н.С. Микрофоссилии уджинской свиты рифея севера Сибирского кратона // Изв. Томского политехнич. ун-та. 2009. Т. 315. № 1. С. 5–10.Чумаков Н.М., Семихатов М.А., Сергеев В.Н. Опорный разрез вендских отложений юга Средней Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2013. Т. 21. № 4. С. 26–51. https://doi.org/10.7868/S0869592X13040029Шувалова Ю.В., Наговицин К.Е., Пархаев П.Ю. Следы древнейших трофических взаимодействий в рифейской биоте (лахандинский лагерштетт, юго-восточная Сибирь) // Докл. АН. Науки о жизни. 2021. Т. 496. С. 41–47. https://doi.org/10.31857/S2686738921010200Янкаускас Т.В. Среднерифейская микробиота Южного Урала и Башкирского Приуралья // Докл. АН СССР. 1979. Т. 248. № 1. С. 190–193.Янкаускас Т.В. Микрофоссилии рифея Южного Урала // Стратотип рифея. Палеонтология. Палеомагнетизм. М.: Наука, 1982. С.84–120.Янкаускас Т.В., Михайлова Н.С., Герман Т.Н., Сергеев В.Н. и др. Микрофоссилии докембрия СССР. Л.: Наука, 1989. 190 с.Adam Z.R., Skidmore M.L., Mogk D.W., Butterfield N.J. A Laurentian record of the earliest fossil eukaryotes // Geology. 2017. V. 45. P. 387–390. https://doi.org/10.1130/G38749.1Agić H., Moczydłowska M., Yin L. Diversity of organic-walled microfossils from the early Mesoproterozoic Ruyang Group, North China Craton – a window into the early eukaryote evolution // Precambrian. Res. 2017. V. 297. P. 101–130. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2017.04.042Baludikay B.K., Storme J.Y., François C., Baudet D., Javaux E.J. A diverse and exquisitely preserved organic-walled microfossil assemblage from the Meso-Neoproterozoic Mbuji-Mayi Supergroup (Democratic Republic of Congo) and implications for Proterozoic biostratigraphy // Precambrian. Res. 2016. V. 281. P. 166–184. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2016.05.017Beghin J., Storme J.Y., Blanpied C., Gueneli N., Brocks J.J., Poulton S.W., Javaux E.J. Microfossils from the late Mesoproterozoic–early Neoproterozoic Atar/El Mreïti Group, Taoudeni Basin, Mauritania, northwestern Africa // Precambrian. Res. 2017. V. 291. P. 63–82. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2017.01.009Butterfield N.J., Chandler F.W. Palaeoenvironmental distribution of Proterozoic microfossils, with an example from the Agu Bay Formation, Baffin Island // Palaeontology. 1992. V. 35. P. 943–957.Cohen P.A., Bradley A., Knoll A.H., Grotzinger J.P., Jensen S., Abelson J., Hand K., Love G., Metz J., McLoughlin N., Meister P., Shepard R., Tice M., Wilson J.P. Tubular compression fossils from the Ediacaran Nama Group, Namibia // J. Palaeont. 2009. V. 83(1). P. 110–122. https://doi.org/10.1666/09-040R.1Grazhdankin D., Nagovitsin K., Golubkova E., Karlova G., Kochnev B., Rogov V., Marusin V. Doushantuo-Pertatataka-type acanthomorphs and Ediacaran ecosystem stability // Geology. 2020. V. 48. https://doi.org/10.1130/G47467.1He T., Zhou Y., Vermeesch P., Rittner M., Miao L., Zhu M., Carter A., Pogge von Strandmann P.A.E., Shields G.A. Measuring the ‘Great Unconformity’ on the North China Craton using new detrital zircon age data // Geol. Soc. London Spec. Publ. 2017. V. 448. P. 145–159. https://doi.org/10.1144/SP448.14Hofmann Y.J. Global distribution of the Proterozoic sphaeromorph acritarch Valeria lophostriata (Jankauskas) // Acta Micropalaeontol. Sinica. 1999. V. 16(3). P. 215–224 (in Chinese).Hofmann H.J., Jackson C.D. Shelf-facies microfossils from the Proterozoic Bylot Supergroup, Baffin Island, Canada // Paleontol. Soc. Mem. 1994. V. 37(3). P. 361–382. https://doi.org/10.1017/S0022336000030353Javaux E.J., Knoll A.H. Micropaleontology of the lower Mesoproterozoic Roper Group, Australia, and implications for early eukaryotic evolution // J. Palaeont. 2017. V. 91. P. 199–229. https://doi.org/10.1017/jpa.2016.124Javaux E.J., Lepot K. The Paleoproterozoic fossil record: implications for the evolution of the biosphere during Earth’s middle-age // Earth-Sci. Rev. 2018. V. 176. P. 68–86. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.10.001Javaux E.J., Knoll A.H., Walter M.R. Ecological and morphological complexity in early eukaryotic ecosystems // Nature. 2001. V. 412. P. 66–69. https://doi.org/10.1038/35083562Javaux E.J., Knoll A.H., Walter M.R. Recognizing and interpreting the fossils of early eukaryotes // Origins of Life and Evolution of the Biosphere. 2003. V. 33. P. 75–94. https://doi.org/10.1023/a:1023992712071Javaux E.J., Knoll A.H., Walter M.R. TEM evidence for eukaryotic diversity in mid-Proterozoic oceans // Geobiology. 2004. V. 2. P. 121–132. https://doi.org/10.1111/j.1472-4677.2004.00027.xKnoll A.H., Javaux E.J., Hewitt D., Cohen P. Eukaryotic organisms in Proterozoic oceans // Phil. Trans. R. Soc. Bull. 2006. V. 361. P. 1023–1038. https://doi.org/10.1098/rstb.2006.1843Lamb D.M., Awramik S.M., Chapma D.J., Zhu S. Evidence for eukaryotic diversification in the ∼1800 million-year-old Changzhougou Formation, North China // World Sum. on Ancient Microscopic Fossils. 2009. V. 173. P. 93–104. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2009.05.005Leonov M.V., Fedonkin M.A., Vickers-Rich P., Ivantsov A.Yu., Trusler P. Discovery of the first macroscopic carbonaceous algal assemblage in the Terminal Proterozoic of Namibia, southwest Africa // Communs Geol. Surv. Namibia. 2009. V. 14. P. 87–93.Liu P., Moczydłowska M. Ediacaran microfossils from the Doushantuo Formation chert nodules in the Yangtze Gorges area, South China, and new biozones // Fossils and Strata. 2019. V. 65. P. 1–172. https://doi.org/10.1002/9781119564225.ch1Loron C.C., Rainbird R.H., Turner E.C., Greenman J.W., Javaux E.J. Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: evidence from Arctic Canada // Emerging Topics in Life Sciences. 2018. V. 2. P. 247–255. https://doi.org/10.1042/ETLS20170153Loron C.C., Halverson G.P., Rainbird R.H., Skulski T., Turner E.C., Javaux E.J. Shale-hosted biota from the Dismal Lakes Group in Arctic Canada supports an early Mesoproterozoic diversification of eukaryotes // J. Palaeont. 2021. V. 95(6). P. 1113–1137. https://doi.org/10.1017/jpa.2021.45Miao L., Moczydłowska M., Zhu S., Zhu M. New record of organic-walled, morphologically distinct microfossils from the late Paleoproterozoic Changcheng Group in the Yanshan Range, North China // Precambrian. Res. 2019. V. 321. P. 172–198. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2018.11.019Moczydłowska M., Nagovitsin K.E. Ediacaran radiation of organic-walled microbiota recorded in the Ura Formation, Patom Uplift, East Siberia // Precambrian Res. 2012. V. 198–199. P. 1–24. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2011.12.010Nagovitsin K.E. Tappania-bearing association of the Siberian platform: biodiversity, stratigraphic position and geochronological constraints // Precambrian. Res. 2009. V. 173. P. 137–145. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2009.02.005Nagy R.M., Porter S.M., Dehler C.M., Shen Y. Biotic turnover driven by eutrophication before the Sturtian low-latitude glaciation // Nature Geoscience. 2009. V. 2. P. 415–418. https://doi.org/10.1038/ngeo525Ouyang Q., Zhou C., Xiao S., Guan C., Chen Z., Yuan X., Sun Y. Distribution of Ediacaran acanthomorphic acritarchs in the lower Doushantuo Formation of the Yangtze Gorges area, South China: evolutionary and stratigraphic implications // Precambrian. Res. 2021. V. 353. 106005. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2020.106005Pang K., Tang Q., Yuan X.L., Wan B., Xiao S. A biomechanical analysis of the early eukaryotic fossil Valeria and new occurrence of organic-walled microfossils from the Paleo-Mesoproterozoic Ruyang Group // Palaeoworld. 2015. V. 24. P. 251–262. https://doi.org/10.1016/j.palwor.2015.04.002Porter S.M., Riedman L.A. Systematics of organic-walled microfossils from the ca. 780–740 Ma Chuar Group, Grand Canyon, Arizona // J. Palaeont. 2016. V. 90. P. 815–853. https://doi.org/10.1017/jpa.2016.57Riedman L.A., Porter S. Organic-walled microfossils of the mid-Neoproterozoic Alinya Formation, Officer Basin, Australia // J. Palaeont. 2016. V. 90. P. 854–887. https://doi.org/10.1017/jpa.2016.49Rooney A.D., Cantine M.D., Bergmann K.D., Gomez-Perez I., Al Baloushi B., Boag T.H., Busch J.F., Sperling E.A., Strauss J.V. Calibrating the coevolution of Ediacaran life and environment // Proc. Natl. Acad. Sci. 2020. V. 117(29). P. 16824–16830. https://doi.org/10.1073/pnas.2002918117Rud’ko S.V., Kuznetsov A.V., Petrov P.Yu., Sitkina D.R., Kaurova O.K. Pb–Pb dating of the Dal’nyaya Taiga Group in the Ura uplift of southern Siberia: implication of C-isotopic and biotic events in the Ediacaran // Precambrian Res. 2021. V. 362. 106285. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2021.106285Samuelsson J. Biostratigraphy and Palaeobiology of Early Neoproterozoic Strata of the Kola Peninsula, Northwest Russia // Norsk Geol. Tidsskr. 1997. V. 77. P. 165–192.Samuelsson J., Dawes P.R., Vidal G. Organic-walled microfossils from the Proterozoic Thule Supergroup, Northwest Greenland // Precambrian. Res. 1999. V. 96. P. 1–23. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(98)00123-5Sergeev V.N., Knoll A.H., Vorob’eva N.G. Ediacaran microfossils from the Ura Formation, Baikal-Patom Uplift, Siberia: taxonomy and biostratigraphic significance // J. Paleont. 2011. V. 85. № 5. P. 987–1011. https://doi.org/10.1666/11-022.1Shang X., Liu P. Diverse multicellular algae from the early Ediacaran Doushantuo chert nodules and their palaeoecological implications // Precambrian. Res. 2022. V. 368. 106508. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2021.106508Sharma M., Singh V.K., Pandey S.K., Ansari A.H., Shukla Y., Ahmad S., Kumar Y., Singh D. Precambrian and early Cambrian palaeobiology of India: Quo Vadis // Proc. Indian Nat. Sci. Acad. 2021. V. 87. P. 199–233. https://doi.org/10.1007/s43538-021-00029-2Strother P.K., Wellman C.H. The Nonesuch Formation Lagerstätte: a rare window into freshwater life one billion years ago // J. Geol. Soc. 2021. V. 178. https://doi.org/10.1144/jgs2020-133Tang Q., Pang K., Yuan X., Wan B., Xiao S. Organic-walled microfossils from the Tonian Gouhou Formation, Huaibei region, North China Craton, and their biostratigraphic implications // Precambrian. Res. 2015. V. 266. P. 296–318. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2015.05.025Vidal G., Ford T.D. Microbiotas from the late Proterozoic Chuar Group (northern Arizona) and Uinta Mountain Group (Utah) and their chronostratigraphic implications // Precambrian. Res. 1985. V. 28. P. 349–389. https://doi.org/10.1016/0301-9268(85)90038-5Vidal G., Knoll A. H. Proterozoic plankton // Geol. Soc. Am. Mem. 1983. V. 161. P. 265–277.Vidal G., Siedlecka A. Planktonic, acid-resistant microfossils from the Upper Proterozoic strata of Barents Sea region of Varanger Peninsula, East Finnmark, Northen Norway // Norg. Geol. undersøkelse Bull. 1983. V. 382. P. 45–79.Wellman C.H., Strother P.K. The terrestrial biota prior to the origin of land plants (embryophytes): a review of the evidence // Palaeontology. 2015. P. 1–27. https://doi.org/10.1111/pala.12172Willman S., Moczydłowska M. Ediacaran acritarch biota from the Giles 1 drillhole, Officer Basin, Australia, and its potential for biostratigraphic correlation // Precambrian. Res. 2008. V. 162. P. 498–530. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2007.10.010Xiao S., Knoll A.H., Kaufman A.J., Yin L., Zhang Y. Neoproterozoic fossils in Mesoproterozoic rocks? Chemostratigraphic resolution of a biostratigraphic conundrum from the North China Platform // Precambrian. Res. 1997. V. 84. P. 197–220. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(97)00029-6Xiao S., Zhou C., Liu P., Wang D., Yuan X. Phosphatized acantomorphic acritarchs and related microfossils from the Ediacaran Doushauntuo Formation at Weng’an (South Chine) and their implications for biostratigraphic correlation // J. Paleont. 2014. V. 88. № 1. P. 1–67. https://doi.org/10.1666/12-157RYe Q., Li J., Tong J., An Z., Hu J., Xiao S. A microfossil assemblage from the Ediacaran Doushantuo Formation in the Shennongjia area (Hubei Province, South China): filling critical paleoenvironmental and biostratigraphic gaps // Precambrian. Res. 2022. V. 377. 106691. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2022.106691Zaine M.F. Analise dos fósseis de parte da Faixa Paraguai (MS, MT) e seu contexto temporal e paleoambiental. Tese de Dourado. São Paulo: Instituto de Geociências, 1991. 231 p.Zang W.-L., Walter M.R. Late Proterozoic and Early Cambrian microfossils and biostratigraphy, Amadeus Basin, Central Australia // Mem. Assoc. Australasian Palaeontol. 1992. V. 12. 132 p.