Stratigraphy and Geological CorrelationStratigraphy and Geological CorrelationСтратиграфия. Геологическая корреляция0869-592X3034-6037The Russian Academy of Sciences69306310.31857/S0869592X25040045ArticlesСтатьиResearch ArticleMagnetostratigraphy of the danian stage of the volga right bank region near saratov. Article 2. belogrodnya formation–lower syzran subformationМагнитостратиграфия датского яруса саратовского правобережья. Статья 2. Свита Белогродни–Нижнесызранская подсвитаShelepovD. A.ШелеповД. А.aguzhikov@yandex.ruGuzhikovA. Yu.ГужиковА. Ю.aguzhikov@yandex.ruMusatovV. A.МусатовВ. А.aguzhikov@yandex.ruUkhovI. S.УховИ. С.aguzhikov@yandex.ruSaratov National Research State UniversityСаратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. ЧернышевскогоLower Volga Research Institute of Geology and GeophysicsАО “Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики”Geological Institute of the Russian Academy of SciencesГеологический институт, Российская академия наукInstitute of Geology and Development of Fossil FuelsАО “Институт геологии и разработки горючих ископаемых”15082025334VOL 33, NO4 (2025)ТОМ 33, №4 (2025)528513102025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-592X/article/view/693063

The present paper provides a detailed description of the stratotype of the Belogrodnya Formation, which, like the Klyuchevskaya member, lies on the eroded surface of the Upper Cretaceous and is overlain by the Lower Syzran Subformation. The exact age relationships between the Klyuchevskaya member and the Belogrodnya Formation have not been established to date. The paper presents pioneering magnetostratigraphic data obtained from nine studied sections and new results of nannofossil stratigraphy. Two normal and reverse polarity magnetozones are identified and the approximate level of the geomagnetic inversion C28n–C27r is substantiated. According to magnetostratigraphic and micropaleontological results obtained, the Belogrodnya Formation cannot be younger than NP3 nannofossil zone. Based on the results of detailed correlation of sections using lithological, magnetostratigraphic, geochemical data, materials of mineralogical analysis of thin sections and information on the anisotropy of magnetic susceptibility, the structure of the Belogrodnya Formation has been clarified, the diachroneity of its boundaries has been established, a petromagnetic criterion has been proposed to substantiate the upper boundary.

Приведено детальное описание стратотипа свиты Белогродни, которая, так же как ключевская пачка, залегает на размытой поверхности верхнего мела и перекрывается нижнесызранской подсвитой. Точные возрастные соотношения между ключевской пачкой и свитой Белогродни до настоящего времени не были установлены. В статье представлены впервые полученные по 9 разрезам свиты Белогродни и низов нижнесызранской подсвиты магнитостратиграфические данные и новые результаты определений наннопланктона. Выделены две разнополярные магнитозоны, и обосновано примерное положение уровня, соответствующего геомагнитной инверсии C28n–C27r. На основе магнитостратиграфических и микропалеонтологических данных установлено, что свита Белогродни не может быть моложе зоны NP3 по наннопланктону. По результатам детальной корреляции разрезов с использованием литологических, магнитостратиграфических, геохимических данных, материалов минералогического анализа шлифов и сведений по анизотропии магнитной восприимчивости уточнено строение свиты Белогродни, установлена диахронность ее границ, предложен петромагнитный критерий для определения верхней границы.

Paleocenegeomagnetic polarityanisotropy of magnetic susceptibilityglauconitecalcareous nannofossilsSaratov Volga regionпалеоценгеомагнитная полярностьанизотропия магнитной восприимчивостиглауконитнаннопланктонСаратовское ПоволжьеИсследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда № 23-27-00159, https://rscf.ru/project/23-27-00159/Архангельский А.Д. Палеоценовые отложения Саратовского Поволжья и их фауна // Материалы для геологии России. Т. 22 (1905). Избранные труды. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 1. 207 с.Ахлестина Е.Ф., Иванов А.В. К вопросу кремненакопления в бассейнах позднего мела и палеогена Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. 2000. Вып. 24. С. 14–20.Барабошкин Е.Ю. Конденсированные разрезы: терминология, типы, условия образования // Вестник Московского ун-та. Сер. 4. Геология. 2009. № 3. С. 13–20.Белоусов П.Е., Чупаленков Н.М., Рудмин М.А., Крупская В.В. Месторождения глауконитов России: геологическая позиция, условия образования и перспективы освоения // Литология и полезные ископаемые. 2022. № 3. С. 270–285.Буров Б.В., Ясонов П.Г. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1979. 160 с.Васильева О.Н. Диноцисты свиты белогродни (Саратовское Поволжье) // Ежегодник-2016. Тр. ИГГ УрО РАН. 2017. Вып. 164. С. 3–8.Васильева О.Н., Мусатов В.А. Биостратиграфия палеогена Северного Прикаспия по диноцистам и наннопланктону (Новоузенская опорная скважина). Статья 1. Обоснование возраста отложений и корреляции // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18. № 1. С. 88–109.Геологический словарь. В трех томах. Том 1. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2010. 432 с.Гужиков А.Ю. О решении “неразрешимых” стратиграфических задач (Комментарии к статье В.Ю. Брагина, О.С. Дзюба, А.Ю. Казанского и Б.Н. Шурыгина “Новые данные по магнитостратиграфии пограничного юрско-мелового интервала п-ова Нордвик (север Восточной Сибири)”) // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 3. С. 456–462.Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Копаевич Л.Ф., Первушов Е.М., Гужикова А.А. Новые био- и магнитостратиграфические данные по кампанским–маастрихтским отложениям классического разреза Нижняя Банновка (юг Саратовского Правобережья) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2017. Т. 25. № 1. С. 24–61.Гужикова А.А., Первушов Е.М., Рябов И.П., Фомин В.А. Магнитозона обратной полярности в туроне–коньяке северного окончания Доно-Медведицких дислокаций // Изв. Саратовского ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2020. Т. 20. Вып. 4. С. 262–277.Гужикова А. А., Грищенко В. А., Фомин В. А., Барабошкин Е. Ю., Шелепов Д.А. Магнитостратиграфия турона–сантона Самарского Правобережья // Изв. Саратовского ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2021. Т. 21. Вып. 4. С. 248–263.Корчагин А.А. Отражение условий формирования свиты Белогродни в магнитной текстуре пород // Научные исследования студентов Саратовского государственного университета: материалы итоговой студенческой научной конференции. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2024. 104 с.Кузнецова Т.А. Палинологическая характеристика слоев Белогродни // Труды геологического института (Казань). 1971. № 29. С. 20–29.Курлаев В.И., Ахлестина Е.Ф. Палеоген Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. 203 c. Деп. в ВИНИТИ, N8825-B88.Мусатов В.А., Богачкин А.Б. Детальная зональность по известковому наннопланктону и палеомагнитная характеристика палеоценовых отложений разреза по р. Хеу (Северный Кавказ) // Труды Палеонтологического общества. Т. 1. Отв. ред. Рожнов С.В. М.: ПИН РАН, 2018. С. 63–76.Мусатов В.А., Ермохина Л.И. Стратотип слоев Белогродни // Недра Поволжья и Прикаспия. 1998. Вып. 15. С. 35–42.Мусатов В.А., Христенко Н.А. Граница верхнемеловых и палеоценовых отложений в Саратовском Поволжье // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2004. Т. 79. Вып. 4. С. 48–57.Мусатов В.А., Музылев Н.Г., Ступин С.И. Палеоценовые отложения Поволжья и Северного Прикаспия: новые данные, событийный подход // Вопросы стратиграфии Поволжья и Прикаспия. Ред. Иванов А.В., Мусатов В.А. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. С. 226–258.Павлов А.П. О третичных отложениях Симбирской и Саратовской губерний // Бюлл. Моск. о-ва естествоиспытателей. 1896. № 4. С. 87–92.Первушов Е.М., Ермохина Л.И., Шелепов Д.А., Зозырев Н.Ю. Структурный план Правобережного Поволжья в позднемеловое и раннепалеоценовое время // Геологические науки–2023. Материалы Всеросс. научн.-практ. конференции (с международным участием), Саратов, 8 декабря 2023 г. Саратов: Изд-во “Техно-Декор”, 2023. 114 с.Суринский А.М., Гужиков А.Ю., Шелепов Д.А., Габдуллин Р.Р. Результаты циклостратиграфического анализа петромагнитных и геохимических данных по стратотипу свиты Белогродни (датский ярус Саратовского Правобережья) // Вестник Московского ун-та. Сер. 4. Геология. 2023. № 4. С. 42–48.Унифицированная стратиграфическая схема палеогеновых отложений Поволжско-Прикаспийского субрегиона. Объяснительная записка. Отв. ред. Ахметьев М.А. М.: ВНИГНИ, 2015. 96 с. + 8 листов.Храмов А.Н., Шолпо Л.Е. Палеомагнетизм. Л.: Недра, 1967. 252 с.Шебалдин В.П. Тектоника Саратовской области. Саратов: ОАО “Саратовнефтегеофизика”, 2008. 40 с.Шелепов Д.А. Результаты магнитостратиграфического изучения нижнесызранской подсвиты (палеоцен) на севере Саратовского Правобережья (разрезы Гремячка и Ключи-2) // Изв. Саратовского ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2024. Т. 24. Вып. 4. С. 274–285.Шелепов Д.А., Гужиков А.Ю. Результаты рекогносцировочных магнитостратиграфических исследований палеоцена в южной части Саратовского Правобережья // Изв. Саратовского ун-та. Нов. сер. Сер. Науки о Земле. 2022. Т. 22. Вып. 2. С. 117–131.Шелепов Д.А., Гужиков А.Ю. Результаты магнитостратиграфических исследований сызранской свиты (палеоцен) разреза Песчаный Умет (г. Саратов) // Учен. зап. Казанского ун-та. Сер. Естеств. науки. 2023. Т. 165. Кн. 4. С. 524–536.Шелепов Д.А., Гужиков А.Ю., Мусатов В.А. Магнитостратиграфия датского яруса Саратовского Правобережья. Статья 1. Ключевская пачка–нижнесызранская подсвита // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2025. Т. 33. № 1. С. 109–127.Agnini C., Fornaciari E., Raffi I., Catanzariti R., Palike H., Backman J., Rio D. Biozonation and biochronology of Paleogene calcareous nannofossils from low and middle latitudes // Newslett. Stratigr. 2014. V. 47. № 2. P. 131–181.Day R., Fuller M., Schmidt V. A. Hysteresis properties of titanomagnetites: grain size and composition dependence // Phys. Earth Planet. Inter. 1977. V. 13. P. 260–267.Dunlop D. Theory and application of the Day plot (Mrs/Ms versus Hcr/Hc) 1. Theoretical curves and tests using titanomagnetite data // J. Geophys. Res. 2002. V. 107. № B3. 2056. https://doi.org/10.1029/2001JB000487Gabdullin R.R., Guzhikov A.J., Bogachkin A.B., Bondarenko N.A., Lubimova T.V., Widrik A.B. Periodites below and above the K/T boundary // Bull. de l’lnstitute Royal des Sciences Naturelles de Belgique. Sciences de la Terr. 1999. 69-supp. P. 87–101.Gale A.S., Mutterlose J., Batenburg S. The Cretaceous Period // Geologic Time Scale 2020. Eds. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.B., Ogg G. Elsevier, 2020. P. 1023–1086.Guzhikov A.Y., Guzhikova A.A., Manikin A.G., Grishchenko V.A. Magnetostratigraphy of the Maastrichtian from Volga Right Bank Area Near Saratov (Lower Volga Region) // Problems of Geocosmos–2018. Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences. Eds. Yanovskaya T., Kosterov A., Bobrov N., Divin A., Saraev A., Zolotova N. Springer, Cham., 2020. P. 83–105.Jacobs J.A. Geomagnetic excursion. Encyclopedia of Geomagnetism and Paleomagnetism. Springer, 2007. P. 311–312.Lurcock P.C., Wilson G.S. The palaeomagnetism of glauconitic sediments // Global Planet. Change. 2013. V. 110. P. 278–288.Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation // Proc. II Plancton Conference. Roma, 1970, 1971. V. 2. P. 739–785.Molostovsky E.A., Fomin V.A., Pechersky D.M. Sedimentogenesis in Maastrichtian-Danian basins of the Russian plate and adjacent areas in the context of plume geodynamics // Russian J. Earth Sci. 2006. V. 8. P. 1–13.Ogg J.G. Geomagnetic Polarity Time Scale // Geologic Time Scale 2020. Eds. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.B., Ogg G. Elsevier, 2020. P. 159–192.Okada H., Bukry D. Supplementary modification and introduction of code numbers to the low-latitude coccolith biostratigraphic zonation (Bukry, 1973, 1975) // Marine Micropaleontol. 1980. V. 5. P. 321–325.Petrovsky E. Susceptibility // Encyclopedia of Geomagnetism and Paleomagnetism. Springer, 2007. P. 931–933.Shcherbinina E., Gavrilov Yu., Pokrovsky B., Golovanova O. Integrated Paleocene–Eocene Nannofossil and Stable Isotope Stratigraphy in the Northern Caucasus, Russia // Stratigr. Geol. Correl. 2022. V. 30. № 5. P. 378–407. https://doi.org/10.1134/S0869593822050069Speijer R.P., Pälike H., Hollis C.J., Hooker J.J., Ogg J.G. The Paleogene Period // Geologic Time Scale 2020. Eds. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.B., Ogg G. Elsevier, 2020. P. 1087–1140.Tarling D.H., Hrouda F. The magnetic anisotropy of rocks. London: Chapman and Hall, 1993. 217 p.Varol O. Palaeocene calcareous nannofossil biostratigraphy // Nannofossils and Their Applications. Proc. 2nd INA Conference, London, 1987. Eds. Crux J.A., van Heck S.E. British Micropalaeontol. Soc. Publ. Ser., 1989. P. 265–310.Zijderveld J.D.A. A.C. demagnetization of rocks: analysis of results // Methods in Paleomagnetism. Eds. Collinson D.W., Creer K.M., Runkorn S. Amsterdam: Elsevier, 1967. P. 254–286.Рецензенты Е.А. Щербинина, Е.Ю. Барабошкин