Economic-geographical study of Сhina in the domestic geographical literature

Cover Page

Abstract


The paper provides an overview of the economic and geographical studies of China carried out in our country. There are several stages of the formation and development of this area of China country studies. The origin of research dates back to the early 1930s, when China research was national interests of our country. The main period of study of this country by domestic economic geographers fell down in the 1950s — on the one hand, the period of the most favorable relations between the USSR and China, on the other — the period of the maximum flourishing of regional studies in our country. The cooling in political relations between the countries in the first half of the 1960s dramatically reduced the interest of economic geographers in Chinese studies, although Oriental studies in the field of humanities continued. Subsequent periods are associated with the resumption of economic and geographical research in China, but in much lesser amount, which is particularly due to the general reduction trend in regional studies.


Full Text

Изучение и характеристика стран и регионов мира — важнейшее направление в отечественной социально-экономической географии. Традиции географического описания стран сложились еще в период становления отечественной географии в XIX в., когда основной упор делался на описание природы, населения и хозяйства территорий, которые посещались географами и путешественниками. В советский период страноведческим исследованиям был придан более существенный вес: они стали важным научным направлением исследований, издавались многочисленные монографии и научно-популярные издания по странам, защищались кандидатские и докторские диссертации, посвященные экономико-географической характеристике различных стран или их группировкам. Страны были неотъемлемой частью почти в любом универсальном (и тем более профильном) энциклопедическом издании.

Территория Китая всегда привлекала внимание отечественных географов. Исследования велись, начиная с середины XIX в., в том числе в рамках экспедиций Русского географического общества. Их результаты были опубликованы в виде обширных отчетов и книг, включавших военно-географические описания Китая и его отдельных территорий.

Изучение Китая в советский период в отечественной науке, в том числе в рамках экономической географии проходило неравномерно, что было связано во многом с особенностями взаимоотношений Советского Союза и Китая в разные исторические периоды, по которым мы и проанализировали работы с упором на экономико-географическое изучение крупнейшего соседа нашей страны. Именно советский и постсоветский этапы экономико-географического изучения Китая рассматриваются в настоящей работе.

Период 1920—1930 гг. В советский период началось активное экономико-географическое изучение Китая в целом и отдельных его районов, которые представляли особый интерес, в том числе как объекты политико-географического и хозяйственного изучения.

В некоторых книгах и брошюрах, вышедших в 1920—1930-х гг., Китай рассматривался одновременно с другими странами Азии — Японией, Кореей и др. Одной из первых таких работ была книга профессора кафедры географии МГУ, физико-географа и климатолога М. А. Боголепова (1875—1933), который считал, что «курс географии любой страны должен включать пять основных моментов: характеристику природы, „внешних свойств“ населения, строения общества и государства, основ народного труда и духовных свойств населения» [56]. Последнее его страноведческое издание, посвященное трем странам Восточной Азии, вышло в 1923 г. [12].

Интерес к Китаю и его отдельным территориям в 1920—1930-е гг. был связан с особенностями взаимоотношений между нашими странами, наличием экономических и инфраструктурных связей, оставшихся со времен Российской империи. В первую очередь — с Китайско-Восточной железной дорогой, которая была построена на рубеже веков и являлась южным ответвлением Транссибирской магистрали. Благодаря строительству этой дороги вырос город Харбин, ставший не просто станцией на новой магистрали, а центром всей экономической деятельности КВЖД. Под эгидой экономического бюро КВЖД в Харбине был выпущен целый ряд публикаций, посвященных Манчжурии.

Некоторые издания выпускались, что было традиционно для того времени, различными военными ведомствами и носили во многом информационный характер перед проведением тех или иных военно-политических операций.

Интерес к Китаю в конце 1920-х гг. был подкреплен созданием в составе Коммунистической академии при ЦИК СССР Ассоциации востоковедения с включенным в нее НИИ по Китаю, в задачи которого входило в том числе «участие в научных экспедициях, организуемых наркоматами» [13]. В 1931 г. НИИ наряду с другими подразделениями Комакадемии вошел в состав Института красной профессуры мирового хозяйства, а в середине 1930-х гг. последний был преобразован в Институт мирового хозяйства и мировой политики АН СССР [35].

С конца 1927 г. в НИИ по Китаю в должности старшего научного сотрудника работал востоковед, историк и географ М. И. Казанин (1899—1972), вернувшийся в Москву из Китая, где он работал переводчиком c китайского языка в аппарате военного советника Роллана при штабе Блюхера. Марк Исаакович был знатоком Китая: в детстве он с родителями переехал жить в Харбин, затем закончил китайское отделение Восточного университета во Владивостоке, работал в Институте востоковедения в Москве, учился в Лейпцигском университете, затем на Восточном факультете Лондонского университета, где также работал секретарем представительства ВСНХ СССР в Лондоне [41, с. 15—16].

Как следует из послесловия к перепечатанной в «Избранном» статье «Юньнань. Экономико-географический очерк» [29, c. 337—388], которая первоначально была опубликована в журнале «Проблемы Китая. Записки института» в 1930 г., М. И. Казанин работал в экономико-географической группе НИИ по Китаю. В этом журнале им были опубликованы и другие статьи («Хунань: экон. геогр. очерк»; «Национальный состав Китая» и др.).

В 1935 г. он выпустил первую в нашей стране экономико-географическую книгу по Китаю — «Очерк экономической географии Китая» [30], ответственным редактором которой был китаевед, директор НИИ по Китаю П. А. Миф (1901—1938). Книга была переведена на китайский язык и издана в Шанхае в 1937 г., спустя год в Токио вышел перевод на японский язык [39, с. 235].

Книга М. И. Казанина представляет для нас особый интерес, так как это первое подобное издание в отечественной географии. Она включает пять глав: физическая география, население, транспорт, сельское хозяйство, промышленность и ее размещение. В первой и последней главах заключительные разделы посвящены физико-географическим районам страны и размещению промышленности соответственно. В конце книги приводятся статистические данные по китайским портам и торговле, некоторые справочные данные энциклопедического характера, а также подробный указатель упоминавшихся в издании географических названий и некоторых понятий. Книга насыщена фотографиями и картографическим материалом, заимствованным автором из иностранных источников.

В аннотации к книге Марк Исаакович указывает на то, что его работа является «кратким введением к курсу экономической географии Китая», а в конце предисловия отмечает, что книга написана «в результате преподавания в Институте востоковедения им. Нариманова, на почвенно-географическом факультета 1-го МГУ и Институте красной профессуры мирового хозяйства и мировой политики в 1932—1934 гг.» [30, с. 4].

Таким образом, М. И. Казанин — автор первого курса по экономической географии Китая, который читался, в том числе на кафедре экономической географии МГУ, возглавлявшейся Н. Н. Баранским. По воспоминаниям И. М. Маергойза, в своих лекциях по Китаю М. И. Казанин «старался придать экономико-географическому изучению страны максимально синтетический характер; они очень широко охватывали как вопросы хозяйства, так и вопросы населения, культуры и истории»[1] [38, с. 16].

М. И. Казанин (также, видимо, по предложению Н. Н. Баранского) был и автором экономико-географических разделов статьи «Китай» в 1-м издании Большой Советской энциклопедии (32-й том; вышел в 1936 г.). В журнале «География в школе» в том же 1936 г. была опубликована его статья «Шанхай».

Но дальнейшая судьба ученого, связанная с его арестом в 1937 г., вырвала его из научной и педагогической деятельности, особенно в области экономической географии. После реабилитации в 1957 г. Марк Исаакович вернулся к научной деятельности, но уже как востоковед и историк; он выпустил книги мемуарного жанра «Записки секретаря миссии» (М., 1962, 1963) и «В штабе Блюхера» (М., 1966), а также приключенческую повесть «Рубин эмира бухарского» (М., 1964).

Другим довоенным экономико-географическим изданием по Китаю была книга П. И. Глушакова (1893—1961) — экономико-географа, читавшего лекции на кафедре И. А. Витвера с момента ее основания, а с 1938 г. — штатного сотрудника кафедры экономической географии капиталистических стран [15, с. 143]. Петр Иванович участник Первой мировой войны, окончил факультет общественных наук МГУ в 1924 г. и позднее преподавал в Объединенной школе — общевойсковом училище при ВЦИК — экономическую и военную географию [50]. Видимо, именно эти направления географической науки, особенно востребованные в тот период, побудили его заниматься странами-соседями — в первую очередь, Польшей и Китаем, а также Японией, Кореей и другими приграничными государствами.

В 1940 г. П. И. Глушаков защитил в МГУ кандидатскую диссертацию на тему «Послеверсальская Польша» (под руководством И. А. Витвера) и в том же году опубликовал книгу «Китай. Экономико-географический очерк» [23]. В отличие от книги М. И. Казанина, эта работа написана автором уже в духе традиционного страноведческого экономико-географического описания, включавшего общую характеристику географического положения, границ и территории страны, ее природных условий, населения и административного устройства, экономики и районов страны (Центрального, Северного, Южного, Юго-Западного, Западного, Внутренней Монголии и Манчжурии). Помимо упомянутых разделов в книге также есть главы, посвященные полуколониальному устройству Китая и его национально-революционному движению. По сути, эта работа посвящена социально-экономическому положению страны в военных условиях. После 1945 г. П. И. Глушаков, наряду с работой в МГУ (в 1959—1960 гг. он возглавлял выделившуюся кафедру экономической географии зарубежных социалистических стран), около 15 лет заведовал экономико-географической кафедрой в Институте международных отношений (ныне — МГИМО). И это не случайно — в 1943 г. в МГУ был образован факультет международных отношений, на котором лекции по экономической и политической географии читали Н. Н. Баранский, И. А. Витвер и преподаватели кафедры экономической географии капиталистических стран. В октябре 1944 г. факультет международных отношений был преобразован в самостоятельный Институт [36, с. 481], и на протяжении длительного периода географы активно там работали.

Таким образом, можно бесспорно считать М. И. Казанина и П. И. Глушакова основоположниками экономической географии Китая (экономико-географического китаеведения) в нашей стране, которые заложили основы этого направления в 1930-е гг.

Период с конца 1940-го до середины 1960-х гг. Основной и наиболее плодотворный период географического изучения Китая начался в самом конце 1940-х гг., после образования КНР. Советский Союз первым признал КНР и сразу же заключил с ней договор о дружбе, союзе и взаимной помощи.

Еще за год до этого, в 1948 г., вышли две фундаментальные работы, посвященные Манчжурии. Книга «Географические очерки Манчжурии» [6] В. А. Анучина (1913—1984), которую он представил к защите в качестве кандидатской диссертации в 1949 г., посвящена истории хозяйственного освоения и географического изучения территории и носит историко-географический характер. Интерес Всеволода Александровича к этой территории был вызван тем, что он в течение нескольких месяцев находился там в качестве сотрудника Генерального штаба Советской Армии со спецзаданием [16]. В последующей своей научной и педагогической деятельности В. А. Анучин в целом отошел от китайской тематики, сосредоточившись на теоретических проблемах географии.

Вторая книга по Манчжурии — П. И. Глушакова [24] — написана в классическом страноведческом стиле. Монография состоит из двух частей: общее описание (включающее характеристику территории, природных условий, населения, историко-географический очерк и общую характеристику хозяйства) и порайонный обзор, в котором изложение дается по семи районам Манчжурии. По сути, эта книга открывает серию региональных монографических изданий по районам Китая, которые были подготовлены отечественными экономико-географами в последующее десятилетие.

Активная дружба Советского Союза и Китая с конца 1940-х до середины 1960-х гг. дала огромный импульс научно-исследовательской деятельности и в области китаеведения в целом, и в рамках географической науки в частности. Для понимания масштабов интереса к Китаю следует упомянуть выделение из Института востоковедения АН СССР в 1956 г. самостоятельного Института китаеведения АН СССР (в рамках отделения исторических наук) [2, с. 596—602], который, правда, просуществовал лишь четыре года. Это был период второго, но более масштабного всплеска изучения Китая после забвения в середине 1930-х гг. В созданном институте наряду с научными подразделениями сразу же была открыта аспирантура, в 1958 г. был основан научный журнал «Советское китаеведение», издающийся по сегодняшний день (после ряда преобразований и переименований) под названием «Восток».

В экономической географии, как и в географической науке в целом, интерес к изучению Китая проявлялся по нескольким направлениям: широкое взаимодействие отечественных и китайских ученых, издание научных монографий, учебных пособий и научно-популярных книг по Китаю, проведение совместных экспедиций, подготовка кадров и др. В отличие от многих капиталистических стран, исследования по социалистическим странам, в том числе по Китаю, сопровождались более регулярными поездками исследователей в страну изучения, что не могло не отразиться на глубине изучения территории и ее особенностей.

Основными экономико-географическими центрами изучения Китая в нашей стране был Институт географии АН СССР и географический факультет МГУ. При этом необходимо упомянуть и географический факультет ЛГУ, в котором в рамках рассматриваемой тематики было подготовлено несколько диссертаций, базирующихся на совместных советско-китайских исследованиях.

За 1952—1965 гг. по экономической географии Китая было защищено 10 кандидатских диссертаций, в том числе половина — в Институте географии и три — в ЛГУ. Большинство защищенных диссертаций были посвящены экономико-географической характеристике региона (или внутрирегионального района) или крупного города Китая; по одной работе было посвящено энергетическим ресурсам страны и сельскому хозяйству региона.

В Ленинградском университете диссертации были защищены китайскими исследователями, аспирантами кафедры экономической географии Ленинградского университета — Ван Ци-Шэн, Чэн Цзай и Ян Шу-Чжэнь (под руководством доцентов кафедры ЛГУ Л. П. Альтмана и Л. Г. Чертова). Они были участниками созданной в 1956 г. Советско-Китайской Амурской комплексной экспедиции, задачей которой было изучение природных условий и природных ресурсов бассейна р. Амур [74, с. I]. Их диссертации были посвящены территориям провинции Хэйлунцзян, находящимся в бассейне реки Цзямсысскому и Цицикарскому районам, а также административному центру провинции — городу Харбину.

В столичном Институте географии диссертации были защищены (некоторые под руководством В. Т. Зайчикова или П. И. Глушакова) отечественными учеными, многие из которых впоследствии продолжили китайское направление в рамках географии, экономики или востоковедения (Е. А. Афанасьевский, Я. М. Бергер, Ю. И. Березина, М. Н. Горбунова и К. Н. Черножуков).

В Московском университете в этот период (помимо В. А. Анучина) была защищена в 1952 г. только одна диссертация по китайской тематике (по Внутренней Монголии) учеником П. И. Глушакова, выпускником географического факультета 1941 г. И. Х. Овдиенко (1910—1978). Спустя два года она была издана в виде монографии и продолжила серию региональных работ по районам Китая [45]. А сам Иван Харитонович на протяжении следующих десятилетий являлся ведущим специалистом по Китаю на географическом факультете МГУ. В 1960—1967 гг. он был заведующим кафедрой экономической географии зарубежных социалистических стран. В 1958 г. им было опубликовано ротапринтным факультетским изданием первое в нашей стране учебное пособие для высшей школы по экономической географии Китая [47]. Спустя год его расширенное учебное пособие было выпущено издательством «Учпедгиз» [46].

Цикл монографий по районам Китая был продолжен как учеными Московского университета, так и Института географии АН СССР, где ведущим специалистом по Китаю в 1950-е гг. был В. Т. Зайчиков (1909—1975) — выпускник этнографического факультета МГУ, страновед, физико-географ, доктор географических наук, проработавший в Институте около 25 лет. Он был инициатором подобной серии научных монографий по Китаю и пропагандировал в начале 1950-х гг. активное взаимодействие отечественных и китайских географов. Будучи в 1952 г. командированным в Китай для подготовки рукописи книги «Восточный Китай», он параллельно (по согласованию с Президентом АН СССР А. Н. Несмеяновым) вел переговоры о сотрудничестве и о возможности издания совместной советско-китайской монографии «Физическая и экономическая география Китая», получив согласие и поддержу со стороны Академии наук КНР. После возвращения в Совет Министров СССР от Академии наук СССР было направлено предложение о необходимости подготовки такого издания, но решением комиссии ЦК КПСС оно было признано нецелесообразным, т. к. «силы советских географов сосредоточены на вопросах, связанных с планом преобразования природы СССР», а инициатива В. Т. Зайчикова, поддержанная Президиумом АН СССР, была названа превышением полномочий, за что ему был объявлен выговор (на уровне ЦК КПСС!) [2, с. 34—42]. По всей видимости, именно поэтому спустя год, в 1954 г., Владимир Тимофеевич перестал исполнять обязанности заместителя директора Института географии (хотя, конечно, продолжил работу в Институте, свои исследования по Китаю и Корее, а позднее некоторое время возглавлял отдел географии стран народной демократии [27, с. 137—138]). Не исключено, что если бы эта инициатива Института географии и В. Т. Зайчикова прозвучала на 3—4 года позднее, такой проект был бы утвержден Советским правительством.

Несмотря на столь непростой результат инициативы, в целом экономико-географическое изучение Китая продолжалось, что было связано как с интересом ученых, так и с общегосударственным настроем на дальнейшее взаимодействие.

Помимо упомянутых выше региональных монографий по Китаю, в этот же период вышли книги по Восточному Китаю (приморские провинции) [18], Северо-Западному Китаю [31], позднее — по Сычуаню [7]. В целом, монографии этой серии покрыли не всю территорию страны, в отличие от «синей серии» по районам Советского Союза и регионального трехтомника по США (правда, без Аляски и островов), также подготовленных в Институте географии в этот период.

Хотя мы в своей работе осознанно ограничиваемся экономико-географическими исследованиями Китая, было бы неправильным среди региональных работ не упомянуть физико-географическую монографию Б. В. Юсова по Тибету [73], изданную в этот период. Перу этого же ученого принадлежит и небольшая экономико-географическая книжка по Тибету [72], которая, конечно, не может рассматриваться как часть региональной серии в силу своего небольшого объема.

Помимо монографических региональных изданий в этот же период в Институте географии был выпущен сборник [21], включающий 10 статей, посвященных различным отраслям хозяйства (угольная и хлопчатобумажная промышленность, гидроэнергетическое и транспортное строительство), некоторым региональным проблемам Китая (Синьцзян-Уйгурская область), природному районированию, а также географическому изучению Китая в целом.

Нереализованная идея В. Т. Зайчикова по изданию совместной советско-китайской географической монографии, помимо выхода «региональных» томов и сборника статей, сопровождалась также переводом многочисленных работ китайских географов на русский язык. В отличие от книг наших авторов, выпущенных в основном издательством «Географгиз», большинство переводных монографий было опубликовано в издательстве «Иностранная литература», которое специализировалось на переводах зарубежной литературы. Более 10 книг и брошюр, переведенных в нашей стране примерно за 8 лет, охватили почти все регионы (Северный [55], Центральный [60], Восточный [17], Южный [37] и Северо-Восточный Китай [70], а также Тайвань [63]) и города (Тяньцзинь [8], Чунцин [64]).

Сопоставляя, казалось бы, похожие монографии по Восточному Китаю [17, 18], мы обнаруживаем не только различные принципы подачи материала (китайская монография полностью построена на характеристике включенных в регион провинций), но наблюдаем и несколько иной набор включенных в регион провинций, что говорит о различных принципах деления Китая в отечественной и китайской географии. В монографии, переведенной с китайского языка [17] (на языке оригинала книга вышла в 1959 г.), к Восточному Китаю относят лишь три провинции (Цзянсу, Чжэцзян и Аньхой), а в книге, подготовленной отечественными географами [18], в составе Восточного Китая рассматриваются шесть провинций (помимо упомянутых выше — Шаньдун, Фуцзянь и Тайвань). Из предисловия в переводной книге «Северный Китай» (единственная, вышедшая в «Географгизе») видно, что китайские географы относили Шаньдун к Северному Китаю, а Фуцзянь и Тайвань — к Южному. Конечно, можно предположить, что разница между составом региона связана с интервалом между выходом двух книг, в течение которого изменились принципы деления страны, но более поздние отечественные работы также включают все эти шесть провинций в Восточный Китай [53].

Ответственным редактором пяти региональных монографий был один из лидеров китайской географии, заведующий кафедрой экономической географии Китайского народного университета, профессор Сунь Цзин-чжи (1909—1983), уважаемый среди отечественных географов ученый. Некоторые его работы публиковались на русском языке в отечественных изданиях. В 1959 г. в «Географгизе» была издана его брошюра «Экономическая география как наука» [61], представляющая собой развитие доклада автора на научной конференции и на втором съезде Всекитайского географического общества. В ней подведены первые итоги дискуссии в Китае по теоретическим вопросам экономической географии, которая после образования КНР начала создаваться практически заново [54, с. 253—254].

Несколько переводных книг были посвящены в целом стране. Среди них стоит отметить «Географию нового Китая» [65], представляющую собой объединенное издание перевода двух региональных частей трехтомного учебного пособия по географии Китая, и коллективный труд «Экономическая география Китая» [69], изданный в нашей стране в 1957 г.

Безусловно, изучение Китая в середине XX в. не ограничивалось только фундаментальными региональными монографиями. Важное место среди географической литературы занимали и научно-популярные работы, изданные в расчете на широкого читателя. К числу таких работ относятся «сериальные» издания «Географгиза» о странах и городах. Китай стал, наверно, единственной страной мира, по которой в первом цикле серии «У карты мира» вышло сразу две брошюры.

Автор первой брошюры «Китайская Народная Республика. Географический очерк» [26] — Я. Н. Гузеватый (1921—1991) — востоковед, страновед-японист, в период публикации книги был доцентом МГИМО, позднее, уже работая в академических учреждениях, занимался демографическими проблемами развивающихся стран [3]. Автор второй брошюры «Китай. Экономико-географический очерк» [10] — Я. М. Бергер (1929—2016) — известный ученый-китаист, выпустивший книжку в период работы над кандидатской диссертацией в Институте географии, впоследствии работавший в ИНИОНе и Институте Дальнего Востока. Основным отличием этих работ является наличие в первой из них развернутой физико-географической характеристики страны, а во второй — отсутствие описания природных условий при наличии раздела, посвященного порайонным различиям и экономическим связям.

В другой страноведческой серии «Страны Азии. Географические справки» тоже была брошюра о Китае [25]. В серии Географгиза по городам вышло три брошюры Н. Н. Никитина: по Пекину [44], Кантону (ныне — Гуанчжоу) [42] и Тяньцзиню (в соавторстве) [43], а также брошюра А. М. Тамбовского про Шэньян [62].

В рамках распространения научных идей, важным элементом было участие ученых в издании энциклопедической литературы. Во 2-м издании Большой Советской энциклопедии авторами экономико-географических разделов статьи «Китай» были В. Я. Аварин, П. И. Глушаков и А. И. Стадниченко. В данном случае уникальным является издание этой обширной статьи (144 с. энциклопедического формата) отдельной книгой [32], что еще раз подтверждает особое отношение к этой стране в Советском Союзе в 1950-х гг. В Краткой географической энциклопедии, выходившей в первой половине 1960-х гг. статья «Китай» уже полностью была написана П. И. Глушаковым и И. Х. Овдиенко.

Взаимодействие советских и китайских ученых в 1950-х гг. было очень широким. Так, С. Н. Раковский (1923—2016) — экономико-географ, выпускник МГУ, профессор МГПИ им. В. И. Ленина, многолетний автор работ по Китаю в учебниках, издаваемых для педагогических вузов, в 1955—1957 гг. работал в Китае. Содействуя становлению географического образования, он являлся советником декана географического факультета и заведующим кафедрой экономической географии Пекинского педагогического университета, за что был награжден медалью «Китайско-советская дружба» [28, с. 8]. В своей статье «У географов Китая» [51], написанной после возвращения, Сергей Николаевич подробно описывает особенности развития географического образования и науки в Китае, пишет о том масштабе советско-китайских научных и педагогических связей, которые были характерны для этого периода. Он отмечает, что целый ряд советских ученых — И. П. Герасимов, Э. М. Мурзаев, Б. А. Федорович, Д. Л. Арманд, В. Т. Зайчиков и мн. др. — побывали с визитами и экспедиционными исследованиями в Китае (см. об этом, например, [22, 40]), многие китайские ученые посетили Советский Союз; ученые принимали активное участие в национальных научных форумах в обеих странах. Интерес китайских географов к советской географии также был огромным: на китайский язык по их инициативе переводились монографии, учебники и учебные пособия для высшей и средней школы, атласы, издаваемые в СССР; среди них работы Н. Н. Баранского, А. А. Половинкина, Ю. Г. Саушкина, А. И. Преображенского, П. Н. Степанова, Н. И. Ляликова, Н. А. Солнцева и других отечественных географов [51].

Роль и значение издаваемых в нашей стране книг о Китае подчеркивает и В. В. Покшишевский, опубликовавший рецензию [49] на вышедшую в США книгу известного американского географа Т. Шабада «Карта Китая меняется. Политическая и экономическая география КНР» (Нью-Йорк, 1956). Автор рецензии обращает внимание, что среди источников для подготовки монографии Т. Шабад использовал в том числе публикации советских ученых о Китае и переводные работы китайских географов, изданные на русском языке.

Изучение Китая в отечественной географии в 1950-х—начале 1960-х гг., сопровождавшееся интенсивными советско-китайскими научными связями, выходом большого числа литературы по Китаю (здесь упомянуты далеко не все работы), подготовкой экономико-географов-китаистов через аспирантуру спустя менее чем через 15 лет после начала, стало сворачиваться, что было связано с осложнением и охлаждением политических взаимоотношений между Советским Союзом и Китаем.

Одним из первых к тому сигналов в научном сообществе была защита кандидатской диссертации Я. М. Бергера в Институте географии АН СССР, посвященная Синьцзянь-Уйгурскому автономному району КНР [11]. Яков Михайлович, работая в Институте, участвовал в совместной Китайско-Советской комплексной экспедиции в Синьцзян (под руководством Э. М. Мурзаева), затем был на стажировке в Институте географии Академии наук Китая. На основании собранных материалов им в 1962 г. была представлена к защите кандидатская диссертация. Как пишет в своих воспоминаниях ученый [9, с. 144—148], из-за осложнившихся в тот период советско-китайских отношений (как раз связанных с объектом его работы — Синьцзяном), его защита была отменена буквально за две недели до назначенной даты по указанию из ЦК КПСС (через Президиум АН СССР). После некоторых усилий, предпринятых в том числе автором работы, ему разрешили защитить диссертацию, но на закрытом совете. Таким образом, автореферат диссертации Я. М. Бергера, разосланный до отмены защиты, до сих пор находится в фондах ведущих библиотек, а сама диссертация в силу закрытого характера защиты после этого не попала в Библиотеку им. В. И. Ленина (хотя сам автор в своих воспоминаниях утверждает, что она туда отсылалась, в картотеке отдела диссертаций ее нет).

После защиты Я. М. Бергера по экономической географии была защищена в 1963 г. лишь одна диссертация — К. Н. Черножукова,[2] после чего почти 20 лет тематика Китая перестала присутствовать в работах экономико-географов. Как, впрочем, в том же году завершился и выпуск географической литературы по Китаю.

Период с середины 1960-х до начала 1990-х гг. Конечно, четверть века, завершившуюся распадом СССР, не очень корректно объединять в один период с точки зрения экономико-географических исследований Китая в нашей стране. Но в чем-то все-таки он достаточно целостный, в нем прослеживается некая эволюция в развитии исследований — от полного забвения в течение почти двух третей периода до постепенного возвращения к китайской тематике на совершенно иной основе в конце 1980-х гг., когда отношения между СССР и КНР постепенно стали восстанавливаться. Дробление данного временного отрезка, на наш взгляд, не отразило бы всю его специфику с позиции экономико-географического изучения.

Основные работы по изучению Китая в этот период проходили в гуманитарных науках, в том числе в академических институтах. В 1966 г. был образован Институт Дальнего Востока, в который перешла часть исследований из закрытого в 1960 г. Института китаеведения. Продолжались исследования в Институте мировой экономики и международных отношений, возникшем в 1956 г. как преемника Института мирового хозяйства и мировой политики (закрытого в 1948 г.; именно в него в середине 1930-х гг. был включен НИИ по Китаю), а также в Институте экономики мировой социалистической системы, образованном в 1960 г. (с 1990 г. — Институт международных экономических и политических исследований, спустя 15 лет стал структурным подразделением Института экономики РАН). В этих институтах наряду с экономистами, историками, специалистами в области политических наук, работали и продолжают работать экономико-географы, в том числе выпускники географического факультета МГУ. Значительное число таких выпускников-китаистов шли работать в Институт Дальнего Востока, правда, в основном, переквалифицировавшись в специалистов по экономике Китая (например, доктора экономических наук Л. И. Кондрашова, В. Я. Портяков и др.).

На протяжении этого периода Китай, в основном, изучался в рамках преподавания экономической географии зарубежных стран как в средней, так и в высшей школе, а также написании глав в вузовских учебниках по экономической географии зарубежных стран [67, 68, 71], где авторами разделов по Китаю являлись В. Н. Штейн, С. И. Ледовских, С. Н. Раковский и др. В 1988 г. в МГУ вышел учебник по экономической географии зарубежных социалистических стран Азии [66], в котором авторами раздела по Китаю были Н. В. Алисов, Л. И. Молодцова, Ю. В. Илинич, Е. Н. Самбурова и О. Б. Лабецкий.[3] Этот учебник стал в какой-то мере расширенным вариантом изданного в 1967 г. курса лекций И. Х. Овдиенко [48]. Продолжалась подготовка географов-китаистов (в первую очередь на географическом факультете МГУ, где эта традиция в целом не прерывалась с 1950-х гг.), научно-исследовательская деятельность, но уже не в столь больших масштабах, как до этого. Скорее всего, в определенные периоды Китай был частью «закрытой» научно-исследовательской тематики, о чем свидетельствуют, в частности, воспоминания Я. М. Бергера [9], поэтому публикации, которые выходили в таком формате, до сих пор могут быть малоизвестны (они отсутствуют в библиотеках и т. д.).

Многочисленные научные сборники, монографии, статьи в научных журналах, посвященные страноведческим исследованиям, на протяжении длительного периода обходили китайскую тематику. При немалом числе экономико-географических публикаций по зарубежным странам, особенно по социалистическим, Китай выглядел очень бледно.

Характерным примером этого может служить книга «Страноведение: состояние и перспективы» — 116-й сборник «Вопросов географии», приуроченный к юбилею Н. Н. Баранского [58]. В статьях сборника, посвященных обзору становления и развития страноведения в нашей стране, ни разу не говорится о работах по Китаю, упоминавшихся нами в этой статье, хотя они внесли весомый вклад в развитие отечественного страноведения.

Безусловно, Китай и его географическая характеристика присутствовали во всех выходящих универсальных и специализированных изданиях. В 12-м томе 3-го издания БСЭ (вышел в 1973 г.) автором экономико-географических разделов статьи «Китай» был Я. М. Бергер, который в этот период уже перешел из Института Дальнего Востока в ИНИОН. 

В 1978—1985 гг. издательством «Мысль» было издано 20-томное научно-популярное, географо-этнографическое издание «Страны и народы», посвященное географическому, этнографическому, историческому и социально-политическому описанию стран мира. Это было уникальное географическое произведение, удостоенное Государственной премии СССР (1987 г.). Том, включающий характеристику Китая [59], вышел в 1982 г.; авторами статьи «Китай» были В. Т. Зайчиков, Я. М. Бергер и др.

До конца 1980-х гг. это, наверно, две самые заметные географические работы по Китаю (не считая разделов в учебниках) в столь затяжной период сложных отношений между нашими странами.

Потепление отношений между Советским Союзом и Китаем в середине 1980-х гг., постепенное ослабление запретительных барьеров на научно-исследовательскую деятельность, связанную с политическими преобразованиями в нашей стране, немного изменили и отношение географической науки к китайской тематике.

Первое географическое издание о Китае вышло только в год распада СССР — это книга Е. Н. Самбуровой и А. А. Медведевой «Китай» [53] в серии «У карты мира». Отметим, что в 1980-е гг. начался третий и последний цикл издания этой серии, при этом во втором цикле книги по Китаю не было.

Экономико-географические разделы в этой книге были написаны Е. Н. Самбуровой (1957—2017) — выпускницей 1979 г., позднее — доцентом географического факультета МГУ, ведущим специалистом по Китаю среди экономико-географов страны на протяжении последних 25-ти лет.[4] В 1992 г. Елена Николаевна защитила кандидатскую диссертацию на тему «Экономико-географические особенности развития хозяйства Приморского региона Китая» [52] под руководством проф. Н. В. Алисова. Оппонентами по ее диссертации выступали географы-китаисты, сформировавшиеся в «золотую эпоху» 1950-х гг. — д. г. н. С. Н. Раковский и д. и. н. Я. М. Бергер.

С 1980 по 1993 г. было защищено только пять экономико-географических кандидатских диссертаций по китайской тематике: четыре в МГУ и одна — в Киеве (выполнена в Одессе). В отличие от диссертаций, подготовленных в середине прошлого века, тематика работ, защищенных в МГУ (за исключением упомянутой диссертации Е. Н. Самбуровой, которая связана с классическим комплексным страноведением), была посвящена рассмотрению отраслевых вопросов в масштабе всей страны (топливная промышленность, транспортное машиностроение, рекреационный комплекс). Работа, защищенная в 1992 г. на Украине (но выполненная явно еще в рамках единой страны), была посвящена сельской местности провинции Шэньси.

Таким образом, к началу 1990-х гг. постепенно возобновился интерес экономико-географов к Китаю.

Постсоветский период. Географическое изучение Китая в постсоветский период с учетом изменившейся конъюнктуры, увеличившихся возможностей получения информации (особенно, после появления Интернета) и посещения страны исследования, безусловно, получило дополнительный импульс, хотя с точки зрения собственно социально-экономической географии никаких фундаментальных экономико-географических работ по Китаю опубликовано не было.

В географической и универсальной литературе экономико-географическая характеристика Китая присутствовала (помимо публикаций в журналах, тематических научных сборниках, материалах конференций, которые не входят в круг настоящего обзора) в вузовских учебниках по социально-экономической географии зарубежных стран, в специализированных географических и универсальных изданиях.

В 1998 г. вышел фундаментальный вузовский учебник по социально-экономической географии зарубежных стран [57], выдержавший три переиздания в последующие семь лет. Раздел по Китаю в нем написан Н. В. Алисовым и Е. Н. Самбуровой. В справочнике «Вся Азия» [19], подготовленном коллективом географического факультета МГУ и включающем географические характеристики всех азиатских стран, Еленой Николаевной был написан раздел по Китаю.

Продолжая традиции М. И. Казанина, П. И. Глушакова, Я. М. Бергера и др., в издававшейся в 2004—2017 гг. Большой Российской энциклопедии Е. Н. Самбурова была автором экономико-географических разделов статьи «Китай» (кроме разделов по транспорту и туризму, которые написаны С. А. Тарховым). Значительное число статей о географических объектах Китая (в первую очередь, о городах) также были написаны ею.[5]

Основные экономико-географические исследования проводились в рамках подготовки кандидатских диссертаций, число которых по китайской тематике увеличилось, по сравнению с предыдущим периодом. С 1998 по 2016 г. по Китаю (не считая работ по российско-китайскому трансграничному сотрудничеству) было защищено 9 диссертаций, пять из которых были подготовлены на географическом факультете МГУ, остальные — в СПбГУ, РГПУ им. А. И. Герцена, Институте географии СО РАН и в Дальневосточном гос. университете. Большинство этих работ были посвящены также (как и в предыдущий период) различным проблемам Китая в страновом масштабе. Среди всех защит кандидатских диссертаций по экономико-географической специальности в постсоветский период работы по Китаю уступали по количеству диссертациям по США (примерно соответствуя числу работ по Германии); при этом в целом работы по отдельным зарубежным странам составили менее 10 % всех защищенных в этот период кандидатских диссертаций [1].

Говоря о географических книгах по Китаю, следует отметить, что их число в последнее двадцатилетие было небольшим, при этом значительная их часть написана авторами — негеографами, некоторые из которых, правда, имели географическое образование.

Книга по хозяйственно-культурным комплексам Китая, выпущенная экономико-географом В. С. Кречетовой [33], была опубликована по материалам кандидатской диссертации, защищенной ею спустя год под руководством Е. Н. Самбуровой. Другая книжка выпускника географического факультета МГУ Д. В. Анисимова по крупнейшим городам Китая [5] также была подготовлена в рамках написания кандидатской диссертации, но уже по экономическим наукам в Институте Дальнего Востока РАН. 

Важнейшей работой по географии Китая, вышедшей в 2004 г., является монография «Китай. Экономико-географический очерк» [20], авторами которой являются сотрудники Института Дальнего Востока РАН, экономисты Г. А. Ганшин и И. В. Ушаков (выпускник географического факультета МГУ). Это единственное крупное экономико-географическое исследование по Китаю последних десятилетий. Монография включает три части: в первых двух дается характеристика природы, административно-территориального деления, населения и хозяйства страны, в третьей части — региональная характеристика по провинциям и крупнейшим городам Китая.

В ряде непрофильных вузов азиатской части России в постсоветский период вышло несколько учебных пособий по географии Китая. В Иркутской экономической академии вышло пособие экономико-географа А. И. Кривоборской (ранее работавшей в Институте географии СО РАН) [34], состоящее из двух частей — общей характеристики зарубежной Азии и анализа хозяйства Китая по отраслям. В Читинском гос. университете учебное пособие, в котором даются краткие сведения по стране и десяти ее регионам, было опубликовано филологом-китаистом М. И. Варакиной [14]. В Тихоокеанском государственном университете (бывш. Политехническом институте) автором пособия по экономической географии Китая стал историк А. В. Алепко [4]: в пособии дается физико-географическая характеристика страны, описание хозяйства по основным отраслям экономики, а также региональная характеристика по трем экономическим зонам Китая.

Приведенные примеры учебных пособий по географии Китая (в т. ч. по экономической географии), выпущенные в большинстве своем негеографами, говорят о неком кризисе, характерном в целом для отечественного страноведения и для социально-экономической географии. В рамках современной системы образования ниша учебно-методической литературы крайне востребована, поэтому при отсутствии географических работ она заполняется публикациями представителей других наук, в той или иной степени (чаще косвенно) занимающихся различными направлениями социально-экономической географии.

Заключение. Проведенный обзор основной экономико-географической литературы по Китаю, конечно, не охватывает все имеющиеся работы экономико-географического профиля. Он включает лишь наиболее важные публикации (монографии, учебники и учебные пособия, основные универсальные издания), которые, по нашему мнению, отразили основные тенденции развития отечественной экономической географии Китая. В задачи настоящего обзора не входили формирование и анализ всей экономико-географической литературы по Китаю, поэтому за его пределами остались статьи в журналах, научных сборниках, материалах конференций. Беглый просмотр указателей некоторых ведущих научных изданий (журнал «Вестник Московского университета. Сер. 5. География», научные сборники «Вопросы географии» и др.) за второю половину XX в. показал крайне немногочисленное количество работ по экономической географии Китая, большинство из которых в основном приходится также на 1950—1960-е гг. Это было связано, с одной стороны, с особенностями взаимоотношений нашей страны с Китаем в тот период, а с другой — во многом соотносится с теми этапами развития социально-экономической географии, которые проходила наша наука в этот период.

Оценивая процесс развития отечественных экономико-географических исследований Китая, можно относительно четко выделить четыре основных этапа. В первый, довоенный период, происходило становление экономико-географического изучения Китая в рамках формирующегося страноведческого направления; он прервался по политическим причинам. На послевоенные полтора десятилетия пришелся бурный рост числа исследований в рамках развития отечественной экономической географии, совпавший с периодом наиболее благоприятных отношений между СССР и КНР. Последующее почти полное «исчезновение» географических исследований по Китаю обусловлено осложнением политических взаимоотношений между нашими странами. Период возрождения экономико-географических исследований Китая начался во второй половине 1980-х гг., что было связано с политическими изменениями. На современном этапе, наиболее благоприятном для проведения страноведческих исследований и позволяющем использовать максимально возможный спектр информации и материалов (в том числе благодаря Интернету), к сожалению, пока мало реализуются имеющиеся возможности.

Страноведческие исследования — традиционное направление отечественной социально-экономической географии, хотя в большой степени это и междисциплинарное направление не только в88 рамках географии, но и широкого круга общественных наук. И на примере Китая видно, что страноведческими исследованиями начинают заниматься историки, экономисты, специалисты по другим научным направлениям. По мере подготовки географов-китаистов, они постепенно стали занимать эти ниши в географическом страноведении. При этом часть географов после окончания географических вузов (или даже после защиты диссертации по географическим наукам) наоборот уходили в другие области науки, что хорошо видно на примере экономико-географического китаеведения.

 

[1] Это единственное обнаруженное упоминание о М. И. Казанине (как географе и страноведе) в послевоенных географических публикациях. Упоминания его работ нет даже в диссертационных исследованиях по Китаю 1950-х гг., о которых будет сказано далее.

[2] На протяжении длительного периода был редактором раздела «Китай» в РЖ «География».

[3] О. Б. Лабецкий, защитивший в МГУ кандидатскую диссертацию по экономическим наукам, работал в Институте экономики мировой социалистической системы, читая при этом на протяжении длительного периода лекции по экономической географии Китая на географическом факультете МГУ.

[4] Одновременно с подготовкой данной статьи вышел мемориальный сборник статей, посвященный памяти Е. Н. Самбуровой «На пути к китайскому миру» (под ред. Н. А. Слуки), в котором ряд публикаций посвящен вопросам социально-экономической географии Китая.

[5] Параллельно с БРЭ, издавалась Новая Российская энциклопедия, в которой в первых алфавитных томах о городах Китая писала Е. Н. Самбурова, а потом — С. А. Тархов.

About the authors

A. A. Aguirrechu

Moscow State University

Author for correspondence.
Email: agir@mail.ru

Russian Federation, Moscow

Faculty of Geography

K. V. Mironenko

Moscow State University

Email: kenimzury@yandex.ru

Russian Federation, Moscow

Faculty of Geography

References

  1. Aguirrechu A. A. Dissertacii po socialʼno-eʼkonomicheskoj geografii // Socialʼno-eʼkonomicheskaya geografiya v Rossii. Pod red. P. Ya. Baklanova, V. E. Shuvalova. Vladivostok: Dalʼnauka, 2016. S. 145-157.
  2. Akademiya nauk v resheniyakh Politbyuro CK RKP(b)-VKP(b)-KPSS. 1922-1991. T. 2. 1952-1958. Otv. sost. V. Yu. Afiani, V. D. Esakov. M.: ROSSPEʼN, 2010. 1279 s.
  3. Akimov A. Yaropolk Nikolaevich Guzevatyj. 80 let so dnya rozhdeniya i 10 let so dnya smerti // Demoskop Weekly. 2001. № 47-48.
  4. Alepko A. V. Eʼkonomicheskaya geografiya Kitaya. Ucheb. posobie. Khabarovsk: Izd-vo TOGU, 2009. 239 s.
  5. Anisimov D. V. Krupnejshie goroda KNR: aktualʼnye voprosy socialʼno-eʼkonomicheskogo razvitiya. M.: Kompaniya Sputnik+, 2004. 112 s.
  6. Anuchin V. A. Geograficheskie ocherki Manchzhurii. M.: Geografgiz, 1948. 300 s.
  7. Afanasʼevskij E. A. Sychuanʼ. Eʼkon.-geogr. ocherk. M.: Izd-vo inostr. lit., 1962. 268 s.
  8. Bao Jiang-min, He Zy-qiang Tyanʼczinʼ. Per. s kit. V. F. Terentʼevoj. M.: Izd. inostr. lit., 1960. 94 s.
  9. Berger Ya. M. INION v moej sudʼbe // FBON-INION: Vospominaniya i portrety. Sb. statej. Sost. I. L. Belenʼkij; nauch. red.: N. Yu. Sokolova, Yu. Yu. Chernyj. M., 2017. S. 141-173.
  10. Berger Ya. M. Kitaj. Eʼkon.-geogr. ocherk. M.: Geografgiz, 1959. 112 s.
  11. Berger Ya. M. Sinʼczyan-Ujgurskij avtonomnyj rajon KNR (eʼkonomiko-geograficheskaya kharakteristika). Avtoref. dis. … kand. geogr. nauk / In-t geografii AN SSSR. M., 1962. 16 s.
  12. Bogolepov M. Stranovedenie. Kitaj, Yaponiya i Koreya. M.; Pg.: Gos. izd., 1923. 158 s.
  13. Bukhert V. G. O plane eʼkspedicii Nauchno-issledovatelʼskogo instituta po Kitayu k granicam Sinʼczyana. 1931 g. // Vostochnyj arkhiv. 2011. № 1 (23). S. 81-83.
  14. Varakina M. I. Geografiya KNR. Ucheb. posobie dlya studentov. Chita, 2004. 204 s.
  15. Vitver I. A. Eʼkonomicheskaya geografiya zarubezhnykh stran v Moskovskom universitete // Geografiya v Moskovskom universitete za 200 let. 1755-1955. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1955. S. 141-149.
  16. Vishnyakova I. V. Vsevolod Aleksandrovich Anuchin // Eʼkonomicheskaya i socialʼnaya geografiya v SSSR. Istoriya i sovremennoe razvitie. M.: Prosveshhenie, 1987. S. 358-362.
  17. Vostochnyj Kitaj. Otv. red. kit. izd. Sun Zi-zhi. Per. s kit. A. V. Kotova i dr. M.: Izd-vo inostr. lit., 1962. 394 s.
  18. Vostochnyj Kitaj. Primorskie provincii. Otv. red. V. T. Zajchikov. M.: Geografgiz, 1955. 312 s.
  19. Vsya Aziya. Geograficheskij spravochnik. Pod red. N. N. Alekseevoj, I. E. Timasheva. M.: Izd-vo AST; Muravej, 2003. 312 s.
  20. Ganshin G. A., Ushakov I. V. Kitaj: eʼkonomiko-geograficheskij ocherk. M.: Myslʼ, 2004. 269 s.
  21. Geografiya Kitajskoj Narodnoj Respubliki. Sb. statej. Pod red. V. T. Zajchikova. M.: Geografgiz, 1956. 136 s.
  22. Gerasimov I. P. Puteshestvie na kitajskij tropicheskij ostrov Khajnanʼ (doklad). Fevralʼ 1958 g. // Kitajskaya Narodnaya Respublika v 1950-e gody. Sbornik dokumentov: V 2 t. Pod red. V. S. Myasnikova. T. 1: Vzglyad sovetskikh i kitajskikh uchenykh. M.: Pamyatniki istoricheskoj mysli, 2009. S. 226-234.
  23. Glushakov P. I. Kitaj. Eʼkonomiko-geograficheskij ocherk. M.: Gospolitizdat, 1940. 112 s.
  24. Glushakov P. I. Manʼchzhuriya. Eʼkonomiko-geograficheskoe opisanie. Otv. red. I. A. Vitver. M.: Geografgiz, 1948. 264 s.
  25. Gorbunova M., Zabelin I. Kitaj. M.: Geografgiz, 1956. 39 s.
  26. Guzevatyj Ya. N. Kitajskaya Narodnaya Respublika. M.: Geografgiz, 1956. 135 s.
  27. Institut geografii i ego lyudi. Sost. T. D. Aleksandrova. Otv. red. V. M. Kotlyakov. M.: Nauka, 2008. 677 s.
  28. K yubileyu Sergeya Nikolaevicha Rakovskogo // Nauchnye trudy geograficheskogo fakulʼteta MPGU (k 90-letiyu S. N. Rakovskogo). Sb. statej. Otv. red. R. V. Dmitriev. M.: Buki Vedi, 2013. S. 7-9.
  29. Kazanin M. I. Izbrannoe. Pod obshh. red. V. S. Myasnikova. M.: Pamyatniki istorich. mysli, 2009. 430 s.
  30. Kazanin M. I. Ocherk eʼkonomicheskoj geografii Kitaya. Pod red. P. Mif. M.; L.: Soceʼkgiz, 1935. 228 s.
  31. Kalmykova V. G., Ovdienko I. Kh. Severo-Zapadnyj Kitaj. Geogr. ocherk. M.: Geografgiz, 1957. 192 s.
  32. Kitaj. Opublikovano v 21-m tome 2-go izd. Bolʼshoj Sovetskoj Eʼnciklopedii. M., 1954. 464 s.
  33. Krechetova V. S. Khozyajstvenno-kulʼturnye kompleksy Kitaya. M.: ABF, 2006. 87 s.
  34. Krivoborskaya A. I. Eʼkonomicheskaya geografiya Kitaya. Ucheb. posobie. Irkutsk: Izd-vo Irkut. eʼkon. akad., 1996. 216 s.
  35. Lebedeva O. Institut mirovogo khozyajstva i mirovoj politiki. URL: https://topos.memo.ru/en/node/527
  36. Letopisʼ Moskovskogo universiteta. V 3 t. T. I. 1755-1952. Avt.-sost. E. V. Ilʼchenko. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 2004. 624 s.
  37. Liang Ren-cai i dr. Yuzhnyj Kitaj. Otv. red. kit. izd. Sun Jing-zhi. Per. s kit. V. G. Gavrilova i dr. Pod red. K. N. Chernuzhukova. M.: Izd. inostr. lit., 1962. 392 s.
  38. Maergojz I. M. Eʼkonomicheskaya geografiya zarubezhnogo mira v Moskovskom universitete: kratkie itogi i vazhnejshie napravleniya dalʼnejshego razvitiya // Voprosy eʼkonomicheskoj i politicheskoj geografii zarubezhnykh stran. Vyp. 2. M., 1976. S. 12-28.
  39. Miliband S. D. Bibliograficheskij slovarʼ sovetskikh vostokovedov. M.: Nauka, 1975. 733 s.
  40. Murzaev Eʼ. M., Zajchikov V. T., Armand D. L. O sostoyanii geograficheskoj nauki v KNR (Analiticheskaya zapiska). Maj 1959 g. // Kitajskaya Narodnaya Respublika v 1950-e gody. Sbornik dokumentov: V 2 t. Pod red. V. S. Myasnikova. T. 1: Vzglyad sovetskikh i kitajskikh uchenykh. M.: Pamyatniki istoricheskoj mysli, 2009. S. 307-312.
  41. Myasnikov V. S. Dalʼnevostochnyj evropeec - Mark Isaakovich Kazanin (1899-1972) // Kazanin M. I. Izbrannoe. M.: Pamyatniki istorich. mysli, 2009. S. 11-36.
  42. Nikitin N. Kanton. M.: Geografgiz, 1952. 31 s.
  43. Nikitin N., Fedorov I. Tyanʼczinʼ. M.: Geografgiz, 1953. 44 s.
  44. Nikitin N. N. Pekin stolica Kitajskoj Narodnoj Respubliki. M.: Geografgiz, 1950. 69 s.
  45. Ovdienko I. Kh. Vnutrennyaya Mongoliya (eʼkonomiko-geograficheskij ocherk). Otv. red. V. T. Zajchikov. M.: Geografgiz, 1954. 168 s.
  46. Ovdienko I. Kh. Kitaj. Eʼkonomiko-geograficheskij obzor. M.: Uchpedgiz, 1959. 331 s.
  47. Ovdienko I. Kh. Eʼkonomicheskaya geografiya Kitajskoj Narodnoj Respubliki. Pod red. V. A. Anuchina, P. I. Glushakova. M., 1958. 223 s.
  48. Ovdienko I. Kh. Eʼkonomicheskaya geografiya socialisticheskikh stran zarubezhnoj Azii (kurs lekcij). Pod red. V. A. Anuchina. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1967. 256 s.
  49. Pokshishevskij V. V. Teodor Shabad. Karta Kitaya menyaetsya. Politicheskaya i eʼkonomicheskaya geografiya KNR // Geografiya za rubezhom / Voprosy geografii. Sb. 44. M.: Geografgiz, 1958. S. 250-253.
  50. Rakovskij S. N., Mukhin A. I. K stoletiyu so dnya rozhdeniya Petra Ivanovicha Glushakova // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. 5. Geogr. 1993. № 6. S. 92-93.
  51. Rakovskij S. N. U geografov Kitaya // Geografiya za rubezhom / Voprosy geografii. Sb. 44. M.: Geografgiz, 1958. S. 83-95.
  52. Samburova E. N. Eʼkonomiko-geograficheskie osobennosti razvitiya khozyajstva Primorskogo regiona Kitaya. Avtoref. dis. … kand. geogr. nauk / MGU im. M. V. Lomonosova. M., 1992. 25 s.
  53. Samburova E. N., Medvedeva A. A. Kitaj. M.: Myslʼ, 1991. 162 s.
  54. Saushkin Yu. G. Eʼkonomicheskaya geografiya: istoriya, teoriya, metody, praktika. M.: Myslʼ, 1973. 559 s.
  55. Severnyj Kitaj. Eʼkonomicheskaya geografiya. Otv. red. Sun Jing-zhi. Per. s kit.. Predisl. i red. Ya. M. Bergera. M.: Geografgiz, 1958. 352 s.
  56. Solovʼev A. I. Mikhail Aleksandrovich Bogolepov // Otechestvennye fiziko-geografy i puteshestvenniki. Pod red. N. N. Baranskogo [i dr.]. M.: Uchpedgiz, 1959.
  57. Socialʼno-eʼkonomicheskaya geografiya zarubezhnykh stran. Uchebnik dlya vuzov. Pod red. V. V. Volʼskogo. M.: Kron-Press, 1998. 591 s.
  58. Stranovedenie: sostoyanie i zadachi / Voprosy geografii. Sb. 116. M.: Myslʼ, 1981. 256 s.
  59. Strany i narody. Nauch.-popul. geogr.-eʼtnogr. izd. v 20-ti t. Zarubezhnaya Aziya. Vostochnaya i Centralʼnaya Aziya. M.: Myslʼ, 1982. 285 s.
  60. Sun Pan-shou i dr. Centralʼnyj Kitaj. Otv. red. kit. izd. Sun Jing-zhi. Per. s kit. V. P. Lyakhoto. M.: Izd. inostr. lit., 1961. 437 s.
  61. Sun Jing-zhi. Eʼkonomicheskaya geografiya kak nauka. Per. s kit. A. A. Zvonovoj. M.: Geografgiz, 1959. 94 s.
  62. Tambovskij A. M. Mukden (Sheʼnʼyan). M.: Geografgiz, 1954. 56 s.
  63. U Zhuang-da. Tajvanʼ. Geogr. ocherk. Per. s kit. A. V. Kotova, A. F. Kotovoj. Pod red. P. I. Glushakova. M.: Izd. inostr. lit., 1959. 329 s.
  64. Zhao Ting-jia. Chuncin. Sokr. per. s kit. N. A. Simoniya. Pod red. E. A. Afanasʼevskogo. M.: Izd. inostr. lit., 1960. 115 s.
  65. Chu Shao-tang. Geografiya novogo Kitaya. Per. s kit. L. S. Ginggolʼda i A. M. Ledovskogo. Red. i vstupit. statʼya G. A. Ganshina. M.: Izd. inostr. lit., 1953. 368 s.
  66. Eʼkonomicheskaya geografiya zarubezhnykh socialisticheskikh stran Azii. Ucheb. Pod red. N. V. Alisova. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1988. 222 s.
  67. Eʼkonomicheskaya geografiya zarubezhnykh stran. Ucheb. posobie dlya eʼkon. spec. vuzov. 2-e izd. Pod red. S. I. Ledovskikh, M. S. Rozina. M.: Vysshaya shkola, 1970. 310 s.
  68. Eʼkonomicheskaya geografiya zarubezhnykh stran. Ch. 1. Posob. dlya stud. 2-e izd. Pod red. G. S. Nevelʼshtejna, B. N. Semevskogo, S. I. Tyulʼpanova. M.: Prosveshhenie, 1968. 447 s.
  69. Eʼkonomicheskaya geografiya Kitaya. Per. s kit. L. S. Gingolʼda i dr. Predisl. i red. P. I. Glushakova i G. A. Ganshina. M.: Izd-vo inostr. lit., 1957. 264 s.
  70. Eʼkonomicheskaya geografiya Severo-Vostochnogo Kitaya. Otv. red. kit. izd. Sun Jing-zhi. Sokr. per. s kit. A. F. Kotovoj i dr. Vstupit. statʼya i red. A. M. Bergera. M.: Izd. inostr. lit., 1963. 359 s.
  71. Eʼkonomicheskaya i socialʼnaya geografiya zarubezhnykh stran. Ucheb. posobie dlya ped. in-tov po geogr. spec. Pod red. V. P. Maksakovskogo. M.: Prosveshhenie, 1980. 335 s.
  72. Yusov B. V. Tibet. Kratkij eʼkon.-geogr. ocherk. M.: Geografgiz, 1952. 80 s.
  73. Yusov B. V. Tibet: fiziko-geograficheskaya kharakteristika. Pod red. Eʼ. M. Murzaeva. M.: Geografgiz, 1958. 224 s.
  74. Yang Shu-zhen. Cicikarskij rajon provincii kheʼjlunczyan Kitajskoj Narodnoj Respubliki (eʼkonomiko-geograficheskaya kharakteristika). Dis. … kand. geogr. nauk / LGU. L., 1960. S. I.

Statistics

Views

Abstract - 162

PDF (Russian) - 73

Cited-By


PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2019 Russian academy of sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies