Bulletin of the Russian Geographical SocietyBulletin of the Russian Geographical SocietyИзвестия Русского географического общества0869-60713034-5383The Russian Academy of Sciences65824310.31857/S0869607124010054OCKZYKArticlesСтатьиResearch ArticleVisual pollution in urban parks areas: a case study of Vorobyovy gory nature reserve in MoscowВизуальное загрязнение парковых зон городов на примере природного заказника «Воробьевы горы» в МосквеLukianovL. E.ЛукьяновЛ. Е.
Russian Federation
lev.lykyanov@yandex.ruKrasovskaiaТ. М.КрасовскаяТ. М.
Russian Federation
krasovsktex@yandex.ruLomonosov Moscow State UniversityМГУ имени М.В. Ломоносова020920241561607620022025Copyright ©; 2024, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2024, Российская академия наук2024Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-6071/article/view/658243

The problems of negative ecological changes of Vorobyovy Gory Nature Reserve associated with visual pollution of its territory, which simultaneously performs environmental and recreational functions, were considered. In particular, two of its aspects were distinguished: information and light pollution. Their implications for the environment and humans were analyzed. The methods of quantitative assessment of these implications were given, the issues of objectivity of information pollution assessments were discussed. Based on instrumental measurements of light pollution, a map of its distribution on the territory of the nature reserve was made. The risks of visual pollution of this territory associated with the loss of its natural and cultural heritage were indicated. Ways of regulating visual pollution were proposed.

Рассматриваются проблемы неблагоприятных экологических изменений природного заказника «Воробьевы горы», связанных с визуальным загрязнением (видимым нарушением эстетики ландшафтов) его территории, выполняющей одновременно природоохранные и рекреационные функции. Рассматриваются следующие проявления визуального загрязнения: нарушение эстетических свойств ландшафтов и световое загрязнение. Показаны их последствия для природной среды и человека. Приводятся методики количественной оценки этих последствий, обсуждаются вопросы их объективности. По данным полевого обследования составлена карта источников светового загрязнения на территории природного заказника. Максимальные выявленные уровни при этом составляли 18500 лк при фоновых значениях 0,2 лк. Результаты проведенного социологического опроса среди посетителей заказника показали, что 77% респондентов отмечают нарушение эстетических свойств ландшафтов вследствие визуального загрязнения. Обозначены риски визуального загрязнения этой территории, сопряженные с утратой ее природного и культурного наследия. Предлагаются механизмы регулирования визуального загрязнения, среди которых выделение природных «заповедных участков» с ограничением посещения, выделение наиболее эстетически ценных фрагментов природных ландшафтов для минимизации их визуального загрязнения, техническая модернизация и регламентация режимов искусственного освещения и др.

Vorobyovy Gory Nature Reservelandscape aestheticsvisual pollutionlight pollutionecosystem servicesгородские ООПТэстетика ландшафтовсветовое загрязнениеэкосистемные услугиприродное и культурное наследие

1 Based on the report at the Cultural Geography Commission of the Russian Geographical Society (Moscow Branch) on March 29, 2023.

1 Подготовлено по материалам доклада на семинаре Комиссии культурной географии МО РГО 29.03.2023.

Baraboshkina T.A., Samarin E.N., Beljutina V.S. Geodinamicheskie faktory riska v modeli formirovanija prirodoohrannyh territorij megapolisa (na primere jekogeosistem OOPT “Vorob’evy gory”) // Materialy IV konferencii “Matematicheskoe modelirovanie v jekologii” JekoMatMod-2015. Pushhino, 2015. P. 22–23.Барабошкина Т.А., Самарин Е.Н., Белютина В.С. Геодинамические факторы риска в модели формирования природоохранных территорий мегаполиса (на примере экогеосистем ООПТ «Воробьевы горы») // Материалы IV конференции «Математическое моделирование в экологии» ЭкоМатМод-2015. Пущино, 2015. С. 22–23.Vernadskij V.I. Razmyshlenija naturalista: v 2 kn. / AN SSSR. M.: Nauka, 1977. V. 2. P. 95.Вернадский В.И. Размышления натуралиста: в 2 кн. / АН СССР. М.: Наука, 1977. Кн. 2. С. 95.Gettner A. Geografija. Ee istorija, sushhnost’ i metody. Moscow.: Krasnyj proletarij, 1927. 416 p.Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. М.: Красный пролетарий, 1927. 416 с.Golubichnyj A.A. K voprosu o klassifikacii metodov ocenki vizual’nogo zagrjaznenija urbanizirovannyh territorij // Jekologija Rossii: na puti k innovacijam: mezhvuzovskij sbornik nauchnyh trudov. 2013. № 8. P. 63–66.Голубичный А.А. К вопросу о классификации методов оценки визуального загрязнения урбанизированных территорий // Экология России: на пути к инновациям: межвузовский сборник научных трудов. 2013. Вып. 8. С. 63–66.Gorbunov R.V., Tabunshhik V.A., Gorbunova T.Ju. Nereshennye teoreticheskie i metodologicheskie voprosy pri jesteticheskoj ocenke landshaftov // Geograficheskij vestnik. 2020. № 3. P. 6–22.Горбунов Р.В., Табунщик В.А., Горбунова Т.Ю. Нерешенные теоретические и методологические вопросы при эстетической оценке ландшафтов // Географический вестник. 2020. № 3. С. 6–22.Grigor’ev A.A. Geografija vsemirnogo nasledija. St. Petersburg: Asterion, 2012. 344 s.Григорьев А.А. География всемирного наследия. СПб.: Астерион, 2012. 344 с.Gumbol’dt A. Kartiny prirody. Moscow: Geografgiz, 1959. 269 p.Гумбольдт А. Картины природы. М.: Географгиз, 1959. 269 с.Dirin D.A. Podhody k ocenke jesteticheskih resursov gornyh landshaftov (na primere bassejna r. Mul’ta) // Polzunovskij vestnik. 2004. № 2. P. 67–75.Дирин Д.А. Подходы к оценке эстетических ресурсов горных ландшафтов (на примере бассейна р. Мульта) // Ползуновский вестник. 2004. № 2. С. 67–75.Zamjatin D.N. Kul’tura i prostranstvo. Smolensk: Smolenskaja obl. tipografija im. V.I. Smirnova, 2006. 487 p.Замятин Д.Н. Культура и пространство. Смоленск: Смоленская обл. типография им. В.И. Смирнова, 2006. 487 с.Kant I. Kritika chistogo razuma. Moscow: Myslʼ, 1964. V. 3. 780 p.Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1964. Т. 3. 780 с.Kolesnikov N.A., Baryshnikov S.G. Svetovoe zagrjaznenie landshaftov // Geografija i prirodopolʼzovanie Sibiri. Barnaul: Altajskij gosudarstvennyj universitet, 2015. P. 82–89.Колесников Н.А., Барышников С.Г. Световое загрязнение ландшафтов // География и природопользование Сибири. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2015. С. 82–89.Krasovskaja T.M. Landshaftnaja videojekologija // Geojekologija i prirodopol‘zovanie: aktual‘nye voprosy nauki, praktiki, obrazovanija. Simferopolʼ: ARIAL, 2018. P. 30–33.Красовская Т.М. Ландшафтная видеоэкология // Геоэкология и природопользование: актуальные вопросы науки, практики, образования. Симферополь: АРИАЛ, 2018. С. 30–33.Krasovskaja T.M. Issledovanie gorodskoj sredy v landshaftnoj videojekologii // VI Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja konferencija “Sintez obrazovanija i nauki”. Cheljabinsk, 2020. P. 175–180.Красовская Т.М. Исследование городской среды в ландшафтной видеоэкологии // VI Международная научно-практическая конференция «Синтез образования и науки». Челябинск, 2020. С. 175–180.Krasovskaja T.M. Prikladnye napravlenija ispol‘zovanija koncepcii kul‘turnogo landshaft // 25 let v kulʼturnom landshafte: sovremennoe sostojanie i perspektivy razvitija koncepcii kul‘turnogo landshafta v rossijskoj geografii. Moscow: RGO Moskva. 2018. V. 2. P. 1–25.Красовская Т.М. Прикладные направления использования концепции культурного ландшафт // 25 лет в культурном ландшафте: современное состояние и перспективы развития концепции культурного ландшафта в российской географии. М.: РГО Москва, 2018. Т. 2. С. 1–25.Kurabatov V.Ja. Vseobshhaja istorija landshaftnogo iskusstva. Sady i parki mira. Moscow: Jeksmo, 2008. 192 s.Курабатов В.Я. Всеобщая история ландшафтного искусства. Сады и парки мира. М.: Эксмо, 2008. 192 с.Lihachev D.S. Pojezija sadov: k semantike sadovo-parkovyh stilej. Sad kak tekst. Moscow: Soglasie: OAO “Tip. «Novosti»”, 1998. 471 p.Лихачев Д.С. Поэзия садов: к семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. М.: Согласие: ОАО «Тип. “Новости”», 1998. 471 с.Lotman Ju. M. Besedy o russkoj kul’ture. St. Petersburg: Iskusstvo, 1994. 558 p.Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб.: Искусство, 1994. 558 с.Lukashov A.A. Geologo-geomorfologicheskoe stroenie i morfodinamika Vorob’evyh gor (g. Moskva) // Vestnik Moskovskogo universiteta. Series 5. Geografija. 2008. № 5. P. 68–73.Лукашов А.А. Геолого-геоморфологическое строение и морфодинамика Воробьевых гор (г. Москва) // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2008. № 5. С. 68–73.Lukashov A.A. Opolzni Vorob’evyh gor // Geomorfologicheskie processy i ih prikladnye aspekty. VI Shhukinskie chtenija. Moscow: Geograficheskij fakul’tet MGU, 2010. P. 166–168.Лукашов А.А. Оползни Воробьевых гор // Геоморфологические процессы и их прикладные аспекты. VI Щукинские чтения. М.: Географический факультет МГУ, 2010. С. 166–168.Luk’janov L.E., Krasovskaja T.M. Vlijanie svetovogo zagrjaznenija na mestoobitanija ptic na territorii prirodnogo zakaznika «Vorob’evy gory» (g. Moskva) // Problemy regional’noj jekologii. 2022. № 1. P. 101–107.Лукьянов Л.Е., Красовская Т.М. Влияние светового загрязнения на местообитания птиц на территории природного заказника «Воробьевы горы» (г. Москва) // Проблемы региональной экологии. 2022. № 1. С. 101–107.Luk’janov L.E., Markova O.I. Kartografirovanie antropogennyh narushenij na territorii prirodnogo zakaznika «Vorob’evy gory» (g. Moskva) // InterKarto. InterGIS. Geoinformacionnaja podderzhka ustojchivogo razvitija regionov v uslovijah krizisa: materialy Mezhdunar. konf. Moscow: Geograficheskij fakul’tet MGU, 2023. V. 29. Ch. 2. P. 503–517. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2023-2-29-503-517Лукьянов Л.Е., Маркова О.И. Картографирование антропогенных нарушений на территории природного заказника «Воробьевы горы» (г. Москва). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационная поддержка устойчивого развития регионов в условиях кризиса: Материалы Междунар. конф. М.: Географический факультет МГУ, 2023. Т. 29. Ч. 2. C. 503–517. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2023-2-29-503-517Nikolaev V.A. Landshaftovedenie. Jestetika i dizajn. Moscow: Aspekt Press, 2005. 176 p.Николаев В.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн. М.: Аспект Пресс, 2005. 176 с.OOPT Moskvy: spravochnik-putevoditel’ (po zakazu Departamenta prirodopol’zovanija i ohrany okruzhajushhej sredy goroda Moskvy). Moscow: Torius77, 2013. 178 p.ООПТ Москвы: справочник-путеводитель (по заказу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы). М.: Ториус77, 2013. 178 с.Paramonova T.A., Tishkina Je.V., Krasnov S.F., Tolstihin D.O. Struktura pochvennogo pokrova i osnovnye svojstva pochv prirodnogo parka “Vorob’evy gory” // Vestnik Moskovskogo universiteta. Series 17. Pochvovedenie. 2010. № 1. P. 24–34.Парамонова Т.А., Тишкина Э.В., Краснов С.Ф., Толстихин Д.О. Структура почвенного покрова и основные свойства почв природного парка «Воробьевы горы» // Вестник Московского университета. Сер. 17. Почвоведение. 2010. № 1. С. 24–34.Parshevnikova A.O. Ocenka jesteticheskih svojstv selitebnyh landshaftov i ih vlijanie na psihologicheskoe sostojanie cheloveka // Prioritetnye nauchnye napravlenija: ot teorii k praktike. 2014. № 9. P. 13–15.Паршевникова А.О. Оценка эстетических свойств селитебных ландшафтов и их влияние на психологическое состояние человека // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2014. № 9. С. 13–15.Samsonova S.Ju., Beljutina V.S., Baraboshkina T.A., Samarin E.N., Ogorodnikova E.N. Jekologo-geomorfologicheskij analiz v obosnovanii upravlenija gorodskimi osobo ohranjaemymi prirodnymi territorijami (na primere prirodnogo zakaznika “Vorob’evy gory”, g. Moskva) // Vestnik RUDN. Serija “Jekologija i bezopasnost’ zhiznedejatel’nosti”. 2013. № 2. P. 93–98.Самсонова С.Ю., Белютина В.С., Барабошкина Т.А., Самарин Е.Н., Огородникова Е.Н. Эколого-геоморфологический анализ в обосновании управления городскими особо охраняемыми природными территориями (на примере природного заказника «Воробьевы горы», г. Москва) // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2013. № 2. С. 93–98.Sundukova E.N., Il’ina E.O. Svetovoe zagrjaznenie kak rezul’tat urbanizacii // Aktual’nye problemy social’no-jekonomicheskoj i jekologicheskoj bezopasnosti povolzhskogo regiona: sbornik materialov VII mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Kazan’: Kazanskij filial MIIT, 2015. P. 45–48.Сундукова Е.Н., Ильина Е.О. Световое загрязнение как результат урбанизации // Актуальные проблемы социально-экономической и экологической безопасности поволжского региона: сборник материалов VII международной научно-практической конференции. Казань: Казанский филиал МИИТ, 2015. C. 45–48.Filin V.A. Videojekologija. Moscow: Videojekologija, 2006. 512 s.Филин В.А. Видеоэкология. М.: Видеоэкология, 2006. 512 с.Chizhova V.P. Razrabotka programm jekologo-jekskursionnoj dejatel’nosti v zakaznike “Vorob’evy gory” // Turizm i ustojchivoe razvitie regionov: mater. II Vseross. nauch.-prakt. konf. Tver’: Tver’GU, 2005. P. 119–121.Чижова В.П. Разработка программ эколого-экскурсионной деятельности в заказнике «Воробьевы горы» // Туризм и устойчивое развитие регионов: матер. Второй Всеросс. науч.-практ. конф. Тверь: ТверьГУ, 2005. С. 119–121.Jeringis K.I., Budrjunas A.-R.A. Sushhnost’ i metodika detal’nogo jekologo-jesteticheskogo issledovanija pejzazhej // Jekologija i jestetika landshafta. Vil’njus: Mintis, 1975. P. 107–170.Эрингис К.И., Будрюнас А.-Р.А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107–170.Jurchenko I.F., Jalalova G.H. Informacionnoe zagrjaznenie prirodnyh sistem i tehnosredy biosfery ot cifrovizacii melioracii. Prirodoobustrojstvo. 2022. № 4. P. 6–12. https://doi.org/10.26897/1997-6011-2022-4-6-12Юрченко И.Ф., Ялалова Г.Х. Информационное загрязнение природных систем и техносреды биосферы от цифровизации мелиорации // Природообустройство. 2022. № 4. С. 6–12. https://doi.org/10.26897/1997-6011-2022-4-6-12Allahyari H., Nasehi S., Salehi E., Zebardast L. Evaluation of visual pollution in urban squares, using SWOT, AHP, and QSPM techniques (Case study: Tehran squares of Enghelab and Vanak) // Pollution. 2017. № 3(4). P. 655–667. https://doi.org/10.22059/POLL.2017.62780Brander L.M., Schägner J.P., de Groot R. On the potential use of the Ecosystem Services Valuation Database for valuation in the System of Environmental Economic Accounting // One Ecosystem. 2022. V. 7 .P. e85085. https://doi.org/10.3897/ONEECO.7.E85085Cvetković M., Momčilović-Petronijević1 A., Ćurčić A. Visual pollution of urban areas as one of the main issues of the 21st century // 26th International Conference Ecological Truth & Environmental Research. Serbia, 2018. P. 103–108.Daniels S., Cosgrove D. (Eds). Introduction: iconography and landscape. In The Iconography of Landscape. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Р. 1–10.Evseev A., Krasovskaya T. Perception of landscapes in geoecological research // Proceedings of II International scientific conference “Landscape dimensions of sustainable development Science-Carto/Gis-Planning-Governance”. Tbilisi: Tbilisi State University Press, 2022. P. 12–16.Kyba C.C.M., Kuester T., Sánchez De Miguel A., Kimberly B. et al. Artificially lit surface of earth at night increasing in radiance and extent // Science Advances. 2017. № 3(11). P. e1701528. https://doi.org/10.1126/sciadv.1701528Lamb R., Purcell A. Perception of naturalness in landscape and its relationship to vegetation structure // Landscape and Urban Planning. 1990. № 19(4). P. 333–352. https://doi.org/10.1016/0169-2046(90)90041-YLongcore T., Rich C. Ecological light pollution // Frontiers in Ecology and Environment. 2004. № 2(4). P. 191–198. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2Nawaz R., Wakil K. Prelims. Visual Pollution. Bingley: Emerald Publishing Ltd, 2022. P. 1–21. https://doi.org/10.1108/978-1-80382-041-520221006Nelson J. IM, Not IP (Information Pollution) // Queue. 2003. V. 1. № 8. P. 75–76. https://doi.org/10.1145/966712.966731Szczepańska M., Wilkaniec A., Škamlová L. Visual pollution in natural and landscape protected areas: Case studies from Poland and Slovakia // Quaestiones Geographicae. 2019. № 38(4). P. 133–149.Wiltschko R., Stapput K., Thalau P., Wiltschko W., 2010. Directional orientation of birds by the magnetic field under different light conditions // Journal of The Royal Society Interface. 2010. V. 7. P. 163–177. https://doi.org/10.1098/rsif.2009.0367.focusZhang N., Zheng X., Wang X. Assessment of Aesthetic Quality of Urban Landscapes by Integrating Objective and Subjective Factors: A Case Study for Riparian Landscapes // Frontiers in Ecology and Evolution. 2022. V. 9. P. 1–24. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.735905Zube E.H., Sell J.L., Taylor J.G., 1982. Landscape perception: Research, application and theory // Landscape Planning. 1982. № 9(1). P. 1–33.Haines-Young R., Potschin M.B. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. 2018. URL: www.cices.eu (accessed March 24, 2023).Global Environment Outlook. GEO5 / UNEP, 2005. URL: www.unep.org. (accessed March 24, 2023).