Bulletin of the Russian Geographical SocietyBulletin of the Russian Geographical SocietyИзвестия Русского географического общества0869-60713034-5383The Russian Academy of Sciences69940210.7868/S3034538325040041ArticlesСтатьиResearch ArticleRural area’s Ethnocontact Zones: a Case Study of the Kurumkan District in the Republic of BuryatiaЭТНОКОНТАКТНЫЕ ЗОНЫ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ: ПРИМЕР КУРУМКАНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯhttps://orcid.org/0000-0002-5462-0884GerasimenkoT. IГерасименкоТ. И

Doctor of Sciences (Geography), Professor, Senior Research Scientist

доктор географических наук, профессор, старший научный сотрудник

gerasimenko@igras.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4674-8378BolkhosoevaE. BБолхосоеваЕ. Б

Phd, Associate Professor

кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры географии и геоэкологии

uman5@mail.ruInstitute of Geography, Russian Academy of SciencesИнститут географии РАНBanzarov Buryat State UniversityБурятский государственный университет им. Д. Банзарова151220251574VOL 157, NO4 (2025)ТОМ 157, №4 (2025) Специальный выпуск «Развитие сельских территорий»52755125122025Copyright ©; 2025, Russian Academy of SciencesCopyright ©; 2025, Российская академия наук2025Russian Academy of SciencesРоссийская академия наукhttps://journals.eco-vector.com/0869-6071/article/view/699402

The paper is devoted to the specifics and factors of rural ethnocontact zone formation and transformation using the example of the Kurumkan District in the Republic of Buryatia. This is one of the republic’s remote districts, situated in the Far North, which has a multicultural population. Local ECZs have formed in this territory. These zones are an integral part of ethnocontact zones at a higher hierarchical level, extending up to the macro-regional ethnocontact zone of the South Siberian Turkic-Mongolian belt. Russians, Buryats, and Evenks play a crucial role in the formation of these ethnocontact zones. Ethnocontact zones are considered spatial objects in geographical science and a type of ethnocultural region. Large-scale methodological approaches for researching the ethnic mosaic index are defined. The ethno-cultural space of the region’s rural areas is discrete and characterised by fragmentation and mosaic patterns. The boundaries of local ethnocontact zones coincide with the boundaries of settlements, which is facilitated by the focal nature of settlement. The authors identify the historical and geographical periods and factors that contribute to the formation of ethnocultural zones. The most significant factors are morphological, positional, historical-geographical, landscape, geodemography, and ethnoeconomic. Attempts have been made to classify the ethnocontact zones of rural areas.

Статья посвящена специфике и факторам формирования и трансформации сельских этноконтактных зон на примере Курумканского района Республики Бурятия. Это один из отдаленных от центра районов республики с поликультурным населением в зоне, приравненной к Крайнему Северу. На его территории сформировались локальные этноконтактные зоны, которые являются составной частью этноконтактных зон более высокого иерархического уровня, вплоть до макрорегиональной этноконтактной зоны Южно-Сибирского тюрко-монгольского пояса. Важнейшую роль в формировании этноконтактной зоны играют буряты, русские и эвенки. Этноконтактные зоны рассматриваются как хорологические объекты географической науки и вид этнокультурных регионов. Определены методические подходы к крупномасштабным исследованиям этноконтактных зон. Этнокультурное пространство региона дискретно, оно характеризуется фрагментарностью и мозаичностью. Границы локальных этноконтактных зон совпадают с границами поселений, чему способствует очаговый характер расселения. Выявлены историко-географические периоды и факторы формирования этноконтактной зоны, важнейшими из которых авторы считают морфологический, позиционный, историко-географический, ландшафтный, геодемографический, этноэкономический. Предприняты попытки классификации локальных этноконтактных зон.

ethnocontact zone of rural areasKurumkansky districtethnocultural spaceinterethnic interactionclassificationэтноконтактная зона сельской местностиКурумканский районэтнокультурное пространствомежэтническое взаимодействиеклассификацияThis work was carried out with financial support from the Russian Science Foundation as part of the project “Ethnocontact Zones in the Post-Soviet Area: Genesis, Typology, and Conflictogenicity” (23-17-00005). It was also based on research materials for the State Assignment of the IG RAS “Socio-economic space of Russia in the context of global transformations: internal and external challenges”, FMWS-2024-0008. Furthermore, financial support was provided by Dorzhi Banzarov Buryat State University within the framework of project 04/01, “Ethnodemographic dynamics as a basis for sustainable development of the Republic of Buryatia”.Исследование выполнено за счет средств РНФ в рамках проекта № 23-17-00005 “Этноконтактные зоны на постсоветском пространстве: генезис, типология, конфликтогенность” и по материалам исследований по теме Государственного задания ИГ РАН “Социально-экономическое пространство России в условиях глобальных трансформаций: внутренние и внешние вызовы”, FMWS-2024-0008, а также при финансовой поддержке Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова в рамках проекта 04/01 “Этнодемографическая динамика как основа устойчивого развития Республики Бурятия”.Баргузинская котловина. Кол. монография. П/ред. В. Е. Викулова. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1993. 157 с.Bezrukov L.A., Razmakhnina Yu.S. Transformaciya ehtnicheskogo sostava naseleniya Vostochnoj Sibiri: postsovetskie tendencii. Geografiya i prirodnye resursy, 2021. № 3. P. 45–54.Болхосоева Е.Б. Пространственный анализ естественного движения населения Республики Бурятия. Вестник Бурятского государственного университета. Биология, география, 2022. Вып. 2. С. 32–43.Буянтуев Б.Р. Баргузинская долина. Обзор природы, хозяйства и перспектив развития района. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1959. 60 с.Вампилова Л.Б., Нанзатов Б.Э. Эвенкийский период освоения ландшафтов Баргузинской котловины. // XXI Царскосельские чтения: Материалы Междунар. науч. конф. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2017. Т. III. 368 с. С. 295–302.Всесоюзная перепись населения 1926 г. Том VI. Сибирский край. Бурят-Монгольская АССР. Москва. Издание ЦСУ СССР, 1928. с. 360.Герасименко Т.И. Историко-географические модели освоения территорий как основа формирования этноконтактных зон // Исторический подход в географии и геоэкологии: Материалы VII Междунар. конф. Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2023. С. 701–706.Герасименко Т.И. Этноконтактные зоны в геокультурном пространстве России // Гуманитарный вектор, 2018. № 13(2). С. 152–161. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-2-371152-161Герасименко Т.И., Болхосоева Е.Б., Котомина М.А. Бурятия как этноконтактная зона // География и природные ресурсы, 2025. № 2. С. 124–134. https://doi.org/10.15372/GIPR20250212Герасименко Т.И., Родоман Б.Б. Этноконтактные зоны в геокультурном пространстве городов: специфика и подходы к классификации // Вестник ЗКУ, 2023. № 4 (92). С. 170–188.Герасименко Т.И., Родоман Б.Б. Этноконтактные зоны как вид этнокультурных регионов // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, 2018. № 7. С. 51–59.Гомбоев Б.И. Культовые места Баргузинской долины. Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСТАКИ. 2006. 287 с.Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат. 1990. 528 с.Данные по этническому составу по Баргузинскому округу по родному языку // Первая всеобщая перепись населения 1897 г. том LXXIV Забайкальская область. СПб, 1904.Дашибалов Б.Б. Археологические памятники курькан и хори. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995. 191 с.Ден Н.В. Крым. Экономическая география СССР по районам. Л.; М.: Госизд-во, 1930. 108 с.Дружинин А.Г., Сущий А.Я. География русской культуры: подходы к исследованию // Изв. РГО, 1993. Т. 125. Вып. 6. С. 27–36.Именглеев О.А. Ландшафты Баргузинской котловины: монография. Улан-Удэ: Изд-во ВСТУТУ, 2013. 172 с.История Бурятии. В 3 т. Т. II. XVII — начало XX в. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. 624 с.История Бурятии: в 3 т. Т. I. Древность и средневековье. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. 328 с.Клоков К.Б., Хрущев С.А., Ступин Ю.А. Динамика региональных популяций коренных малочисленных народов Севера: Этногеографические и этноэкологические исследования. Вып. 14. СПб.: ВВМ, 2008. 84 с.Комиссия Куломзина. Вып.6. Население и значение рода у инородцев. СПб., 1898.Коновалов П.Б. Этнические аспекты истории Центральной Азии (древность и средневековье). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 214 с.Коновалов П.Б. Корреляция средневековых археологических культур Прибайкалья и Забайкалья // Этнокультурные процессы в Юго-Восточной Сибири в средние века: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 185 с.Крупник И.И. Этноконтактные зоны в европейской части СССР (вместо предисловия) // Этноконтактные зоны в европейской части СССР (география, динамика, методы изучения). М.: МФГО, 1989. С. 3–6.Куклина В.В. Локальные сообщества Южной Сибири в полиэтничной среде: культурно-географический срез. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. 117 с.Манаков А.Г. Динамика индекса этнической поляризации в республиках России в контексте концепции этноконтактных зон // Псковский регионологический журнал. 2023. Т. 19. № 3. С. 33–52.Манаков А.Г., Андреев А.А., Иванов И.А., Павлова К.В. Картографирование этнической динамики по регионам России в межпереписные периоды с 1897 по 1959 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2023. Т. 16. № 4. С. 70–81.Манатаев Д.Д. Коренные народы Севера Бурятии (Пути возрождения). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1997. 166 с.Манатаев Д.Д. Эволюция традиционных систем жизнеобеспечения коренных народов Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 214 с.Население по национальности и владению русским языком // Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года [Электронный ресурс] // URL: https://03.rosstat.gov.ru/vpn2002 (дата обращения: 25.01.2025).Население по национальности и владению русским языком // Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года [Электронный ресурс] // URL: https://03.rosstat.gov.ru/vpn2010 (дата обращения: 25.01.2025).Национальный состав населения в разрезе муниципальных районов и городских округов // Итоги Всероссийской переписи населения 2020 года [Электронный ресурс] // URL: https://03.rosstat.gov.ru/vpn2020 (дата обращения: 25.01.2025).Окунев И.Ю. Методика пространственного статистического анализа эволюции уровня конфликтогенности этноконтактных зон // Исторический подход в географии и геоэкологии. Материалы VII Междунар. конф. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 2023. С. 729–733.Патканов С. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев. Том III. СПб., 1912.Соколова А.А. Поляризованный культурный ландшафт Б.Б. Родомана в условиях горнокотловинного рельефа Забайкалья // Родоман: Сборник статей и воспоминаний / Татьяна Ильинична Герасименко [и др.]. М.: Издательские решения, 2024. 90 с.Стрелецкий В.Н. Траектории развития приграничных регионов в контексте социокультурной специфики и цивилизационной идентичности России // Псков. Регионол. журн. 2022. Т. 18. № 4. С. 3–23.Территория и административно-территориальное деление Республики Бурятия на 1 января 2023 года [Электронный ресурс] // URL: https://03.rosstat.gov.ru/demo (дата обращения 13.06.2024).Туголуков В.А. Тунгусы (эвенки и эвены) Средней и Западной Сибири. М.: Наука, 1985. 286 с.Хамзина Е.А. Археологические памятники Баргузинской долины // Социально-экономическое и культурное развитие Забайкалья: журнал. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. С. 122–129.Цыдыпова Л.С. О социокультурной организации ландшафта Баргузинской котловины. // Современные исследования социальных проблем, 2011. № 1(05) С. 275–277.Цыдыпова Л.С. Этноэкономические аспекты деятельности китайских мигрантов в Баргузинском Прибайкалье // Социодинамика, 2018–9. С. 77–85. https://doi.org/10.25136/2409–7144.2018.9.27349Численность населения Республики Бурятия в разрезе районов на 1 января [Электронный ресурс] // URL: https://03.rosstat.gov.ru/demo (дата обращения 13.06.2024).Шитиков Ф.В. Географические особенности этноконфессиональной ситуации на территории Республики Бурятия. Изв. Иркутского государственного университета. Серия “Науки о Земле”, 2015. Т. 11. С. 141–148.Шубин А.С. Эвенки. Улан-Удэ: Респ. тип., 2007. 356 с.Эвенки Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во “НоваПринт”, 2016. 184 с.Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2. С. 33–39.Энциклопедия эвенков Бурятии. Белгород: КОНСТАНТА, 2023. 136 с.Bolkhosoeva E.B., Khaltaeva S.R., Gomboev B.O., Urbanova C.B., Gabceva D.A. Formation of the population of Ulan-Ude (Buryatia, Russia). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2021. T. 885, вып. 1. DOI 10.1088/1755–1315/885/1/012009Gerasimenko T.I., Rodoman B.B., Chistobaev A.I., et al. Modern inter-ethnic contacts and ethnic processes in Siberia. Humans in the Siberian Landscapes. Springer International Publishing Cham, 2022. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-90061-8Gerasimenko T.I., Bolkhosoeva E.B., Kotomina M.A. Buryatia as an ethnocontact zone. Geography and Natural Resources, 2025. Vol. 46. No. 2. P. 194–203.