Nissl. Die Hypothese der specifischen Nervensellenfundion. (Allg. Zeitschr. f. Psychiat. Bd. 54. pg. 1—107)

Аннотация

Извѣстно, что Nissl᾿ю удалось примѣненіемъ алкоголя для уплотненія и простымъ методомъ окрашиванія доказать въ нервныхъ клѣткахъ особое строеніе, неизвѣстное до тѣхъ поръ, открывающее новые горизонты въ гистопатологіи нервной системы. Старый методъ уплотненія посредствомъ хромовой кислоты искусственнымъ образомъ измѣняетъ нервную лѣтку и оттого не примѣнимъ для изслѣдованія строенія клѣтокъ.

Полный текст

Извѣстно, что Nissl᾿ю удалось примѣненіемъ алкоголя для уплотненія и простымъ методомъ окрашиванія доказать въ нервныхъ клѣткахъ особое строеніе, неизвѣстное до тѣхъ юръ, открывающее новые горизонты въ гистопатологіи нервной системы. Старый методъ уплотненія посредствомъ хромовой кислоты искусственнымъ образомъ измѣняетъ нервную лѣтку и оттого не примѣнимъ для изслѣдованія строенія клѣтокъ.

Авторъ различаетъ въ клѣткѣ два вещества; одно окрашивается, другое—нѣтъ. Такъ какъ оба вещества смѣшаны между собою, то при окрашиваніи (Methylenblau) клѣтка получаетъ зернистый видъ, т. е. она представляется только частью окрашенной. Вещество, остающееся неокрашеннымъ, бѣлымъ, вѣроятно, состоитъ изъ нервныхъ волоконъ и изъ другого вещества. Ядро при этомъ методѣ ясно выдѣляется, его способность къ окрашиванію однако различная при нормальныхъ и патологическихъ условіяхъ. Авторъ изслѣдовалъ свойства и относительное распредѣленіе окрашивающагося и неокрашивающагося веществъ въ клѣткахъ изъ мозга паралитиковъ, слабоумныхъ и особенно отравленныхъ животныхъ и обратилъ вниманіе на форму ядра, его способность окрашиваться, его оболочку, nucleoli и пр. Измѣненія, которыя открываются новымъ методомъ, весьма различны. На приложенныхъ къ работѣ микрофотографическихъ таблицахъ ясно видны измѣненія, подробно излагаемыя въ реферируемой статьѣ.

Для опытовъ были взяты кролики, которые были отравлены слѣдующими ядами: Pb, As, морфій, никотинъ, тріоналъ, стрихнинъ, тетанотоксинъ, алкоголь и вератринъ. На основаніи своихъ изслѣдованій Nissl дѣлаетъ слѣдующіе выводы:

Въ центральной нервной системѣ можно различать множество видовъ (болѣе 20) нервныхъ клѣтокъ, которыя при одномъ и томъ же методѣ изслѣдованія и при одинаковыхъ условіяхъ (опыта) всегда даютъ одну и ту же микроскопическую картину. Послѣднюю N. называетъ „Nervenzellenaequi- valentbild“, т. е. картина, соотвѣтствующая нормальному типу клѣтокъ даннаго вида; она служитъ ему нормой, съ которою онъ сравниваетъ всѣ отклоненія, встрѣчающіяся въ тѣхъ же клѣткахъ отравленныхъ животныхъ (или болѣзняхъ мозга), N. открылъ интересный фактъ, что различныя клѣтки не только въ нормальномъ состояніи морфологически отличаются между собою, но что онѣ также при патологическихъ условіяхъ обнаруживаютъ свои особенности: при отравленіи клѣтки одного и того же вида показываютъ характерныя измѣненія не присущія клѣткамъ другого вида, которымъ въ свою очередь свойственны особыя измѣненія. Такъ, напр., клѣтки Betz’a при отравленіи стрихниномъ совсѣмъ иначе измѣняются, чѣмъ клѣтки cornu Ammonis, одинъ ядъ въ однихъ клѣткахъ вызываетъ глубокія измѣненія и совершенно не дѣйствуетъ на другія или производитъ въ нихъ только легкія измѣненія. Другой ядъ, наоборотъ, дѣйствуетъ на тѣ клѣтки, которыя не пострадали отъ перваго, и оказывается недѣйствительнымъ для остальныхъ. Видно, что методъ отравленія даетъ возможность изъ огромнаго числа различныхъ клѣтокъ найти именно тѣ, которыя сходны между собою и реагируютъ на данный ядъ одинаковымъ образомъ. Такъ какъ нервныя клѣтки отличаются другъ отъ друга въ морфологическомъ строеніи и по отношенію къ реакціи на яды, N. предполагаетъ, что всякій видъ клѣтокъ исполняетъ особую физіологическую, т. е. специфическую функцію. Слѣдуетъ прибавить, что въ каждомъ „центрѣ“ мозга встрѣчаются клѣтки разныхъ видовъ, —фактъ пока не мирящійся съ настоящими взглядами о специфическихъ функціяхъ извѣстныхъ корковыхъ областей.

Самъ N. указываетъ на сомнительныя стороны своего ученія. Онъ, напр., замѣтилъ, что при кратковременномъ дѣйствіи яда на животное, клѣтки одного и того же вида не всегда реагируютъ одинаковымъ образомъ въ томъ смыслѣ, что однѣ болѣе, другія менѣе поддаются структурнымъ измѣненіямъ. N. въ такихъ случаяхъ предполагаетъ тождественный процессъ—измѣненія различны только по ихъ интенсивности; почему одна клѣтка ранѣе другой подвергается измѣненіямъ—неизвѣстно. Безъ сомнѣнія способность клѣтки къ окрашиванію зависитъ также отъ того, находилась ли данная клѣтка въ состояніи функціи или покоя. Новѣйшія изслѣдованія подтверждаютъ это мнѣніе.

Г. Идельсонъ.