А В. Ильгинъ. О процессахъ сосредоточенія (вниманія) у слабоумныхъ душевнобольныхъ. Экспериментально-психологическое изслѣдованіе душевно-больныхъ. Диссертація. Изъ психологической лабораторіи акад. В. М. Бехтерева. Спб. 1909 г

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Авторъ изслѣдовалъ вниманіе у душевно-больныхъ четырехъ клиническихъ формъ: 1) dementia senilis, 2) dem. praec. 3) d. paralyt. и 4) paranoia. Всѣ больные были въ стадіи ясно выраженнаго слабоумія, но еще не достигшаго глубокой степени. Для изслѣдованія авторъ воспользовался таблицами значковъ Vaschide и таблицами изъ 6 буквъ, повторяющихся безъ опредѣленнаго порядка. Изслѣдуемые больные просматривали таблицы и отмѣчали заранѣе опредѣленные значки и буквы. Числомъ просмотрѣнныхъ значковъ и буквъ измѣрялось количество работы, а % неправильно отмѣченныхъ и пропущенныхъ указывалъ качество ея, на основаніи чего дѣлалось заключеніе о состояніи вниманія.

Полный текст

Авторъ изслѣдовалъ вниманіе у душевно-больныхъ четырехъ клиническихъ формъ: 1) dementia senilis, 2) dem. praec. 3) d. paralyt. и 4) paranoia. Всѣ больные были въ стадіи ясно выраженнаго слабоумія, но еще не достигшаго глубокой степени. Для изслѣдованія авторъ воспользовался таблицами значковъ Vaschide и таблицами изъ 6 буквъ, повторяющихся безъ опредѣленнаго порядка. Изслѣдуемые больные просматривали таблицы и отмѣчали заранѣе опредѣленные значки и буквы. Числомъ просмотрѣнныхъ значковъ и буквъ измѣрялось количество работы, а % неправильно отмѣченныхъ и пропущенныхъ указывалъ качество ея, на основаніи чего дѣлалось заключеніе о состояніи вниманія.

Результаты разнообразныхъ опытовъ, сравниваемые съ такою же работою психически нормальныхъ людей, обнаружили у больныхъ разныхъ группъ различные недостатки вниманія, при томъ не въ одинаковой степени. Способность усилить вниманіе для болѣе трудной работы оказалась значительно пониженной, особенно у б—хъ dem. senil, (у d. paralyt. не опредѣлена вслѣдствіе отказа отъ опыта); навыка къ работѣ у больныхъ не развивается, а замѣтно простое втягиваніе въ работу безъ оживленія, присущаго нормальнымъ. Утомленіе вниманія наступаетъ очень быстро (чрезъ 10—12 мин.) и ничѣмъ не уравновѣшивается, почему замѣтно сказывается ухудшеніемъ качества работы, а у d. paral.— и уменьшеніемъ количества. Вниманіе крайне не устойчиво, какъ видно по колебаніямъ качества работы въ отдѣльныя минуты: короткія паузы (6') послѣ 6' работы не возбуждаютъ вниманія для продолженія ея и не вліяютъ замѣтно на успѣшность ея, а у больныхъ d. ргаес. даже препятствуютъ механическому развитію работы. Исключеніе составляютъ параноики, во многихъ отношеніяхъ стоящіе ближе къ нормальнымъ, чѣмъ къ больнымъ dementia. Приспособляемость вниманія сохранена у нихъ лучше, развивается навыкъ, хотя нѣсколько поздно, но съ такимъ постоянствомъ, что къ концу 10ти повторныхъ опытовъ, работа ихъ приближается къ нормальной. Короткія паузы благопрапятствуютъ успѣху въ ихъ послѣдующей работѣ; устойчивость вниманія близка къ нормѣ, но интереса къ работѣ и оживленія нѣтъ, какъ и у больныхъ dementia.

Полученные результаты дополнены изслѣдованіемъ у тѣхъже больныхъ способности воспринимать и усваивать впечатлѣнія (Merkfähigkeit Wernicke), которая по опытамъ автора проявляется съ такими же недостатками, какъ и способность сосредоточенія. Работа заканчивается слѣдующими выводами:

1) Состояніе сосредоточенія, являясь для нормальнаго человѣка какъ бы стимуломъ, направляющимъ психическую дѣятельность и дѣлающимъ ее устойчивой и склонной къ постоянному усовершенствованію, утрачивается въ разной мѣрѣ у душевнобольныхъ.

2) Психологическій анализъ и полученныя при этомъ данныя даютъ возможность ближе разсмотрѣть ослабленіе психической дѣятельности при разнообразныхъ клиническихъ формахъ и установить ту разницу въ упадкѣ состоянія сосре доточенія, какъ произвольнаго акта, которая наблюдается у душевно больныхъ сообразно степени ихъ слабоумія.

3) Интеллектуальная дѣятельность при хроническомъ бредовомъ помѣшательствѣ (paranoia) можетъ быть разсматриваема, какъ общій упадокъ психическихъ проявленій безъ значительныхъ качественныхъ нарушеній со стороны вниманія, процессовъ воспріятія, и выражается въ ослабленіи энергіи самодѣятельности, при нѣкоторомъ сохраненіи особенностей въ умственной работѣ: упражняемости, навыка, ассоціативной способности и воспріятій.

4) У больныхъ съ преждевременнымъ слабоуміемъ (dem. ргаес.) въ психозной стадіи болѣзни упадокъ психической дѣятельности касается прежде всего проявленій воли,—наблюдается психическая задержка въ началѣ всякой работы, сосредоточеніе недостаточно, неустойчиво, процессы воспріятія при отвлекаемости вниманія неточны и непрочны, и основныя черты способности къ работѣ: приспособленіе, навыкъ и упражняемость проявляются слабо и непостоянно.

5) При слабоуміи старческомъ (dem. senilis) упадокъ психической дѣятельности еще значительнѣе — способность сосредоточиться на работѣ, на впечатлѣніяхъ находится въ рѣзкомъ ослабленіи, процессы воспріятія, ассоціативной нарушены и особенности нормальной работоспособности утрачены.

6) При паралитическомъ слабоуміи (dem. paralytica) упадокъ душевной дѣятельности выражается въ глубокомъ нарушеніи психическихъ функцій—въ утратѣ дѣятельнаго состоянія сосредоточенія при быстрой истощаемости (утомленіе), въ пораженіи способности усвоенія, узнаванія, при отсутствіи сужденій, критики и проявленія нормальнаго интереса въ работѣ. Книга снабжена таблицами и діаграммами.

×

Об авторах

Н. Богатыревъ

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Богатыревъ Н., 1909

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 75562 от 12 апреля 2019 года.