Отчетъ о диспутѣ. 24 мая 1914 года

Аннотация

24 мая 1914 года въ Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ состоялось два диспута на соисканіе степени доктора медицины.

Полный текст

Врачъ В. Н. Осипова представила работу: „Вліяніе нервно-психическаго тона (настроеніе) на скорость зрительныхъ впечатлѣній“. Оффиціальными оппонентами были прив.доц. В. И. Левчаткинъ, Профессоръ В. К. Меньшиковъ и Профессоръ Л. О. Даркшевичъ. Прив.-доц. В. И. Левчаткинъ, коснувшись историко-философской стороны вопроса о нервно-психическомъ тонѣ и того разнообразія настроеній, въ зависимости отъ которыхъ мѣняется быстрота воспріятія впечатлѣній, указалъ, что индивидуальность человѣка имѣетъ не малое значеніе въ быстротѣ воспріятія впечатлѣній. Тоже нужно сказать и о возрастѣ. Въ заключеніе оппонентъ, подразумѣвая настойчивость и тщательность выполненія столь трудной экспериментальной работы, выразилъ надежду, что В. Н. Осипова будетъ и далѣе работать въ этомъ же направленіи.

Профессоръ В. К. Меньшиковъ, разбирая опредѣленія разныхъ настроеній, считаетъ, что словомъ голодъ нельзя характеризовать неспокойное настроеніе. Пульсъ и дыханіе по его мнѣнію тоже не могутъ служить мѣриломъ настроенія тѣмъ болѣе, что они при спокойномъ и неспокойномъ настроеніи почти тождественны. На эти замѣчанія оппонентъ говорилъ соотвѣтствующія разъясненія.

Далѣе оппонентъ касается положеній, которыя онъ счичаеть необходимымъ провести въ жизнь, чтобы можно было правильнѣе слѣдить за воспитаніемъ дѣтей. Оказывается, что многія дѣти въ школѣ находятся въ гораздо лучшихъ гигіеническихъ условіяхъ, чѣмъ дома, гдѣ къ тому же они завалены непосильной работой. Выражая удовольствіе по поводу появившейся работы въ области экспериментальной психологіи, оппонентъ высказываетъ пожеланіе, чтобы педагогическій міръ обратилъ на нее должное вниманіе.

Профессоръ Л. О. Даркшевичъ, подчеркивая цѣнность работы, указываетъ на недостатокъ психо-физіологическихъ лабораторій и институтовъ экспериментальной психологіи въ Россіи. Далѣе, находя работу весьма цѣнной для педагоговъ и не разбирая ея по существу, какъ исполненную правильно и объективно, оппонентъ останавливается на мелкихъ недочетахъ внѣшняго характера.

Профессоръ Н. Ѳ: Высоцкій въ качествѣ неоффиціальнаго оппонента, попросивъ разъясненія нѣкоторыхъ деталей, совѣтуетъ при экспериментальныхъ работахъ со зрительными впечатлѣніями употреблять рисунки метрическихъ фигуръ.

Диссертантка давала разъясненіи на вопросы оппонентовъ. Факультетъ призналъ г-жу Осипову достойной степени доктора медицины.

Лѣкарь И. Д. Баклушинскій представилъ работу „Измѣненіе морфологическаго состава крови при эпилепсіи“. Оффиціальными оппонентами были прив.-доц. Н. К. Горяевъ, Профессоръ Л. О. Даркшевцчъ и Профессоръ В. П. Осиповъ.

Приватъ доцентъ Н. К. Горяевъ, отмѣтилъ недочеты—внѣшняго характера, широко коснулся гематологіи. Указалъ рядъ недочетовъ въ пользованіи литературой, въ методикѣ изслѣдованія крови и на соотношеніе количества гемоглобина съ числомъ красныхъ кровяныхъ шариковъ. Въ заключеніе оппонентъ указалъ, что такой колоссальный трудъ могъ быть выполненъ безъ недочетовъ только при очень длительной спеціальной подготовкѣ.

Профессоръ Л. О. Даркшевичъ. Не касаясь работы со стороны гематологіи, которую детально разобралъ предшествующій оппонентъ, подчеркиваетъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ перемѣну гематологическаго распознаванія „падучныхъ приступовъ“ отъ истерическихъ, въ ущербъ клинической діагностикѣ. Въ заключеніе оппонентъ видитъ въ этой работѣ вѣское подтвержденіе своей гипотезы этіологіи эпилепсіи.

Профессоръ В. П. Осиповъ, коснувшись мелкихъ недочетовъ въ работѣ съ внѣшней стороны, видвинулъ ея крупное значеніе въ постановкѣ діагнозовъ эпилепсіи, значеніе для дифференціальнаго распознаванія генуинной падучей отъ травматической и отъ истеріи; значеніе для выясненія симуляціи. Диспутантъ признанъ достойн. степ. доктора медицины.

Обѣ работы выполнены въ психо-физіологической лабораторіи.