RANKING OF CONSTITUENT MEMBERS IN CENTRAL REGION ACCORDING TO THE DISABILITY LEVEL AS RESULT OF THE URINARY EXCRETION SYSTEM DISEASES IN DIFFERENT AGE GROUPS IN 2008 AND 2010

Full Text

Работ по изучению общей инвалидности вслед- Центральный федеральный округ (ЦФО) самый ствие болезней мочевыделительной системы нет. крупный и включает 18 субъектов. -(31 Медико-социальная экспертиза и реабилитация, № 3,2012 Общая инвалидность в обращаемости в Бюро медико-социальной экспертизы включает число впервые и повторно признанных инвалидами (ВПИ и ППИ). Рассчитан уровень общей инвалидности во всех субъектах ЦФО в 2008 и 2010 гг. и проведено их ранжирование. Получены следующие результаты. В 2008 г. уровень общей инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы в РФ был равен 3,6 на 10 000 взрослого населения, в ЦФО — 3.4. Наиболее высокий уровень (1-е ранговое место) отмечен в Курской области — 10,2 на 10 000 взрослого населения; 2-е место занимает Воронежская область — 9,5, 3-е место занимают Рязанская и Туль -ская области — 4,9, 4-е место занимает Липецкая область — 4,5, 5-е место — Тамбовская область — 4,3. Далее идут субъекты с уровнем менее 3,0 на 10 000 взрослого населения. Самый низкий уровень в Ярославской и Московской областях. В 2010 г. уровень инвалидности в РФ снижается до 2,7 на 10 000 взрослого населения, в ЦФО — до 2.5. Уровень инвалидности снижается во всех субъектах ЦФО, ранговые места меняются незначительно. Высокий уровень (1-е ранговое место) отмечен в Кур -ской области — 6,3 на 10 000 взрослого населения, 2—3-е место занимают Воронежская и Тульская области — 4,3 и 4,2, 4—5-е место — Липецкая и Рязанская области — 3,2—3,0. Далее идут субъекты с уровнем менее 3,0. Москва переходит на 13-е место с уровнем 1,9 на 10 000 взрослого населения. Московская и Ярославская области занимают последние ранговые места с уровнем 1,7 и 1,4 на 10 000 взрослого населения (табл. 1). Рассчитан уровень общей инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы у лиц молодого возраста. В 2008 г. уровень инвалидности в РФ равен 2,6 на 10 000 соответствующего взрослого населения, в ЦФО — 2,3. Выделяется опять Курская область, которая занимает 1-е ранговое место с уровнем 6,4 на 10 000 соответствующего населения. Ранговые места меняются незначительно: 2-е место занимает Воронежская область — 4,3 на 10 000 соответствующего населения, 3—4-е место занимают Тульская и Рязанская области — 3,8—3,7, 5-е место занимает Брянская область с уровнем 3,2. Далее идут субъекты с уровнем менее 3,0. Москва занимает 9-е ранговое место с уровнем 2,1 на 10 000 соответствующего населения. Самый низкий уровень инвалидности отмечен в Ярославской области — 1,7 на 10 000 соответствующего взрослого населения, в Смоленской области — 1,5 и в Московской области — 1,3. В 2010 г. уровень инвалидности снижается и в РФ равен 2,2 на 10 000 соответствующего взрослого населения; в ЦФО — 1,9. Во всех субъектах округа уровень инвалидности снижается. Выделяется Курская область, которая остается на 1-м ранговом месте с уровнем 4,7 на 10 000 соответствующего взрослого населения; 2-е место занимает Тульская область — 3,5, 3—4-е место занимают Рязанская и Воронежская области — 2,7—2,5 на 10 000 соответствующего населения, 5—6-е место — Липецкая и Брянская области — 2,4—2,3. Москва занимает 12-е ранговое место с уровнем 1,5 на 10 000 соответствующего населения. Самый низкий показатель (14—15-е ранговое место) отмечен в Смо- Таблица 1 Ранговые места субъектов ЦФО по уровню общей инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы (на 10 000 взрослого населения) в 2008 и 2010 гг. Ранговое место 2008 г. Ранговое место 2010 г. регион ЦФО уровень регион ЦФО уровень РФ 3,6 РФ 2,7 ЦФО 3,4 ЦФО 2,5 1-е Курская обл. 10,2 1-е Курская обл. 6,3 2-е Воронежская обл. 9,5 2-е Воронежская обл. 4,3 3-е Рязанская обл. 4,9 3-е Тульская обл. 4,2 Тульская обл. 4,9 4-е Липецкая обл. 3,2 4-е Липецкая обл. 4,5 5-е Рязанская обл. 3,0 5-е Тамбовская обл. 4,3 6-е Тамбовская обл. 2,9 6-е Брянская обл. 3,8 7-е Брянская обл. 2,8 Костромская обл. 3,8 8-е Белгородская обл. 2,7 7-е Белгородская обл. 3,6 Владимирская обл. 2,7 8-е Владимирская обл. 3,0 9-е Тверская обл. 2,3 Орловская обл. 3,0 10-е Смоленская обл. 2,2 9-е Ивановская обл. 2,8 11-е Калужская обл. 2,1 10-е Москва 2,7 12-е Орловская обл. 2,0 11-е Калужская обл. 2,3 13-е Ивановская обл. 1,9 12-е Смоленская обл. 2,2 Костромская обл. 1,9 13-е Тверская обл. 2,0 Москва 1,9 Ярославская обл. 2,0 14-е Московская обл. 1,7 14-е Московская обл. 1,7 15-е Ярославская обл. 1,4 (3D- ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И СТАТИСТИКА ИНВАЛИДНОСТИ Таблица 2 Ранговые места субъектов ЦФО по уровню общей инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы (на 10 000 соответствующего населения) в 2008 и 2010 гг. у лиц молодого возраста (от 18 до 44 лет) Ранговое место 2008 г. Ранговое место 2010 г. регион ЦФО уровень регион ЦФО уровень РФ 2,6 РФ 2,2 ЦФО 2,3 ЦФО 1,9 1-е Курская обл. 6,4 1-е Курская обл. 4,7 2-е Воронежская обл. 4,3 2-е Тульская обл. 3,5 3-е Тульская обл. 3,8 3-е Рязанская обл. 2,7 4-е Рязанская обл. 3,7 4-е Воронежская обл. 2,5 5-е Брянская обл. 3,2 5-е Липецкая обл. 2,4 6-е Липецкая обл. 2,9 6-е Брянская обл. 2,3 Тамбовская обл. 2,9 7-е Владимирская обл. 2,1 7-е Белгородская обл. 2,7 8-е Тамбовская обл. 2,0 8-е Костромская обл. 2,4 Тверская обл. 2,0 Орловская обл. 2,4 9-е Белгородская обл. 1,9 9-е Владимирская обл. 2,1 Ивановская обл. 1,9 Москва 2,1 10-е Калужская обл. 1,8 10-е Ивановская обл. 2,0 11-е Орловская обл. 1,6 11-е Калужская обл. 1,9 12-е Москва 1,5 12-е Тверская обл. 1,7 13-е Костромская обл. 1,4 Ярославская обл. 1,7 Московская обл. 1,4 13-е Смоленская обл. 1,5 14-е Смоленская обл. 1,3 14-е Московская обл. 1,3 15-е Ярославская обл. 0,9 Таблица 3 Ранговые места субъектов ЦФО по уровню общей инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы (на 10 000 соответствующего населения) в 2008 и 2010 гг. у лиц среднего возраста (женщины 45—54 лет, мужчины 54—59 лет) Ранговое место 2008 г. Ранговое место 2010 г. регион ЦФО уровень регион ЦФО уровень РФ 8,3 РФ 4,6 ЦФО 8,3 ЦФО 4,2 1-е Воронежская обл. 27,3 1-е Курская обл. 10,1 2-е Курская обл. 24,2 2-е Воронежская обл. 9,0 3-е Липецкая обл. 13,1 3-е Тульская обл. 6,8 4-е Рязанская обл. 12,7 4-е Липецкая обл. 6,3 5-е Тамбовская обл. 11,4 5-е Белгородская обл. 5,5 6-е Тульская обл. 10,0 6-е Рязанская обл. 5,1 7-е Белгородская обл. 9,0 7-е Брянская обл. 4,7 8-е Брянская обл. 8,5 Тамбовская обл. 4,7 9-е Костромская обл. 7,4 8-е Владимирская обл. 4,2 10-е Орловская обл. 6,9 9-е Тверская обл. 3,7 11-е Владимирская обл. 6,2 10-е Смоленская обл. 3,6 12-е Ивановская обл. 5,9 11-е Калужская обл. 3,3 Москва 5,9 Костромская обл. 3,3 13-е Смоленская обл. 5,2 12-е Ивановская обл. 3,1 14-е Калужская обл. 5,1 Москва 3,1 15-е Тверская обл. 4,4 13-е Московская обл. 3,0 16-е Ярославская обл. 4,2 Орловская обл. 3,0 17-е Московская обл. 3,6 14-е Ярославская обл. 2,5 -(33) Медико-социальная экспертиза и реабилитация, № 3, 2012 Таблица 4 Ранговые места субъектов ЦФО по уровню общей инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы (на 10 000 соответствующего населения) в 2008 и 2010 гг. у лиц пенсионного возраста (женщины 55 лет и старше, мужчины 60 лет и старше) Ранговое место 2008 г. Ранговое место 2010 г. регион ЦФО уровень регион уровень РФ 2,3 РФ 2,1 ЦФО 2,4 ЦФО 1,9 1-е Курская обл. 7,9 1-е Курская обл. 5,4 2-е Воронежская обл. 7,4 2-е Воронежская обл. 3,5 3-е Костромская обл. 3,8 3-е Тульская обл. 3,2 4-е Тульская обл. 3,4 4-е Тамбовская обл. 3,0 5-е Владимирская обл. 2,3 5-е Смоленская обл. 2,6 Рязанская обл. 2,3 6-е Владимирская обл. 2,5 6-е Ивановская обл. 2,1 7-е Липецкая обл. 2,0 Тамбовская обл. 2,1 Рязанская обл. 2,0 7-е Москва 1,9 8-е Брянская обл. 1,9 8-е Брянская обл. 1,8 Орловская обл. 1,9 9-е Белгородская обл. 1,6 9-е Костромская обл. 1,6 10-е Липецкая обл. 1,5 Тверская обл. 1,6 Орловская обл. 1,5 Ярославская обл. 1,6 11-е Московская обл. 1,3 Москва 1,6 Смоленская обл. 1,3 10-е Белгородская обл. 1,5 12-е Калужская обл. 1,2 Калужская обл. 1,5 Тверская обл. 1,2 11-е Московская обл. 1,4 13-е Ярославская обл. 1,1 12-е Ивановская обл. 1,2 ленской и Ярославской областях — 1,3—0,9 на 10 000 соответствующего взрослого населения (табл. 2). Рассчитан уровень общей инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы у лиц среднего возраста, который значительно выше, чем в молодом возрасте. Уровень инвалидности в РФ в 2008 г. равен 8,3 на 10 000 соответствующего взрослого населения, в ЦФО — 8,3. Самый высокий уровень (1-е ранговое место) в Воронежской области — 27,3 на 10 000 соответствующего населения, 2-е место занимает Курская область с высоким уровнем — 24,2, 3—4-е место занимают Липецкая и Рязанская области — 13,1—12,7, 5—6-е место — Тамбовская и Тульская области — 11,4—10,0; далее идут субъекты с уровнем менее 10,0. Москва занимает 12-е место с уровнем 5,9 на 10 000 соответствующего взрослого населения. Самый низкий показатель в Московской области — 3,6 на 10 000 соответствующего населения. В 2010 г. уровень инвалидности в РФ равен 4,6 на 10 000 соответствующего взрослого населения, в ЦФО — 4,2. Выделяется Курская область, которая занимает 1-е ранговое место — 10,1 на 10 000 населения соответствующего возраста, и Воронежская область, которая занимает 2-е ранговое место — 9,0, 3—4-е ранговое место принадлежит Тульской и Липецкой областям — 6,8—6,3, 5—6-е место — Белгородской и Рязанской областям — 5,5—5,1 на 10 000 соответствующего взрослого населения. Далее идут субъекты, у которых значение показателя составляет менее 5,0 на 10 000 соответствующего населения. Москва занимает 12-е ранговое место — 3,1. Самый низкий показатель отмечен в Ярославской области — 2,5 на 10 000 соответствующего взрослого населения (табл. 3). Рассчитан уровень инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы у лиц пенсионного возраста. Уровень инвалидности в РФ равен 2,3 на 10 000 соответствующего взрослого населения, в ЦФО — 2,4. Наиболее высокий показатель (1-е ранговое место) отмечен в Курской области — 7,9 на 10 000 соответствующего населения, 2-е место занимает Воронежская область — 7,4, 3—4-е место — Костромская и Тульская области — 3,8—3,4, 5-е место — Владимирская и Рязанская области — 2,3, 6-е место — Ивановская и Тамбовская области — 2,1 на 10 000 соответствующего населения. Москва занимает 7-е ранговое место с уровнем 1,9 на 10 000 населения соответствующего возраста. Самый низкий показатель (12-е ранговое место) в Калужской и Тверской областях — 1,2, последнее, 13-е место занимает Ярославская область — 1,1. В 2010 г. уровень снизился и в РФ был равен 2,1 на 10 000 соответствующего взрослого населения, в ЦФО — 1,9. Выделяется Курская область, которая занимает 1-е ранговое место — 5,4 на 10 000 соответствующего населения; 2—3-е место занимают Воронежская и Тульская области — 3,5—3,2, 4-е место занимает Тамбовская область — 3,0, 5—6-е место у Смоленской и Владимирской областей — 2,6 и 2,5, 7-е место занимают Липецкая и Рязанская области (8- ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И СТАТИСТИКА ИНВАЛИДНОСТИ с уровнем 2,0 на 10 000 населения соответствующего возраста. Далее идут субъекты с уровнем менее 2,0. В Москве уровень низкий — 1,6 на 10 000 соответствующего взрослого населения. Самый низкий уровень инвалидности в Московской и Ивановской областях — 1,4—1,2 на 10 000 соответствующего взрослого населения (табл. 4). Таким образом, можно сделать следующие выводы: ♦ самая неблагополучная ситуация сложилась в Курской области, где самый высокий уровень инвалидности; указанная территория занимает 1-е ранговое место во всех возрастных категориях; ♦ наиболее высокий уровень инвалидности отмечен в Воронежской, Тульской, Рязанской, Липецкой, Брянской областях; ♦ Москва относится к субъектам с низким уровнем инвалидности; ♦ самый низкий уровень инвалидности отмечен в Московской и Ярославской областях. Представленные сведения об уровне инвалидности вследствие болезней мочевыделительной системы во всех субъектах ЦФО и в разных возрастных группах имеют практическое значение для разработки мероприятий по снижению инвалидности, особенно в субъектах с высоким уровнем инвалидности.

About the authors

L. P Grishina

V. M Kuznetsova

References

Supplementary files