Comparative analysis of the effectiveness of indirect restorations of anterior


A comparative analysis of the effectiveness of indirect restorations of anterior in 35 patients. Studied the objective criteria of the quality of dental treatment and quality of life Oral Health Impact Profile-OHIP-14RU in the period up to 1 year. It is established that indirect restorations are highly resistant according to the criteria of “form, color, roughness”. In addition, at a high level in the medium term, retain the integrity and conformance of the design. Among the indications for indirect restorations metal-ceramic crowns-dimensional structure or texture of the tooth were observed in 31% ofpatients, multiple fillings, defects of shape, and disposition - 41, 17 and 11% respectively. When using metal crowns, on the stage of the preparatory treatment shows deponirovanie 41,1% of the teeth. In patients who underwent restorations in the front group were made metal-ceramic crowns, at the dispositions ofpulpless 80% of the teeth, just the restoration of the 11th, 21st, 31st and 41st teeth was performed in 58,8%.

Full Text

Restricted Access

About the authors

S. Yu Maksyukov

Rostov State Medical University, Health Ministry of Russian Federation

Author for correspondence.
344022, Rostov-on-Don, Russian Federation

M. K Lemeshko

Rostov State Medical University, Health Ministry of Russian Federation

344022, Rostov-on-Don, Russian Federation


  1. Рабинович И.М., Липкинд Ж.А. Клинический опыт применения новой системы COMPONEER для прямой реставрации фронтальной группы зубов. Клиническая стоматология. 2013; 1: 9-10.
  2. Туати Б., Миара П., Нэтэнсон Д. Эстетическая стоматология и керамические реставрации. М.: Высшее образование и наука; 2011.
  3. Юдина Н.А. Систематизация микропротезов передней группы зубов и обоснование выбора эстетической конструкции: виниры, ламинаты, ультраниры, люминиры или компониры? Современная стоматология. 2012; 2: 53-7.
  4. Луцкая И.К. Принципы эстетической стоматологии. М.: Мед. лит.; 2012.
  5. Руле Ж.-Ф., Ванхерле Г. Адгезивные технологии в эстетической стоматологии. М.: МЕДпресс-информ; 2010.
  6. Гольдштейн Р. Эстетическая стоматология. Том 1. M.: МЕД-гиз; 2005.
  7. Goldstein G.R., Kiremidijam-Schumacher L. Bleaching: is it safe and effective (review). J. Prosthet. Dent. 1993; 69 (3): 325-8.
  8. Амираев У.А., Амираев Р.У. Состояние иммунитета у пациентов с непереносимостью к зубным протезам из разнородных сплавов металлов. Современная ортопедическая стоматология. 2009; 11: 28-9.
  9. Paul F. Introducnion mechanisms of metal toxicity special issue. Chem. Res. Toxicol. 2010; 23 (2): 292-3.
  10. Понякина И.Д., Янушевич О.О., Журули Н.Б. и др. Гальванические токи у людей с металлическими имплантатами в теле в сочетании с металлическими зубопротезными конструкциями. Эндодонтия Today. 2011; 1: 37-42.
  11. Луцкая И.К., Новак Н.В., Кавецкий В.П. Эстетические реставрации в области фронтальной группы зубов. Стоматолог. 2008; 12: 11-2.
  12. Луцкая И.К., Новак Н.В. Клинический метод оценки качества эстетических реставраций. Новое в стоматологии. 2012; 3: 20-9.
  13. Горячев Н.А., Горячев Д.Н. Оценка качества восстановления твердых тканей зубов: учебно-методическое пособие для студентов стоматологического факультета. Казань: Медицина; 2013.
  14. Фабрикант Е.Г., Гуревич К.Г., Вагнер В.Д., Веденеева Е.Н. Социальная характеристика и качество жизни пациентов, обращающихся в клинику эстетической стоматологии. Кремлевская медицина. 2009; 2: 149-51.



Abstract - 39

PDF (Russian) - 0


Article Metrics

Metrics Loading ...


  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2017 Eco-Vector

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies