<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Urologiia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Urologiia</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Урология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1728-2985</issn><issn publication-format="electronic">2414-9020</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Bionika Media</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">312282</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18565/urology.2019.5.31-36</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Dual-energy computed tomography in the diagnostics of urolithiasis</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Двухэнергетическая компьютерная томография в диагностике мочекаменной болезни</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kapanadze</surname><given-names>L. B</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Капанадзе</surname><given-names>Л. Б</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., ассистент кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии лечебного факультета</p></bio><email>Lidakap@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Rudenko</surname><given-names>V. I</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Руденко</surname><given-names>В. И</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор Института урологии и репродуктивного здоровья человека</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Serova</surname><given-names>N. S</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Серова</surname><given-names>Н. С</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>член-корр. РАН, д.м.н., профессор кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии лечебного факультета</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Rapoport</surname><given-names>L. M</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Рапопорт</surname><given-names>Л. М</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор, заместитель директора Института урологии и репродуктивного здоровья человека</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Aleksandrova</surname><given-names>K. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Александрова</surname><given-names>К. А</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>ассистент кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии лечебного факультета</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Novikov</surname><given-names>A. A</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Новиков</surname><given-names>А. А</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>врач-уролог урологического отделения</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">FGAOU VO I.M. Sechenov First Moscow State Medical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">S.S. Yudin City Clinical Hospital</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГБУЗ «ГКБ им. С. С. Юдина ДЗМ»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-10-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>10</month><year>2019</year></pub-date><issue>5</issue><issue-title xml:lang="en">NO5 (2019)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№5 (2019)</issue-title><fpage>31</fpage><lpage>36</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-03-03"><day>03</day><month>03</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2019, Bionika Media</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2019, ООО «Бионика Медиа»</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Bionika Media</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">ООО «Бионика Медиа»</copyright-holder></permissions><self-uri xlink:href="https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/312282">https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/312282</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The aim. To assess the diagnostic performance of dual-energy computed tomography (DECT) in the evaluation of the composition of urinary stones «in vivo». Materials and methods. A total of 91 patients aged from 20 to 70 years old (mean 42.7) with urinary stone disease were examined at Sechenov University, including 68 men (75%) and 23 women (25%). Prior to surgery, all patients underwent DECT (Canon, Japan) in order to predict the chemical composition of urinary stones in vivo. Extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL), percutaneous nephrolithotomy (PCNL) and ureteroscopy (URS) was performed in 53 (58.2%), 18 (19.7%) and 20 (22.1%) patients, respectively. Postoperatively, all stones or stone fragments (n=91; 100%) were examined using a comprehensive physical and chemical analysis (X-ray phase analysis, electron microscopy, infrared spectroscopy). Results. In 6 patients (6.6%) staghorn stones were diagnosed, while in 15 (16.5%), 17 (18.7%), 22 (24.2%) and 31 (34.1%) stones were located in ureteropelvic junction, pelvis and ureter, respectively, including 24 patients with lower ureteric stones (26.4%). Prediction of the stone composition in vivo was carried out on the basis of the one indicator, the dual energy ratio (DER). The threshold values of DER for different types of stones were taken from the literature. All stones were divided into 4 groups according to the DECT results: vevellite stones (n=40, 43.9%), Ca-containing stones without vevellite (n=34, 37.3%), uric acid stones (n=10, 10.9%) and struvite stones (n=7, 7.9%). Thus, when comparing the results of DECT and physical and chemical analysis, in the first group four stones were incorrectly assigned by DECT to the group of Ca-containing stones without vevellite and three stones were incorrectly assigned to the group of struvite stones; in the second group four stones were incorrectly assigned to the group of vevellite stones; in the third group one stone was incorrectly assigned to the group of struvite stones; in the fourth group one stone was incorrectly assigned to the group of vevellite stones and one stone in the group of uric acid stones. In order to increase the diagnostic efficiency of DECT, we performed a comprehensive analysis of five specific DECT indicators (stone density at 135 kV, Z eff of the stone, DER, DEI, DED) using discriminant analysis. Thus, the sensitivity, specificity and overall accuracy of DECT with the use of just one indicator (DER) were 83.3%, 89.8%, 86.8% for vevellite, 88.2%, 92.9%, 91.2% for Ca-containing stones without vevellite, 90%, 98.8%, 97.8% for uric acid stones and 60%, 95.3%, 93.4% for struvite stones, respectively. When using discriminant analysis with five specific DECT indicators, higher values of sensitivity, specificity and overall accuracy were seen: 95.2%, 89.8%, 92.3% for a vevellite, 85,3%, 96,4%, 92,3% for Ca-containing stones without a vevellite and 100%, 100% and 100% for both uric acid and struvite stones, respectively. Conclusions. Dual-energy computed tomography is a highly informative method which allows to perform preoperatively the reliable assessment of the chemical composition. DECT in patients with urinary stone disease allows to optimize the treatment strategy and carry out preventive measures on individual basis, taking into account the stone type.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель исследования: оценить диагностические возможности двухэнергетической КТ (ДЭКТ) в определении состава мочевых камней in vivo. Материалы и методы. Обследован 91 пациент с мочекаменной болезнью. Среди них были 68 (75%) мужчин и 23 (25%) женщины, возраст пациентов варьировался от 20 до 70лет (средний возраст - 42,7 года). Всем пациентам до операции проводили ДЭКТ с целью прогнозирования химического состава мочевых камней in vivo. Дистанционная литотрипсия выполнена в 53 (58,2%) наблюдениях, контактная уретеролитотрипсия - в 18 (19,7%) и чрескожная нефролитотомия - в 20 (22,1%). В послеоперационном периоде камни или их фрагменты были подвергнуты комплексному физикохимическому исследованию (рентгенофазовый анализ, электронная микроскопия, инфракрасная спектроскопия). Результаты. У 6 (6,6%) пациентов были обнаружены коралловидные камни, у 15 (16,5%) - камни чашечек, у 17 (18,7%) - камни лоханочно-мочеточникового сегмента, у 22 (24,2%) - камни лоханки, у 31 (34,1%) - камни мочеточников, из них 24 (26,4%) камня в нижней трети мочеточника. Прогнозирование состава камня in vivo осуществляли на основании значения одного показателя - двухэнергетического отношения. Пороговые значения данного показателя для разного вида камней были взяты из литературы. Все камни были распределены в четыре группы: камни из вевеллита, Са-содержащие камни без вевеллита, камни из мочевой кислоты, струвитные камни. При сравнении результатов определения состава камней на основании данных ДЭКТ и физико-химического анализа камней установлено, что в первой группе четыре камня были неверно отнесены к группе Са-содержащих камней без вевеллита и три - к группе струвитных камней; во второй группе четыре камня были неверно отнесены к группе камней из вевеллита; в третьей группе один камень был неверно отнесен к группе струвитных камней; в четвертой группе неверно были определены два камня, из них один - к группе камней из вевеллита и один - к группе конкрементов из мочевой кислоты. С целью повышения диагностической ценности ДЭКТ проведен комплексный анализ пяти специфических показателей ДЭКТ (плотность камня при 135 кВ, эффективное атомное число камня, двухэнергетическое отношение, двухэнергетический индекс, двухэнергетическая разность) с применением дискриминантного анализа. Чувствительность, специфичность и общая точность ДЭКТ при использовании одного показателя, двухэнергетическое отношение (ДЭО), составили для вевеллита 83,3; 89,8 и 86,8%, для Са-содержащих камней без вевеллита - 88,2, 92,9 и 91,2%; для камней из мочевой кислоты - 90, 98,8 и 97,8%, для струвитных камней - 60, 95,3 и 93,4% соответственно; при использовании дискриминантного анализа: для вевеллита -95,2, 89,8 и 92,3%, для Са-содержащих камней без вевеллита - 85,3, 96,4 и 92,3%, для камней из мочевой кислоты и струвитных камней - 100, 100 и 100% соответственно. Заключение. Проведение ДЭКТ в предоперационном периоде служит высокоинформативным способом оценки химического состава камней. Полученные данные ДЭКТ от больных мочекаменной болезнью позволяют оптимизировать тактику оперативного лечения и обеспечивать индивидуальный подход к проведению метафилактики с учетом вида камнеобразования.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>urolithiasis</kwd><kwd>dual-energy CT</kwd><kwd>stone composition</kwd><kwd>physical and chemical analysis</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уролитиаз</kwd><kwd>двухэнергетическая компьютерная томография</kwd><kwd>состав камня</kwd><kwd>физико-химический анализ</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Лопаткин Н.А., Дзеранов Н.К. 15-летний опыт применения ДЛТвлечении МКБ. Материалы Пленума правления Российского общества урологов. Сочи. 2003. С. 5-25</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Ferraro P.M., Robertson W.G., Johri N., et al. A London experience 1995- 2012: demographic, dietary and biochemical characteristics of a large adult cohort of patients with renal stone disease. QJM 2015;108:561-568</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.-С.А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения. «Триада», Москва, 2006. C. 10-16</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Ngo T.C., Assimos D.G. Uric acid nephrolithiasis: recent progress and future directions. Rev Urol. 2007;9:17-27.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Dretler S.P. Stone fragility-a new therapeutic distinction. J Urol. 1988;139:1124-1127.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Pittomvils G., Vandeursen H., Wevers M. et al. The influence of internal stone structure upon the fracture behaviour of urinary calculi. Ultrasound Med Biol. 1994;20:803-810.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Rutchik S.D., Resnick M.I. Ureteropelvic junction obstruction and renal calculi: pathophysiology and implications for management. Urol Clin North Am. 1998;25:317-321.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Saw K.C., Lingeman J.E. Management of calyceal stones. AUA Update Series. 1999;20:154-159.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Zhong P., Preminger G.M. Mechanisms of differing stone fragility in extracorporeal shockwave lithotripsy. J Endourol. 1994;8(4):263-268.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Hounsfield G.N. Computerized transverse axial scanning (tomography). Description of system. Br J Radiol. 1973;46:1016-1022.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Alvarez R.E., Macovski A. Energy-selective reconstructions in x-ray computerized tomography. Phys Med Biol. 1976;21(5):733-744.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Macovski A., Alvarez R.E., Chan J.L., Stonestrom J.P., Zatz L.M. Energy dependent reconstruction in x-ray computerized tomography. ComputBiol Med. 1976;6(4):325-336.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Johnson T.R., Krauss B., Sedlmair M., et al. Material differentiation by dual energy CT: initial experience. Eur Radiol. 2007;17(6):1510-1517.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Flohr T.G., McCollough C.H., Bruder H. et al. First performance evaluation of a dual-source CT (DSCT) system. Eur Radiol. 2006;16:256-268.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Graser A., Johnson T.R., Chandarana H., Macari M. Dual energy CT: preliminary observations and potential clinical applications in the abdomen. Eur Radiol. 2009;19(1):13-23.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Капанадзе Л.Б., Серова Н.С., Руденко В.И. Аспекты применения двухэнергетической компьютерной томографии в диагностике мочекаменной болезни. Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2017;7(3):165-173</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Капанадзе Л.Б., Терновой С.К., Руденко В.И., Серова Н.С. Клиническое значение в диагностике и лечении мочекаменной болезни. Урология. 2018;1:143-149</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Мартов А.Г., Мазуренко Д.А., Климкова М.М., Синицын В.Е., Нерсисян Л.А., Гаджиев Н.К. Двухэнергетическая компьютерная томография в диагностике мочекаменной болезни: новый метод определения химического состава мочевых камней. Урология. 2017; 3: 98-103</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Patel T. et al. Skin to stone distance is an independent predictor of stone-free status followingshockwave lithotripsy. J Endourol. 2009; 23:1383.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Primak A.N., Ramirez Giraldo J.C., Liu X., Yu L., McCollough C.H. Improved dual-energy material discrimination for dual-source CT by means of additional spectral filtration. Med Phys 2009;36(4):1359-1369.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Matlaga B.R., Kawamoto S., Fishman E. Dual source computed tomography: a novel technique to determine stone composition. Urology. 2008;72(5):1164-1168.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Kulkarni N.M., Eisner B.H., Pinho D.F., Joshi M.C., Kambadakone A.R., Sahani D. V. Determination of renal stone composition in phantom and patients using single-source dual-energy computed tomography. J Comput Assist Tomogr. 2013;37(1):37-45.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Spek A., Strittmatter F., Graser A., Kufer P., Stief C., Staehler M. Dual energy can accurately differentiate uric acid-containing urinary calculi from calcium stones. World J Urol. 2016;34(9):1297-1302.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Zheng X. et al. Dual-energy computed tomography for characterizing urinary calcified calculi and uric acid calculi: A meta-analysis. Eur J Radiol. 2016;85:1843.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Hidas G., Eliahou R., Duvdevani M., Coulon P., Lemaitre L., Gofrit O.N., Pode D., Sosna J. Determination of renal stone composition with dualenergy CT: in vivo analysis and comparison with x-ray diffraction. Radiology. 2010;257(2):394-401.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Thomas C., Heuschmid M., Schilling D., Ketelsen D., Tsiflikas I., Stenzl A., Claussen C.D., Schlemmer H.P. Urinary calculi composed of uric acid, cystine, and mineral salts: differentiation with dual-energy CT at a radiation dose comparable to that of intravenous pyelography. Radiology. 2010;257(2):402-409.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Acharya S., Goyal A., Bhalla A.S., Sharma R., Seth A., Gupta A.K. In vivo characterization of urinary calculi on dual-energy CT: going a step ahead with sub-differentiation of calcium stones. ActaRadiol. 2015;56(7): 881-889.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Ferrero A.,Montoya J.C., Vaughan L.E.,Huang A.E.,McKeag I.O.,Enders F.T., Williams J.C. Jr, McCollough C.H. Quantitative Prediction of Stone Fragility From Routine Dual Energy CT: Ex vivo proof of Feasibility. AcadRadiol. 201623 (12):1545-1552.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Habashy D., Xia R., Ridley W., Chan L., Ridley L. Impact of dual energy characterization of urinary calculus on management. J Med Imaging RadiatOncol. 2016;60(5):624-631.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Largo R., Stolzmann P., Fankhauser C.D., Poyet C., Wolfsgruber P., Sulser T., Alkadhi H., Winklhofer S. Predictive value of low tube voltage and dual-energy CT for successful shock wave lithotripsy: an in vitro study. Urolithiasis. 2016;44(3):271-276.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
