Сравнительный анализ пациентов со стриктурами спонгиозной уретры, подлежащих многоэтапной уретропластике или постоянной уретростомии


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Принятие решения об оптимальном хирургическом методе лечения сложных стриктур спонгиозной уретры представляет собой непростую клиническую задачу. Цель исследования: определить клинические различия пациентов, подлежащих многоэтапной уретропластике и постоянной уретростомии. Материалы и методы. Для анализа сформировано две группы пациентов: I группа-73 больных:, которым были выполнены многоэтапные уретропластики; IIгруппа - 48больных, подвергнутых постоянной уретростомии. Различия между группами изучали по таким клиническим параметрам, как возраст пациентов, индекс массы тела, длительность заболевания, предшествующее лечение, этиология, протяженность и локализация стриктур, осложнения стриктурной болезни, сопутствующие заболевания, сохранность и параметры мочеиспускания, наличие ранних послеоперационных осложнений и рецидива стриктур. Результаты. Пациенты I группы по сравнению со II значительно моложе (43,0 vs 59,6 года; p<0,0001), имеют меньшее количество идиопатических стриктур (8,2 vs 31,3%;p=0,001), реже подвергаются выполнению цистостомии (26,0 vs 54,2%;p=0,002) и характеризуются менее выраженными симптомами нижних мочевыводящих путей (IPSS - 18,6 vs 23,8 балла;p<0,0001, QoL - 4,3 vs 5,1 балла;p<0,0001) и нарушениями параметров мочеиспускания (Qmax - 8,1 vs 6,5мл/с;p=0,09, Qave - 5,5 vs 4,1 мл/с;p=0,015, PVR - 62,4 vs 126,0мл;p=0,03). Частота встречаемости сопутствующих заболеваний (69,9 vs 87,5%; p<0,025) и их количество (1,8 vs 3,1; p<0,002), среди которых преобладают сердечно-сосудистые (31,5 vs 58,3%;p=0,015), сахарный диабет (5,5vs 16,7%;p=0,045) и гиперплазия простаты (8,2 vs 27,1 %;p=0,005) значительно выше во II группе. Ранние хирургические осложнения в I группе выявлены у 28,8% пациентов, во II - у 2,1% (p<0,0001). Первичный успех лечения среди пациентов с постоянными уретростомами выше, нежели при многоэтапныхуретропластиках (85,4 vs 65,8%;p= 0,017). Выводы. Многоэтапную хирургию протяженных спонгиозных стриктур уретры целесообразно проводить мужчинам молодого и среднего возраста без тяжелых коморбидных заболеваний в случаях осознанности выбора и хорошей информированности. Уретростомию изначально следует обсуждать с больным как операцию выбора, принимая во внимание возраст, сердечно-сосудистую коморбидность, сахарный диабет и гиперплазию предстательной железы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. П Глухов

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: docc.gvp@yandex.ru
к.м.н., доцент, доцент кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии)

М. И Коган

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: dept_kogan@mail.ru
заслуженный деятель науки РФ, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии)

А. В Ильяш

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: annailyash@yandex.ru
к.м.н., ассистент кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии)

В. А Бугаенко

ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России

Email: v.bugaenko1995@gmail.com
аспирант кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии)

Список литературы

  1. Котов С.В. Стриктуры уретры у мужчин - современное состояние проблемы. Медицинский вестник Башкортостана. 2015;10(3):266-270
  2. Kulkarni S.B., Joglekar O.V., Alkandari M., Joshi P.M. Algorithm for the management of anterior urethral strictures. Turk J. Urol. 2018;44(3):195- 197. doi: 10.5152/tud.2018.76429.
  3. Fuehner C., Dahlem R., Fisch M., Vetterlein M.W. Update on managing anterior urethral strictures. Indian J. Urol. 2019; 35(2):94-100. doi: 10.4103/iju.IJU_52_19.
  4. Катибов М.И., Алибеков М.М., Магомедов З.М., Абдулхалимов А.М., Айдамиров В.Г. Одноэтапная буккальная двухлоскутная уретропластика по технике Kulkarni при протяжённых стриктурах передней уретры. Вестник урологии. 2020;8(4):44-52). doi: 10.21886/2308-6424-2020-8-4-44-52.
  5. Коган М.И., Глухов В.П., Миту сов В. В., Красулин В. В., Ильяш А.В. Сравнительный анализ однои двухэтапной аугментационной дорсальной inlay-пластики буккальным графтом протяженных стриктур спонгиозной уретры. Урология. 2018;(1):84-90). doi: 10.18565/urology.2018.1.84-90.
  6. Котов С.В. Результаты многогоэтапной (заместительной) уретропластики. Экспериментальная и клиническая урология. 2015;8(4):60-66
  7. Mori R.L., Angermeier K.W. Staged urethroplasty in the management of complex anterior urethral stricture disease. Transl Androl Urol. 2015;4(1):29-34. doi: 10.3978/j.issn.2223-4683.2015.01.10.
  8. Hoy N.Y., Chapman D.W., Rourke K.F. Better defining the optimal management of penile urethral strictures: A retrospective comparison of single-stage vs. two-stage urethroplasty. Can Urol Assoc J. 2019;13(12):414- 418. doi: 10.5489/cuaj.5895.
  9. Selim M., Salem S., Elsherif E. et al. Outcome of staged buccal mucosal graft for repair of long segment anterior urethral stricture. BMC Urol. 2019;19(1):38. doi: 10.1186/s12894-019-0466-4.
  10. Benson C.R., Goldfarb R., Kirk P. et al. Population Analysis of Male Urethral Stricture Management and Urethroplasty Success in the United States. Urology. 2019;123:258-264. doi: 10.1016/j.urology.2018.06.059.
  11. Andrich D.E., Greenwell T.J., Mundy A.R. The problems of penile urethroplasty with particular reference to 2-stage reconstructions. J. Urol. 2003;170(1):87- 89. doi: 10.1097/01.ju.0000069721.20193.fd.
  12. Bullock T.L., Brandes S.B. Adult anterior urethral strictures: a national practice patterns survey of board certified urologists in the United States. J. Urol. 2007;177(2):685-690. doi: 10.1016/j.juro.2006.09.052.
  13. Lumen N., Beysens M., Van Praet C. et al. Perineal urethrostomy: surgical and functional evaluation of two techniques. Biomed Res Int. 2015;2015:365715. doi: 10.1155/2015/365715.
  14. Wessells H., Angermeier K.W., Elliott S. et al. Male Urethral Stricture: American Urological Association Guideline. J. Urol. 2017;197(1):182-190. doi: 10.1016/j.juro.2016.07.087.
  15. Murphy G.P., Fergus K.B., Gaither T.W. et al. Urinary and Sexual Function after Perineal Urethrostomy for Urethral Stricture Disease: An Analysis from the TURNS. J. Urol. 2019;201(5):956-961. doi: 10.1097/JU.0000000000000027.
  16. Yura E., Hofer M.D., Yao H.H., Barbagli G., Che J. Perineal Urethrostomy: A Pearl in Failed Urethral Reconstruction. In: Martins FE, Kulkarni SB, Kohler TS (eds.). Textbook of Male Genitourethral Reconstruction. Springer Nature Switzerland AG; 2020:375-390. https://doi.org/10.1007/978-3-030-21447-0_1.
  17. Fuchs J.S., Shakir N., McKibben M.J. et al. Changing Trends in Reconstruction of Complex Anterior Urethral Strictures: From Skin Flap to Perineal Urethrostomy. Urology. 2018;122:169-173. Doi: 10.1016/j. urology.2018.08.009.
  18. Verla W., Oosterlinck W., Waterloos M., Spinoit A.F., Lumen N. Perineal Urethrostomy for Complicated Anterior Urethral Strictures: Indications and Patient’s Choice. An Analysis at a Single Institution. Urology. 2020;138:160-165. doi: 10.1016/j.urology.2019.11.064.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2022

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах