Улучшение качества жизни пациентов с внутренними стентами путем изменения их формы


Цитировать

Полный текст

Аннотация

По данным ряда исследователей, раздражение α1-D-адренорецепторов шейки мочевого пузыря дистальным завитком внутреннего стента является ключевым патогенетическим звеном развития симптомов нижних мочевых путей у больных со стентами - дизурии, странгурии, поллакиурии, болей в надлобковой области и др. В связи с вышеизложенным мы решили изучить стентзависимую симптоматику у больных с внутренними стентами при изменении формы стента с double-pigtail на модифицированный нами mono-pigtail-стент, отличительной особенностью которого является отсутствие пузырного завитка.
С апреля 2007 г. по май 2010 г. было проспективно отобрано 130 пациентов (51 мужчина и 79 женщин) в возрасте от 19 лет до 81 года (средний возраст 51,3 года), которым по тем или иным причинам было произведено трансуретральное стентирование мочеточника. У 86 пациентов стенты были установлены после контактной уретеролитотрипсии, у 13 - после эндоуретеротомии и у 31 - после эндопиелотомии.
Всем пациентам были установлены внутренние стенты из полиуретана, размером № 6F ,одной и той же производящей компании. В зависимости от вида установленного стента пациенты были рандомизированы на 2 группы. В 1-й группе больных (n = 65) устанавливали модифицированный нами mono-pigtail стент. Последний изготавливали путем обрезания 2-4 см дистального конца и дистального (пузырного) завитка стандартного полиуретанового double-pigtail-стента (чтобы замыкательный аппарат мочеточникового устья оставался интактным). 2-я группа пациентов (n = 65) была стентирована традиционным double-pigtail-стентом.
Контрольное обследование, включающее в себя заполнение специальной анкеты-опросника, визуальной аналоговой шкалы симптомов, проводили в сроки через 2 нед после установки стента, перед удалением стента и спустя 1 мес после удаления стента.
В послеоперационном периоде во 2-й группе наиболее частым осложнением являлся острый пиелонефрит, связанный с развитием пузырно-почечного рефлюкса, который отмечен у 12 (18,5%) больных. Во всех наблюдениях обострение пиелонефрита было купировано на фоне дренирования мочевого пузыря уретральным катетером. В 1-й группе не отмечено развития пузырно-мочеточникового рефлюкса, однако в 3 (4,6%) наблюдениях возникла атака острого пиелонефрита, обусловленная обструкцией интрамурального (не интубированного стентом) отдела мочеточника, фрагментами раздробленного конкремента, что потребовало в 2 наблюдениях выполнения экстренной уретеролитоэкстракции и удаления стента, а в 1 - чрескожной пункционной нефростомии. Средний послеоперационный койко-день составил в 1-й группе 3,1 ± 0,6 против 6,7 ± 1,2 во 2-й группе (p = 0,001).
При проведении сравнительного анализа было отмечено, что к концу 2-й недели и перед удалением стента выраженность стентзависимых симптомов была статистически достоверно больше во 2-й группе по сравнению с 1-й группой (21,3 против 9,6).
Таким образом, использование mono-pigtail-стента позволяет уменьшить выраженность стентзависимых симптомов в 2,5 раза по сравнению с традиционным double-pigtail-стентом и улучшить качество жизни больных. Для окончательной оценки эффективности модифицированных стентов и их влияния на качество жизни планируется проведение дальнейших проспективных исследований.

Об авторах

А Г Мартов

Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

кафедра урологии с курсом нефрологии (зав. - проф. В. М. Мирошинков) Астраханской государственной медицинской академии; д-р мед. наук, проф., зав. отд-нием операционной эндоскопии, тел.: 8-499-163-03-34; Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

Д В Ергаков

Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

кафедра урологии с курсом нефрологии (зав. - проф. В. М. Мирошинков) Астраханской государственной медицинской академии; Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

С И Корниенко

Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

кафедра урологии с курсом нефрологии (зав. - проф. В. М. Мирошинков) Астраханской государственной медицинской академии; Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

И А Абоян

Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

кафедра урологии с курсом нефрологии (зав. - проф. В. М. Мирошинков) Астраханской государственной медицинской академии; Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

С В Павлов

Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

кафедра урологии с курсом нефрологии (зав. - проф. В. М. Мирошинков) Астраханской государственной медицинской академии; Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

Ф Р Асфандияров

Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

кафедра урологии с курсом нефрологии (зав. - проф. В. М. Мирошинков) Астраханской государственной медицинской академии; Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

Е С Калашников

Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

кафедра урологии с курсом нефрологии (зав. - проф. В. М. Мирошинков) Астраханской государственной медицинской академии; Городская клиническая урологическая больница № 47, Москва;МЛПУЗ КДЦ "Здоровье", (главврач - проф. И. А. Абоян) Ростов-на-Дону;Астраханская государственная медицинская академия

A G Martov

D V Ergakov

S I Kornienko

I A Aboyan

S V Pavlov

F R Asfandiyarov

E S Kalashnikov

Список литературы

  1. Мартов А. Г., Максимов В. А., Ергаков Д. В. и др. Использование тамсулозина в профилактике и лечении симптомов, связанных с наличием у пациентов внутреннего стента. Урология 2010; 1: 3-8.
  2. Зенков С. С. Внутреннее дренирование верхних мочевых путей: Дис. ... канд. мед. наук. М.; 1998.
  3. Zimskind P. D., Fetter T. R., Wilkerson J. L. Clinical use of long term indwelling silicone rubber ureteral splints inserted cistoscopically. J. Urol. (Baltimore) 1967; 97: 840-844.
  4. Monga M. Ureteral stents: New materials and designs. In: Williams J. C., Evans A., Lingeman J., eds. Renal stone disease. 2-nd ed. Melville, N. Y.: American Institute of Physics; 2008. 173-181.
  5. Chew B. H., Knudsen B. H., Denstedt D. The use of stents in contemporary urology. Curr. Opin. Urol. 2004; 14: 111-115.
  6. Jeong H., Hwak C., Lee S. E. Ureteric stenting after ureterescopy for ureteric stones: a prospective randomized study assessing symptoms and complications. Br. J. Urol. Int. 2004; 93: 1032-1035.
  7. Knudsen B. E., Beiko D. T., Denstedt J. D. Stenting after ureteroscopy: pros and cons. Urol. Clin. N. Am. 2004; 31: 173-180.
  8. Auge B. K., Sarvis J. A., L'Esperance J. O., Preminger G. Practice patterns of ureteral stenting after routine ureteroscopic stone surgery: A survey of practicing urologists. J. Endourol. 2007; 21: 1287-1291.
  9. Haleblian G., Kijvikain K., de la Rosette J., Preminger G. Ureteral stenting and urinary stone management: a systematic review. J. Urol. (Baltimore) 2008: 179: 424-430.
  10. Joshi H. B., Okeke A., Newns N. et al. Characterization of urinary symptoms in patients with ureteral stents. Urology 2002; 59: 511-519.
  11. Deliveliotis C., Chrisofos M., Gougousis E. et al. Is there a role for alpha-blockers in treating double-J related symptoms? Urology 2006; 67: 35-39.
  12. Hao P., Li W., Song C. et al. Clinical evaluation of double-pigtail in patients with upper urinary tract diseases: Report of 2685 cases. J. Endourol. 2008; 22: 65-70.
  13. Thomas R. Indwelling ureteral stents: Impact of material and shape on patient comfort. J. Endourol. 1993; 7: 137-140.
  14. Sur R. L., Haleblian G. E., Cantor D. et al. Efficacy of intravesical ropivacaine injection on urinary symptoms following ureteral stenting: a randomized, controlled study. J. Endourol. 2008; 22: 473-478.
  15. Chew B. H., Knudsen B. E., Nott L. et al. Pilot study of ureteral movement in stented patients: First step in undestanding dynamic ureteral anatomy to improve stent discomfort. J. Endourol. 2007; 21: 1069-1075.
  16. Al-Kandari A. M., Al-Shaiji T. F., Shaaban H. et al. Effects of proximal and distal ends of double-J ureteral stent position on postprocedural symptoms and quality of life: a randomized clinical trial. J. Endourol. 2007; 21: 698-702.
  17. Mosli H., Farsi H., al-Zemaity M. F. et al. Vesico-ureteral reflux in patients with double pigtail stents. J. Urol. (Baltimore) 1991; 146: 966-969.
  18. Ho C. H., Chen S. C., Chung S. D. et al. Determining the appropriate length of a double-pigtail ureteral stent by both stent configurations and related symptoms. J. Endourol. 2008; 22: 1427-1431.
  19. Joshi H. B., Stainthorpe A., Keeley F. X. et al. Indwelling ureteral stents: Evaluation of quality of life to aid outcome analysis. J. Endourol. 2001; 15: 151-154.
  20. Lee C., Kuskowski M., Premoli J. et al. Randomized evaluation of ureteral stents using validated symptom questionnaire. J. Endourol. 2005; 19: 990-993.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах