Чрескожная нефролитотрипсия у больных пожилого и старческого возраста


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены результаты исследования, посвященного определению показаний, эффективности и безопасности метода чрескожной нефролитотрипсии (ЧНЛТ) в клинической практике у пациентов пожилого и старческого возраста. За период с января 2000 г. по декабрь 2009 г. выполнено 323 чрескожные рентгеноэндоскопические операции у 212 больных, в том числе 96 чрескожных рентгеноэндоскопических операций у 81 пациента пожилого и старческого возраста. Из них 87 операций произведено пациентам пожилого возраста и 9 - пациентам старческого возраста.
ЧНЛТ позволяет добиться высоких показателей избавления почки от конкремента за одну лечебную сессию - 59 (72,8%) пациентов на момент выписки из стационара. Полученные результаты лечения свидетельствуют о том, что применение ЧНЛТ в сложных клинических ситуациях позволяет обеспечить наиболее щадящее и максимально полное очищение почки от конкремента. Общий уровень осложнений составил 14,8%. Во всех наблюдениях осложнения купированы консервативной лекарственной терапией.
ЧНЛТ выполняют по тем же показаниям, что и открытое оперативное вмешательство. С учетом преимуществ ЧНЛТ является методом выбора у пациентов пожилого и старческого возраста при наличии крупных, коралловидных, рецидивных конкрементов почки, вколоченных камнях лоханочно-мочеточникового сегмента, а также при сопутствующих нарушениях внутрипочечной уродинамики и высокой степени бактериурии. ЧНЛТ можно использовать как метод лечения второй линии при неэффективности дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) либо в комбинации с ДУВЛ (сэндвич-терапия) с целью максимального избавления почки от камня.

Об авторах

М Ф Трапезникова

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

В В Дутов

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

С Б Уренков

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

А А Румянцев

МУ ГКБ г. Жуковский, Московская область

канд. мед. наук, зав. отд-нием, тел.: 8(495)556-98-58; МУ ГКБ г. Жуковский, Московская область

А Е Иванов

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

А А Подойницын

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

Е В Русанова

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

Д М Попов

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

ГУ МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского

M F Trapeznikova

V V Dutov

S B Urenkov

A A Rumyantsev

A E Ivanov

A A Podoinitsyn

E V Rusanova

D M Popov

Список литературы

  1. Лазебник Л. Б. Необходимость создания гериатрической службы в структуре органов здравоохранения. Клин. геронтол. 1999; 1: 3-7.
  2. Демографический ежегодник России: Стат. сборник. М.: Госкомстат России; 1996.
  3. Тиктинский О. Л., Александров В. П. Мочекаменная болезнь. СПб., 2000.
  4. Gault M. H., Chafe L. Relationship of frequency, age, sex, stone weight and composition in 15 624 stones: comaroson of results for 1980 to 1983 and 1995 to 1998. J. Urol. (Baltimore) 2000; 164 (2): 302-307.
  5. Serio A., Fraioli A. Epidemiology of nefrolithiasis. Nefron 1999; 81 (Suppl. 1): 26-30.
  6. Еркин И. А. и др. Осложнения оперативного лечения камней почек и мочеточников. В кн.: Совещание проблемной комиссии по уронефрологии МЗ РФ и Пленума правления Всероссийского о-ва урологов: Тезисы докладов. Челябинск;1988.
  7. Лопаткин Н. А., Дзеранов И. К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия спустя 10 лет. В кн.: Пленум правления Всероссийского о-ва урологов. Екатеринбург, 15-18 окт. 1996 г. Материалы пленума. М.; 1996. 313-323.
  8. Трапезникова М. Ф., Дутов В. В. Мочекаменная болезнь у пожилых пациентов. В кн.: Гориловский Л. М. (ред.). Избранные главы гериатрической урологии. М.; 2000. 119- 137.
  9. Дутов В. В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М.; 2000. 1-3.
  10. Лопаткин Н. А., Трапезникова М. Ф., Дутов В. В., Дзеранов Н. К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее. Урология 2007; 6: 3-12.
  11. Мартов А. Г., Лопаткин Н. А. Эффективность и перспективы современной эндоурологии. В кн.: Материалы X Съезда российских урологов. Москва, 1-3 окт. 2002 г. М.; 2002. 675-679.
  12. Морозов А. В., Игнашин Н. С., Мартов А. Г., Перельман В. М. Диапевтика в урологии (чрескожная инструментальная). М.: ИПО "Полигран"; 1993. 132-133.
  13. Гориловский Л. М. Оперативное лечение урологических заболеваний в пожилом и старческом возрасте: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М.; 1984.
  14. Мартов А. Г. Место суправезикальной эндоурологии в современном комплексном лечении мочекаменной болезни. Урол. и нефрол. 1994; 6: 5-9.
  15. Мартов А. Г. Рентгеноэндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикалъная эндоурология): Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М.; 1993.
  16. Streem S. B., Yost A., Dolmatch B. Combination "Sandwich" therapy for extensive renal calculi in 100 consecutive patients: immediate long-term and stratified results from a 10-year experience. J. Urol. (Baltimore) 1997; 158 (2): 342-345.
  17. Лопаткин Н. А., Яненко Э. К. Коралловидный нефролитиаз. Урол. и нефрол. 1994; 1: 5-8.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2011

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах