ПРИМЕНЕНИЕ РЕКТАЛЬНЫХ СУППОЗИТОРИЕВ ВИТАПРОСТ ПЛЮС ДО И ПОСЛЕ ТРАНСУРЕТРАЛЬНОЙ РЕЗЕКЦИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- Авторы: Ергаков Д.В.1,2, Мартов А.Г.1,2
-
Учреждения:
- ФМБА
- ГБУЗ ГКБ № 57 Департамента здравоохранения
- Выпуск: № 2 (2013)
- Страницы: 83-87
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/279742
- ID: 279742
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Проведено открытое проспективное исследование по оценке эффективности новой лекарственной форми — ректальних суппозиториев витапрост плюс — по сравнению со стандартной антибитикопрофилактикой инфекционно-воспалительних осложнений и ирритативньа расстройств после трансуретральнойрезекции простаты (ТУРП). С января по ноябрь 2011 г. ТУРП по поводу аденоми предстательной желези (АПЖ) выполнена 73 пациентам. Больние били рандомизировани на две группи. В основной группе в качестве антибиотикопрофилактики до и после операции пациенти получали ректальние суппозитории витапрост плюс 1 раз в день, в контрольной — пефлоксацин 400 мг 2 раза в день. Пациенти обеих групп начинали прием препарата утром перед операцией. Продолжительность антибактериальной терапии составила 10 дней в обеих группах. В основной группе гипертермия свыше 37,5 0С в 1-е сутки после операции била отмечена у 13 (43%) пациентов, в контрольной — у 16 (53%). Отмена антибактериального препарата потребовалась четирем пациентам основной группи. Ни в одном наблюдении не било отмени препарата в связи с развитием нежелательних реакций. У всех пациентов отмена препарата била связана с развитием фебрильной гипертермии при наличии клинической необходимости в оставлении уретрального катетера, что потребовало смени антибактериальной терапии. В основной группе данний показатель составил 13 против 37% в контрольной группе пациентов (р<0,05). Достоверных различий обьективних показателей (максимальная скорость потока мочи, количество остаточной мочи, обьем простаты) зарегистрировано не било. Однако отмечено статистически значимое снижение субьективних показателей (по шкалам IPSS и QoL) в основной группе (11,5±1,2 и 2,6±0,3 балла соответственно) по сравнению с контрольной (15,5±1,4 и 3,8±0,5 балла соответственно).
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Д. В. Ергаков
ФМБА; ГБУЗ ГКБ № 57 Департамента здравоохраненияКафедра урологии
А. Г. Мартов
ФМБА; ГБУЗ ГКБ № 57 Департамента здравоохранения
Email: martovalex@mail.ru
Кафедра урологии
Список литературы
- Лопаткин Н.А. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. М., 1999. С. 193—209.
- Мартов А.Г., Лопаткин Н.А. Руководство по трансуретральной зндоскопической хирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы. М., Триада-Х. 1997. 144 с.
- Мартов А.Г., Меринов Д.С., Корниенко С.И. и др. Послеоперационньїе урологические осложнения трансуретральных операций на предстательной железе. Урология. 2006;2:25—32.
- Лопаткин Н.А., Камалов А.А., Мазо Е.Б. и др. Витапрост плюс в лечении больньїх хроническим простатитом. Урология. 2009;3: 54—61.
- Abrams P. New words for old: lower urinary tract symptoms for “prostatism”. Brit. Med. J. 1994;308:929—930.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)