РЕЗУЛЬТАТЫ КИШЕЧНОЙ ПЛАСТИКИ МОЧЕТОЧНИКОВ
- Авторы: Комяков Б.К1, Очеленко В.А1
-
Учреждения:
- Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
- Выпуск: № 3 (2013)
- Страницы: 5-9
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/279820
- ID: 279820
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В работе представлены ближайшие и отдаленные результаты кишечной пластики протяженных сужений мочеточников. С 2001 по 2012 г. интестинальная пластика выполнена 47 больным, сигмоуретеропластика - 3. Односторонние поражения были у 33 (66%) из них, двусторонние - у 17 (34%). Послеоперационные осложнения возникли в 14% наблюдений. Ранние имели место у 6 (12%), поздние - у 1 (2%). Осложнения, потребовавшие оперативного лечения, возникли у 3 (6%) больных. Результаты повторных операций были успешными. Летальных исходов не было. Период наблюдения составил от 3 мес до 11 лет. Всеми пациентами достигнуты восстановление уродинамики и нормализация функции почек. Кишечная пластика при обширном поражении мочеточника является операцией выбора, так как позволяет восстанавливать отток мочи из почки, улучшать ее функцию, купировать хронический пиелонефрит и избавлять больных от постоянных почечных и мочеточниковых свищей.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Б. К Комяков
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. МечниковаКафедра урологии Санкт-Петербург
В. А Очеленко
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова
Email: ochelenko-v@yandex.ru
Кафедра урологии ассистент кафедры Санкт-Петербург
Список литературы
- Лоран О.Б., Синякова Л.А., Серегин А.В. и др. Использование изолированных сегментов кишечника в оперативном лечении лучевых повреждений мочевыводящих путей. Урология. 2012;2:20-24.
- Комяков Б.К., Очеленко В.А. Обструкция мочеточников в ангиохирургии. СПб., Наука. 2011. 175 с.
- Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Новиков А.И. и др. Интестинальная пластика мочеточников. Урология. 2005;2:24-28.
- Komyakov B.K., Ochelenko V.A. Treatment of ureteral lesions with vermiform appendix: a report of 14 cases; Eur. Urol. 2011; 10(2 Suppl.):77-78.
- DUrso G., De Fabii A. Ricerche sperimental sulla uretero-enteroplastika. Il. Policlinico. 1900;VII(14):348.
- Заевлошин М.М., Гиньковский В.М. Про пластику сечевого мiхура; сечеводiв. Тр. Одеськ. Ин-та удосконалення лiкарiв iм. М. Горького. Киïв, 1938;1:54-64.
- Фрумкин А.П. Наш опыт интестинальной пластики в урологии. Урология. 1960;3:10.
- Клепиков Ф.А. Пластика мочеточника тонкой кишкой (клин.-экспериментальное исследование): Автореф. дисс. докт. мед. наук. Харьков. 1966.
- Кан Д.В. Кишечная пластика мочеточника. М.: Медицина, 1968.
- Карпенко В.С. Кишечная пластика мочеточника в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов. Урология. 2001;2:3-6.
- Gill I.S., Savage S.J., Senagore A.J. et al. Laparoscopic ileal ureter. J Urol. 2000; 163(4):1199-1202.
- Joseph R. Wagner, Megan O. Schimpf, and Jeffrey L. Cohen, Robot-Assisted Laparoscopic Ileal Ureter. J Soc of Laparoendoscopic Surg. 2008; 12(3):306-309.
- Verduyckt F., Heesakkers J., Debruyne F. Long-term results of ileal substitution. Eur. Urol. 2002;40:102.
- Armatys S.A., Mellon M.J., Stephen D.W. et al. Use of Ileum as Ureteral Replacement in Urological Reconstruction. J Urol. 2009; 181(1):177-181.
- Chung B.I., Hamawy K.J., Zinman L.N. et al. The use of bowel for ureteral replacement for complex ureteral reconstruction: longterm result. J. Urol. 2006;175(Suppl. 1):179-183.
- Boxer R.J., Fritzsche P., Skinner D.G. et al. Replacement of the ureter by small intestine: clinical application and results of the ileal ureter in 89 patients. J.Urol. 1979;121:728.
Дополнительные файлы
