Реконструктивные операции у больных с протяженными дефектами тазовых отделов мочеточников
- Авторы: Комяков Б.К1,2, Очеленко В.А1,2
-
Учреждения:
- СПбГБУЗ «Городская многопрофильная больница № 2»
- СЗГМУ им. И.И. Мечникова
- Выпуск: № 4 (2014)
- Страницы: 16-20
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/280229
- ID: 280229
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Проведено сравнение отдаленных результатов различных реконструктивных операций пациентам с протяженными сужениями тазовых отделов мочеточников. В исследование включены 175 больных с протяженными сужениями тазовых отделов мочеточников, прооперированных и наблюдавшихся в клинике урологии СЗГМУ им. И.И. Мечникова с 1998 по 2014 г. Возраст обследуемых: колебался от 18 до 69 лет. Мужчин было 79 (45,2%), женщин - 96 (54,8%). Все пациенты были разделены на три группы. Первую группу составили 102 (58,3 %) больных, которым произведена уретеропластика по методу Боари, вторую - 54 (30,1 %) пациента, перенесших кишечную пластику мочеточников, и третью -19 (10,9%) пациентов, которым была выполнена аппендикоуретеропластика. Оценку функционального состояния почек и верхних мочевыводящих путей в ближайшем и отдаленном послеоперационном периодах осуществляли на основании результатов лабораторных, рентгенологических, радиоизотопных и эндоурологических методов исследования. Период послеоперационного наблюдения составил от 3 мес до 16 лет (в среднем 7,3±0,8 года). Установлено, что в группе оперированных по методу Боари ранние послеоперационные осложнения развились у 5 (4,9%) больных. Поздние осложнения имели место у 13 (12,8%) пациентов, что оказалось достоверно выше, чем в группах сравнения (p<0,05). Среди пациентов, которым произведена кишечная пластика мочеточников, в раннем послеоперационном периоде осложнения имели место 7 (12,9%) больных. В отдаленном послеоперационном периоде частота осложнений составила 5,6%. Среди 19 пациентов, перенесших аппендикулярную пластику мочеточников, в раннем послеоперационном периоде осложнений не наблюдали. На отдаленных сроках наблюдения они возникли у 2 (10,5%) больных, что оказалось достоверно ниже, чем в группе больных, перенесших операцию Боари (p<0,05). Кишечная, а в ряде случаев и аппендикулярная пластика мочеточников позволяют заместить дефекты одного или обоих мочеточников любой локализации и протяженности и получить хорошие функциональные результаты на отдаленных сроках, нередко являясь эффективной и безопасной альтернативой операциям по замещению мочеточников тканями собственной мочевыделительной системы.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Б. К Комяков
СПбГБУЗ «Городская многопрофильная больница № 2»; СЗГМУ им. И.И. МечниковаОтделение урологии; Кафедра урологии
В. А Очеленко
СПбГБУЗ «Городская многопрофильная больница № 2»; СЗГМУ им. И.И. Мечникова
Email: ochelenko-v@yandex.ru
врач-уролог отделения урологии СПбГБУЗ «Городская многопрофильная больница № 2», ассистент кафедры урологии СЗГМУ им. И.И. Мечникова
Список литературы
- Карпенко В.С. Кишечная пластика мочеточника в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов. Урология. 2001; 2: 3-6.
- Лоран О.Б., Синякова Л.А., Серегин А.В. и др. Использование изолированных сегментов кишечника в оперативном лечении лучевых повреждений мочевыводящих путей. Урология. 2012; 2: 20-24.
- Armatys S.A., Mellon M.J., Beck S.D. et al. Use of Ileum as Ureteral Replacement in Urological Reconstruction. J Urol. 2009; 181(1): 177-181.
- Cheng M., Looney S.W., Brown J.A. Ureteroileal anastomotic strictures after a Bricker ileal conduit: 50 case assessment of the impact of conversion from a slit incision to a «shield shaped» ileotomy. Can J Urol. 2011; 18(2): 5644-5649.
- Chung B.I., Hamawy K.J., Zinman L.N. et al. The use of bowel for ureteral replacement for complex ureteral reconstruction: long-term result. J. Urol. 2006; 175(1): 179-183.
- D'Urso G.A., De Fabii A.F. Ricerche sperimental sulla ureteroentero-plastika. Il. Policlinico. 1900; VII(14): 348.
- Komyakov B.K., Ochelenko V.A. Long-term results of 50 ureteral replacements with ileum. Eur. Urol. 2013; 12: e562.
- Кан Д.В. Кишечная пластика мочеточника. М.: Изд-во ЦОЛИУВ, 1968. 119 с.
- Комяков Б.К., Очеленко В.А. Результаты кишечной пластики мочеточников. Урология. 2013; 3: 5-9.
- Fritzsche P., Skinner D.G., Graven J.D. et al. Long-term radiographic changes of the kidney following the ileal ureter operation. J. Urol. 1975; 114: 843.
- Schoeneich, G., Winter, P. Albers, P. et al. Management of complete ureteral replacement. Experiences and review of the literature. Scand. J. Urol. Nephrol. 1997; 31: 383.
- Shokeir A.A., Ghoneim M.A. Further experience with the modified ileal ureter. J. Urol. 1995; 154: 45-48.
- Komyakov B.K., Ochelenko V.A. Replacement ofureteral defects with vermiform appendix: report of 16 causes. J. Urol. 2013; 189(4): 6-7.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)