Лапароскопическая пиелопластика с антеградным стентированием мочеточника


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Проведена сравнительная оценка результатов лапароскопической пиелопластики (ЛП) в зависимости от способа стентирования верхних мочевых путей (ВМП). В исследование были включены 76 больных гидронефрозом. У 42 (55,2%) из 76 больных стент устанавливали антеградно, у 34 (44,8%) - ретроградно. В первой группе после резекции суженного пиелоуретерального сегмента (ПУС) и формирования задней стенки пиелоуретероанастомоза антеградно проводили стент до мочевого пузыря, ушивали переднюю стенку пиелоуретероанастомоза. При трансуретральном стентировании мочеточника в литотомическом положении выполнена цистоскопия с ретроградной уретеропиелографией, установлен стент до почечной лоханки. Далее больного переложили на бок, трансперитонеальным доступом выполнена ЛП. Конверсии не было ни в одном наблюдении. Продолжительность ЛП при антеградном стентировании была достоверно меньше, чем при ретроградном, - 135 мин против 170 (р<0,05). Статистически значимых различий по объему кровопотери (55±20 и 60±15 мл) и времени госпитализации (5±2 и 6±1 день) не было. В группе ретроградного стентирования имело место два случая миграции стента, который был установлен заново. В группе антеградной установки стента у одного пациента дистальный конец стента свернулся в юкставезикальном отделе мочеточника, выполнено его низведение уретероскопом. Другому больному антеградно не удалось установить стент, поэтому произведена уретероскопия с ретроградным стентированием мочеточника. Лапароскопическая пиелопластика - эффективный способ оперативного лечения больных с сужениями ПУС. Время операции при антеградном дренировании мочеточника достоверно меньше, чем при ретроградной установке стента. Антеградное стентирование мочеточника во время лапароскопической пиелопластики по сравнению с ретроградной методикой установки стента позволяет достоверно уменьшать время операции.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Б. Г Гулиев

ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова»

Email: gulievbg@mail.ru
Кафедра урологии

Список литературы

  1. Rassweiler J., Subotic S., Feist-Schwenk M., Sugiono M., Schulze M., Teber D., Frede T. Minimally invasive treatment of ureteropelvic junction obstruction: long-term experience with an algorithm for laser endopyelotomy and laparoscopic retroperitoneal pyeloplasty. J. Urol. 2007;177:1000-1005.
  2. Wagner H.C., Greco F., Inferrera A., Hoda M.R., Kawan F., Hamza A., Fornara P. Laparoscopic dismembered pyeloplasty: Technique and results in 105 patients. World. J. Urol. 2010;28:615-618.
  3. Гулиев Б.Г., Шипилов А.С. Трансперитонеальная лапароскопическая пиелопластика. Эндоскопическая хирургия. 2012;2:26-31.
  4. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Алиев Р.В. Лапароскопическая пластика при первичных сужениях пиелоуретерального сегмента. Урология. 2013;6:81-84.
  5. Schuessler W.W., Grune M.T., Techuanhuey L.V., Preminger G.M. Laparoscopic dismembered pyeloplasty. J. Urol. 1993;150: 1795-1799.
  6. Mandhani A., Goel S., Bhandari M. Is antegrade stenting superior to retrograde stenting in laparoscopic pyeloplasty? J. Urol. 2004;171:1440-1442.
  7. Arumainayagam N., Minervini A., Davenport K., Kumar V., Masieri L., Serni S., Carini M., Timoney A.G., Keeley F.X. Antergarde versus retrograde stenting in laparoscopic pyeloplasty. J. Endourol 2008;22:671-674.
  8. Chandrasekharam V.S. Is retrograde stenting more reliable than antegrade stenting for pyeloplasty in infants and children? Urology. 2005;66:1301-1304.
  9. Singh O., Gupta S., Hasiir A., Arvind N. Laparoscopic dismembered pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction: Experience with 142 cases in a high-volume center. J. Endourol. 2010;24(9): 1431-1434.
  10. Davenport K., Minervini A., Timoney A.G., Keeley F.X. Our experience with retroperitoneal and transperitoneal laparoscopic pyeloplasty for pelvi-ureteric junction obstruction. Eur. Urol. 2005;48:973-977.
  11. Klinger H.C., Remzi M., Janetschek G., Kratzik C., Marberger M.J. Comparison of open versus laparoscopic pyeloplasty techniques in treatment of uretero-pelvic junction obstruction. Eur. Urol. 2003;44:340-345.
  12. El-Feel A.S., Abdel-Hakim M.A., Abouel-Fettouh H.I., Abdel-Hakim A.M. Antegrade ureteral srenting during laparoscopic dismembered pyeloplasty: intraoperative findings and long-term outcome. J. Endourol. 2010;24(4):551-555

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2015

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах