Сравнительное исследование экстраперитонеоскопической аденомэктомии и монополярной трансуретральной резекции в хирургическом лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы объемом 100-180 см3


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Монополярная трансуретральная резекция (М-ТУР) - стандарт сравнения для различных эндоскопических операций по поводу доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ), к которым относится и экстраперитонеоскопическая аденомэктомия (ЭА). Цель: сравнить эффективность и безопасность М-ТУР и ЭА в оперативном лечении ДГПЖ объемом 100-180 см3. Материалы и методы. Ретроспективно оценены данные 797пациентов, оперированных по поводу ДГПЖ с 2011 по 2016г. В исследование вошли пациенты с объемом предстательной железы 100-180 см3, прооперированных по методике ЭА (n=34) или М-ТУР (n=24). Результаты. Группы статистически значимо не различались по возрасту (1-я группа - 69,3±6,9 года, 2-я - 71,4±6,4 года; p=0,328); частоте осложнений (4 [11,7%] и 6 [25%] соответственно; p=0,31); увеличению максимальной скорости мочеиспускания (10мл/с [Q1-Q3:10,0-10,5], 13,5мл/с [Q1-Q3: 7,5-17] соответственно;p=0,538); послеоперационному койко-дню (11 [Q1-Q3:10-14] и 10,5 [Q1-Q3: 8-17] соответственно; p=0,875). Статистически значимые различия касались продолжительности операции (190 и 82,5мин в 1-й и 2-й группах соответственно; p=0,041), а также объема кровопотери (200мл [Q1-Q3:150-300] и 400мл [Q1-Q3:400-500] соответственно; р=0,008). За 12мес. наблюдения повторные операции потребовались только во 2-й группе - 5 (20,8%) случаев (p=0,012). Случаи инконтиненции различной степени тяжести на момент выписки из стационара имели место также только во 2-й группе - 4 (16,6%) пациента (р=0,036). Заключение. Экстраперитонеоскопическая аденомэктомия имеет сопоставимую с М-ТУР безопасность и эффективность в оперативном лечении пациентов с ДГПЖ объемом 100-180 см3, занимает больше времени, но сопровождается меньшей кровопотерей, не требует проведения повторных операций, а также не сопровождается развитием инконтиненции.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Р. Г Биктимиров

ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий» ФМБА России; ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России

Email: rafbik@kb119.ru
к.м.н. заведующий отделением урологии

А. Г Мартов

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России

Email: martovalex@mail.ru
д.м.н., профессор, заведующий кафедрой урологии и андрологии

Т. Р Биктимиров

ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий» ФМБА России; ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России

Email: Gabastm@mail.ru
врач-уролог отделения урологии

Д. И Марапов

ФГБУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» МЗ РФ

Email: damirov@list.ru
к.м.н. ассистент кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения

А. А Капутовский

ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий» ФМБА России

Email: kaputovsky79@mail.ru
врач-уролог

Список литературы

  1. Gravas S., Bach T., Bachmann A., Drake M., Gacci M., Gratzke C., Madersbacher S., Mamoulakis C., Tikkinen K.A.O. «Guidelines on the Management of Non-Neurogenic Male Lower Urinary Tract Symptoms (LUTS), incl. Benign Prostatic Obstruction (BPO)». European Association of Urology 2015.
  2. Reich O., et al. Morbidity, mortality and early outcome of transurethral resection of the prostate: a prospective multicenter evaluation of 10654 patients. J. Urol. 2008;180(1):246-249.
  3. Gamal O.M., Gameel T.A., Ghoneem A., Soliman M.G. Perioperative use of cyproterone acetate with transurethral resection of large prostate: preliminary. J. Endourol. 2015;29(5) :569-574. Doi: 10.1089/ end.2014.0526.
  4. A-Hammouri F., Abu-Qamar A. Monopolar transurethral resection of the big prostate, experience at Prince Hussein Bin Abdullah Urology Center. Pak Med Assoc. 2011;61(7):628-631.
  5. Qian X., Yu G., Qian Y., Xu D., Liu H., Kong X., Zhu Y., Wang Z., Zheng J., Qi J. Efficacy of 5a-reductase inhibitors for patients with large benign prostatic hyperplasia (>80 mL) after transurethral resection of the prostate. Aging Male. 2015;18(4):238-243. doi: 10.3109/13685538.2015.1068750.
  6. Guo R.Q., Meng Y.S., Yu W., Zhang K. Suprapubic cystostomy versus nonsuprapubic cystostomy during monopolar transurethral resection of prostate: a propensity score-matched analysis. Asian J. Androl. 2017 Apr18. Doi:10.4103PMID: 28440263.
  7. Мартов А.Г., Лопаткин Н.А. «Руководство по трансуретральной эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии простаты» Издательство «Триада-Х». 2006;144 с.
  8. Mitropoulos D., Artibani W., Graefen M., Remzi M., Rouprêt M., Truss M.C. Guidelines on Reporting and Grading of Complications after Urologic Surgical Procedures. European Association of Urology 2015.
  9. Reich O., Gratzke C., Stief C.G. Techniques and long-term results of surgical procedures for BPH. Eur Urol. 2006;49(6):970-978.
  10. Biktimirov R.G., Martov A.G., Biktimirov T.R., Kaputovskii A.A. The role of extraperitoneoscopic adenomectomy in the management of benign prostatic hyperplasia greater than 80 cm3. Urologiia. 2017;(6):76-81.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2018

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах