Сравнительный анализ результатов лапароскопической и ретроперитонеоскопической резекции почки в зависимости от вида временного и окончательного гемостаза


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель: провести сравнительный анализ результатов лечения пациентов с опухолью почки, перенесших органосохраняющее пособие, в зависимости от способов временного и окончательного гемостаза. Материалы и методы. С января 2015по июль 2018г. одним хирургом выполнено 163 лапароскопические резекции почки по поводу опухоли почки. Проведен сравнительный анализ результатов лечения пациентов с опухолью почки на основании таких параметров, как стадия заболевания, характеристика опухолевого узла, длительность операции, объем кровопотери, количество и качество осложнений, а также функциональных и онкологических исходов в зависимости от видов временного и окончательного гемостаза. При планировании оперативного пособия использовали общепринятую нефрометрическую шкалу RENAL, а также SD-моделирование патологического процесса. Результаты. Из 163 пациентов было 64 (39,3%) женщины. Средний возраст пациентов составил 56,7±11,1 (25-80) года. С клинической стадией Т1а - 77пациентов, Т1b - 20, Т2 - 2, Т3а - 64. Средний размер опухоли- 34,8±1,1 (11-78) мм. Среднее время операции составило 84,5±32,2 (30-180) мин. Лапароскопический доступ использован в 90 (55,21)%, ретроперитонеоскопический в 73 (44,79)%. Характеристика опухолевого узла: экзофитная - 110 (67,5)%, эндофитная - 53 (32,5)%, интрасинусная - 59 (36,2)%. Время операции значительно короче в группе нулевой ишемии 72,2±29,02 (р<0,001) и биполярной коагуляции раневой поверхности 60,8±31,7 (р<0,001). Средний объем кровопотери составил 160,8±142,7(30-900) мл. СКФ по методу MDRD (средний уровень составил 75,7мл/мин/1,73м2) на следующий день после операции и через 6мес. в группе нулевой ишемии показала незначительное снижение показателей по сравнению с другими группами: после операции - 72,8±21,6 (р<0,001), через 6 мес. - 72,01±16,6 (р=0,025). Простая энуклеация выполнена в 41 случае, энуклеорезекция - в 70. В ходе процедуры чашечка вскрывалась 22 (13,5%±9,8) раза: 20 раз выполнено ушивание, 2 раза - клипирование; 2 раза установлен катетер-стент. Снижение гемоглобина, требующее трансфузии, возникло в 2 (1,2%±3) наблюдениях. Эмболизация в связи с непрекращающимся кровотечением потребовалась в 3 (1,8%±3,7) наблюдениях. Конверсии в открытое пособие и нефрэктомии не было. Из 163 опухолей рак диагностирован в 151 (92,6%±7,5) наблюдении. Положительный хирургический край и рецидив заболевания не выявлены. Выводы. Лапароскопическая резекция почки по поводу опухоли может быть успешно выполнена в условиях нулевой ишемии. Выполнение операции без пережатия почечного кровотока способствует значимому сохранению почечной функции.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. В Шпоть

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет)

Email: shpot@inbox.ru
д.м.н., профессор Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Н. А Мамедкасимов

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет)

Email: urolog91@ya.ru
врач-уролог, аспирант 3-го года Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Ю. Г Аляев

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет)

Email: ugalayev@mail.ru
член-корр. РАН, д.м.н., профессор Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Л. М Рапопорт

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет)

Email: lmrapoprt@mail.ru
д.м.н., директор клиники урологии, профессор Института урологии и репродуктивного здоровья человека

А. В Проскура

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет)

Email: proskura777@yandex.ru
врач-уролог, аспирант 3-го года Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Г. А Машин

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» (Сеченовский Университет)

Email: george.mashin@gmail.com
врач-уролог, аспирант 3-го года Института урологии и репродуктивного здоровья человека

Список литературы

  1. Злокачественные новообразования в России в 2013 (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «ФМИЦ им. П.А. Герцена» Минздрава России. 2015. 250 с.
  2. Шпоть Е.В., Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г. и др. Открытая и лапароскопическая энуклеация опухоли почки. Урология 2014;5:67-71
  3. Алексеев Б.Я., Калпинский А.С. Тактика активного наблюдения больных с новообразованиями почки. Онкоурология. 2012;1:23-30
  4. Базаев В.В., Дутов В.В., Еян П.А., Казанцева И.А. Инцидентальный почечно-клеточный рак почки. Урология. 2013;2:66-69
  5. Ljungberg B., Bensalah K., Canfield S. et al. Eau guidelines on renal cell carcinoma: 2014 update. Eur Urol 2015; 67:913-924.
  6. Huang W.C., Levey A.S., Serio A.M. et al. Chronic kidney disease after nephrectomy in patients with renal cortical tumours: a retrospective cohort study. Lancet Oncol 2006;7:735-740.
  7. Lee C.T., Katz J., Shi W., Thaler H.T., Reuter V.E., Russo P. Surgical management of renal tumors 4 cm or less in a contemporary cohort. J. Urol. 2000;163: 730-736.
  8. Parekh D.J., Weinberg J.,M., Ercole B. et al. Tolerance of the human kidney to isolated controlled ischemia. J. Am Soc Nephrol. 2013;24: 506-517.
  9. Simmons M.N., Fergany A.F., Campbell S.C. Effect of parenchymal volume preservation on kidney function after partial nephrectomy. J. Urol. 2011;186:405-410.
  10. Godoy G., Ramanathan V., Kanofsky J.A. et al., Effect of warm ischemia time during laparoscopic partial nephrectomy on early postoperative glomerular filtration rate, J. Urol. 2009;181:2438-2443.
  11. Becker F., Van Poppel H., Hakenberg O.W. et al., Assessing the impact of ischaemia time during partial nephrectomy. Eur. Urol. 2009;56:625-634.
  12. Thompson R.H., Lane B.R., Lohse C.M. et al., Every minute counts when the renal hilum is clamped during partial nephrectomy. Eur. Urol. 2010;58:340-345.
  13. Uzzo R.G., Novick A.C. Nephron sparing surgery for renal tumors: indications, techniques and outcomes. J Urol. 2001;166:6-18.
  14. Russo P. Open partial nephrectomy: personal technique and current outcomes. Arch Esp Urol. 2011;64:571-593.
  15. Dong W., Zhang Z., Zhao J. et al. Excised parenchymal mass during partial nephrectomy: functional implications. Urology. 2017;103:129-135.
  16. Imkamp F. et al. Initial experiences with the Hemopatch® as a hemostatic agent in zero-ischemia partial nephrectomy. World J Urol. 2014;33: 1527-1534.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2018

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах