Консервативное лечение ректоуретральных свищей: современный подход


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Повреждение прямой кишки с формированием ректоуретрального свища (РУС) - редкое, но тяжелое осложнение хирургического лечения рака предстательной железы. Существуют различные хирургические методики, а также консервативные способы терапии РУС. Консервативное лечение может проводиться неосложненным пациентам с минимальным количеством клинических проявлений. Материалы и методы. С 2012 по 2016 г. в Городском центре эндоскопической урологии и новых технологий на базе клинической больницы Святителя Луки выполнено 825 лапароскопических радикальных простатэктомий. Средний возраст пациентов составил 68 лет. В послеоперационном периоде у 7 пациентов сформировался РУС. В среднем клинические признаки свища появились через 10 дней после оперативного лечения. Пять случаев были неосложненными. Консервативное лечение РУС включило: 1. Разгрузку кишечника. 2. Использование антибиотиков широкого спектра действия по результатам посева мочи. 3. Полностью абсорбируемую диету (сочетание парентерального и энтерального питания). 4. Дренирование мочевого пузыря (уретральный катетер или цистостомический дренаж). Продолжительность консервативного лечения составила 4 нед. После лечения всем пациентам была проведена микционная цистоуретрография. Результаты. Во время проведения консервативного лечения у одного пациента развилась инфекция мочевыводящих путей, потребовавшая хирургического лечения. В четырех случаях на фоне проводимой терапии мочевой свищ закрылся самостоятельно. По результатам микционной цистоуретрографии, выполненной через 1 мес. после начала лечения, патологических изменений выявлено не было. За время наблюдения (в среднем 24 мес.) ни у одного из 4 пациентов не отмечено признаков рецидива, также все пациенты полностью удерживали мочу. Закрытие свища с использованием консервативного метода лечения констатировали 4 из 5 пациентов (80%). Заключение. Консервативный способ лечения РУС - это высокоэффективный метод, который позволяет избегать временную колостомию и последующие реконструктивные операции. Выбор метода лечения должен основываться на наличии клинических симптомов. Нехирургический подход осуществим в отношении только тщательно отобранной категории пациентов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. В. Попов

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: doc.popov@gmail.com
д.м.н, профессор, главный врач Санкт-Петербург, Россия

И. Н Орлов

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: doc.orlov@gmail.com
к.м.н., заведующий урологическим отделением Санкт-Петербург, Россия

Н. К Гаджиев

ПСПбГМУ им. акад. И. П. Павлова

Email: nariman.gadjiev@gmail.com
д.м.н., руководитель отделения урологии № 2 (дистанционной литотрипсии и эндовидеохирургии) НИИ ХиНМ Санкт-Петербург, Россия

В. М Обидняк

ПСПбГМУ им. акад. И. П. Павлова

Email: v.obidniak@gmail.com
врач-уролог, отделение урологии № 2 (дистанционной литотрипсии и эндовидеохирургии) НИИ ХиНМ Санкт-Петербург, Россия

Д. А Сытник

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: doc.dmitriysytnik@gmail.com
врач-уролог, отделение урологии Санкт-Петербург, Россия

А. Ю Куликов

ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: dr.a.kulikov@gmail.com
врач-уролог, отделение урологии Москва, Россия

Г. Н Акопян

ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: docgagik@mail.ru
д.м.н., профессор Института урологии и репродуктивного здоровья человека Москва, Россия

З. К Гаджиева

СПбГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки»

Email: zgadzhieva@ooorou.ru
д.м.н., врач уролог УКБ № 2 Санкт-Петербург, Россия

Н. Ю Спиридонов

Многопрофильный медицинский центр «MedClub»

Email: dr.spiridonov94@mail.ru
врач-уролог Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Leandri P., Rossignol G., Gautier J.-R., Ramon J. Radical retropubic prostatectomy: morbidity and quality of life. Experience with 620 consecutive cases. J. Urol. 1992;147(3):883-887.
  2. Thomas C., Jones J., Jager W., Hampel C., ThUroff J.W., Gillitzer R. Incidence, Clinical Symptoms and Management of Rectourethral Fistulas After Radical Prostatectomy. J. Urol. 2010;183(2):608-612.
  3. McLaren R.H.,Barrett D.M., Zincke H. Rectal injury occurring at radical retropubic prostatectomy for prostate cancer: etiology and treatment. Urology. 1993;42(4):401-405.
  4. Gillitzer R., Melchior S.W., Hampel C., Wiesner C., Fichtner J., ThUroff J.W. Specific complications of radical perineal prostatectomy: a single institution study of more than 600 cases. J. Urol. 2004;172(1):124-128.
  5. Kochkin A. The surgical anatomy of the prostate, Second edi. Izdatelstvo Privolzhskogo issledovatelskogo medicinskogo universiteta, 2018. 72 s. ISBN 978-5-7032-1274-5.
  6. Harpster L.E., Rommel F.M., Sieber P.R., Breslin J.A., Agusta V.E., Huffnagle H.W., Pohl C.E. The incidence and management of rectal injury associated with radical prostatectomy in a community based urology practice. J Urol. 1995;154(4):1435-1438.
  7. Moro F.D., Mancini M., Pinto F., Zanovello N., Bassi P.F., Pagano F. Successful Repair of Iatrogenic Rectourinary Fistulas Using the Posterior Sagittal Transrectal Approach (York-Mason): 15-Year Experience. World J Surg. 2006;30(1):107-113.
  8. Vidal Sans J., Pradell Teigell J., Palou Redorta J., Villagrasa Serrano M. , Banus Gassol J.M. Review of 31 vesicointestinal fistulas: diagnosis and management. Eur Urol. 1986;12(1):21-27.
  9. Noldus J., Fernandez S., Huland H. Rectourinary fistula repair using the Latzko technique. J Urol. 1999;161(5):1518-1520.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2019

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах