КЛИНИКО-БИОХИМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПАТОГЕНЕЗА УРОЛИТИАЗА


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Целью настоящей работы стала диагностическая оценка роли инфекционного фактора в патогенезе развития мочекаменной болезни с помощью методов хромато-масс-спектрометрического анализа. Материалы и методы. Материалом для исследования послужили клинико-лабораторные данные 316пациентов, страдавших мочекаменной болезнью и проходивших стационарное лечение с февраля 2005 по январь 2015 г. Всем больным проведено комплексное клиническое обследование, включившее лабораторные (исследование гематологических и биохимических показателей крови, клинические и бактериологические исследования мочи), а также современные хроматографические и масс-спектрометрические способы анализа мочи и крови. Комплекс лабораторных исследований проведен в период как стационарного пребывания больных, так и амбулаторно-поликлинического наблюдения. Результаты. Нами был проведен анализ биологического материала в соответствии с наличием в нем характеристических ионов. Он позволил установить в образцах мочи 316 больных МКБ присутствие активаторов «кооперативной чувствительности». Более того, наблюдалось значительное увеличение концентрации сигнальных соединений «кооперативной чувствительности» микроорганизмов у пациентов с осложненным течением уролитиаза по сравнению с контрольными показателями (лактоны - 0,006 плюс/минус 0,0004 ммоль/л, нормальные значения - менее 0,002; хинолоны - 0,004 плюс/минус 0,0003 ммоль/л, нормальные значения - менее 0,002 и фурановые эфиры - 0,005 плюс/минус 0,0004, нормальные значения - менее 0,002). При анализе результатов исследования определены пороговые значения активаторов «кооперативной чувствительности», свидетельствующие о готовности микробного сообщества инициировать воспалительный процесс. Наличие таких активаторов, как лактоны, хинолоны и фурановые эфиры, в образцах пациентов с уролитиазом предрасполагает к активации патогенных генов в большой группе микроорганизмов, включая грамположительные и грамотрицательные. Обсуждение. По нашему мнению, с целью улучшения качества диагностических и лечебно-профилактических мероприятий в отношении больных с различным типом камнеобразования целесообразно использование хромато-масс-спектрометрического анализа, позволяющего определять приоритетные клинико-лабораторные показатели. Заключение. Полученные с помощью методов хроматографической индикации сигнальных соединений данные о роли инфекционного фактора в генезе развития мочекаменной болезни позволили сделать вывод о возможности использования показателей активаторов «кооперативной чувствительности» микробов у больных различными формами уролитиаза для оценки тяжести течения патологического процесса.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

З. А. Кадыров

РУДН

Email: zieratsho@yandex.ru
д.м.н., профессор, зав. кафедрой эндоскопической урологии ФПКМР Москва, Россия

С. И. Сулейманов

РУДН

Email: s.i.suleymanov@mail.ru
к.м.н., доцент кафедры эндоскопической урологии ФПКМР Москва, Россия

В. Ш. Рамишвили

РУДН

д.м.н., проф. кафедры эндоскопической урологии ФПКМР Москва, Россия

В. Г. Истратов

ФГБУ «Институт хирургии им. А. В. Вишневского»

д.м.н., старший научный сотрудник клиникодиагностической лаборатории клинико-диагностического отдела Москва, Россия

Список литературы

  1. Didenko L.V., Perepanova T.S., Tolordava E.R., Borovaya T.G., Shevlyagina N.V., Egamberdiev D.K., Golovanov S.A., Romanova Yu.M. Infectious genesis of nephroliths (electron-microscopic study). Urologiia. 2012;3:4-7.
  2. Perepanova T.S., Tolordava E.R., Didenko L.V., Egamberdiev D.K., Golovanov S.A., Romanova Yu.M. Relationship of urinary tract infection and chemical structure of kidney stone. Ratsional’naya farmakoterapiya v urologii materialy VII Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. 2013;12-
  3. Chetverikov A.V., Belozerov E.S. To the issue of the infectious factor in the genesis and course of urolithiasis. Ul’yanovskii mediko-biologicheskii zhurnal. 2017;2:46-55.
  4. Brown P.D. Management of urinary tract infections associated with nephrolithiasis. Curr Infect Dis Rep. 2010;12(6):450-454.
  5. Dzeranov N.K., Rapoport L.M. Urolithiasis. Integrativnaya urologiya. 2014;150-84.
  6. Nazarov T.Kh., Akhmedov M.A., Stetsik E.O., Rychkov I.V., Madzhidov S.A., Bareeva R.S. The significance of certain physico-chemical and biochemical factors of urine predisposing to the development of recurrent urolithiasis. Profilakticheskaya i klinicheskaya meditsina. 2015;2:65-71.
  7. Romanova Y.M., Mulabaev N.S., Tolordava E.R., Seregin A.V., Seregin I.V., Alexeeva N.V., Stepanova T.V., Levina G.A., Barhatova O.I., Gamova N.A., Goncharova S.A., Didenko L.V., Rakovskaya I.V. Microbial communities on kidney stones. Mol Gen MikrobiolVirusol. 2015;33(2):20-25.
  8. Varda B.K., McNabb-Baltar J., Sood A., Ghani K.R., Kibel A.S., Letendre J., Menon M., Sammon J.D., Schmid M., Sun M., Trinh Q.D., Bhojani N. Urolithiasis and urinary tract infection among patients with inflammatory bowel disease: a review of US emergency department visits between 2006 and 2009. Urology. 2015;85(4):764-770.
  9. Lagun L.V., Tapal’skii D.V.,Zhavoronok S.V. The intensity of microbial biofilm formation by microorganisms isolated from pyelonephritis and urolithiasis. Meditsinskii zhurnal. 2012;4(42):64-67.
  10. Perepanova T.S., Tolordava E.R., Egamberdiev D.K., Didenko L.V., Romanova Yu.M. The role of urease production and the ability to biofilm formation of uropathogens in the genesis of kidney stones. Ratsional’naya farmakoterapiya v urologii materialy VII Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. 2013; 10-11.
  11. Tavichakorntrakool R., Prasongwattana V., Sungkeeree S., Saisud P., Sribenjalux P., Pimratana C., Bovornpadungkitti S., Sriboonlue P., Thongboonkerd V. Extensive characterizations of bacteria isolated from catheterized urine and stone matrices in patients with nephrolithiasis. Nephrol Dial Transplant. 2012;27(11): 4125-4130
  12. Eruhin I. A. Surgical infections: a New level of knowledge and new challenges. Infectionin surgery. 2003;1(1):2-7. 13. Kadyrov Z.A., Istratov V.G., Suleimanov S.I., Ramishvili V.Sh, Nusratulloev I. Urolithiasis: clinical and biochemical aspects of pathogenesis, diagnosis and treatment. M., 2013
  13. Sidorenko S.V. Infectious process as a dialogue between the host and the parasite. Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya khimioterapiya. 2001 ;3(4):301-315.
  14. Castillo-Juárez I., Maeda T., Mandujano-Tinoco E.A., Tomás M., Pérez-EretzaB., García-Contreras S.J., Wood T.K., García-Contreras R. Role of quorum sensing in bacterial infections. World J Clin Cases. 2015;3(7):575-598.
  15. Galen R.S., Gambino S.R. Beyond Normality - The Predictive Value and Efficiency of Medical Diagnoses. Wiley. New York. NY. 1975.
  16. Men’shikov V.V. Manual for clinical laboratory diagnostics. M.: «Meditsina». 1982. 576 p.
  17. Griner P.F., Mayewski R.J., Mushlin A.I., Greenland P. Selection and interpretation of diagnostic tests and procedures. Principles and applications. Ann Intern Med. 1981;94(4 Pt 2):557-592.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2017

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах