Обходная гетеротопическая уретропластика как метод возможного выбора при хирургическом лечении протяженных стриктур заднего отдела уретры. Одна концепция – три клинических наблюдения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель работы – изучить эффективность хирургического лечения протяженных стриктур заднего отдела уретры методом обходной гетеротопической уретропластики.

В статье представлен разбор трех клинических наблюдений реконструкции уретры методом обходной гетеротопической уретропластики. Пациентов до операции объединяло отсутствие проходимости задних отделов уретры на значительном протяжении в результате травмы или ятрогении, а также необходимость ношения эпицистостомы и невозможность восстановить проходимость мочеиспускательного канала традиционными способами консервативного и хирургического лечения. В результате хирургического лечения у всех пациентов была восстановлена проходимость мочеиспускательного канала, эпицистостомы удалены, достигнут определенный уровень контроля за мочеиспусканием.

Метод обходной гетеротопической уретропластики может стать операцией выбора в лечении труднодоступных стриктур и облитераций заднего отдела уретры в связи с высокой эффективностью лечения. Несмотря на то что вопрос инконтиненции остается нерешенным, данный метод позволяет выдвигать гипотезу о том, что неосфинктерные механизмы могут самопроизвольно формироваться в области анастомоза гетеротопической уретры и стенки мочевого пузыря с течением времени.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. А. Камалов

Медицинский научно-образовательный центр ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова»

Email: armais.kamalov@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0003-4251-7545

академик РАН, д.м.н., профессор, директор, заведующий кафедрой урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины 

Россия, Москва

Р. Т. Адамян

Медицинский научно-образовательный центр ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова»; ФГБНУ «Российский научный центр хирургии им. академика Б. В. Петровского»

Email: rtadamyan@mail.ru

д.м.н., профессор, главный научный сотрудник 

Россия, Москва; Москва

А. Л. Истранов

ФГФОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: plasticsurgeon@yandex.ru

д.м.н., профессор кафедры онкологии, радиотерапии и реконструктивной хирургии 

Россия, Москва

О. И. Старцева

ФГФОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: ostarceva@mail.ru

д.м.н. профессор кафедры онкологии, радиотерапии и пластической хирургии 

Россия, Москва

С. Н. Зоркин

ФГФОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: zorkin@nczd.ru

д.м.н., профессор, руководитель центра детской урологии и андрологии, заведующий урологическим отделением с группами репродукции и трансплантации, ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» 

Россия, Москва

А. В. Верзин

НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина – филиал государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России

Email: sekr.urology@gmail.com

к.м.н., руководитель группы микрохирургии и урологической травмы

Россия, Москва

M. M. Эхоян

ГБУЗ «Государственная клиническая больница № 31»

Email: miso83@list.ru

врач-уролог

Россия, Москва

K. З. Иманова

ФГФОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Email: hannaimanova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8335-8283

студент

Россия, Москва

O. Ю. Нестерова

Медицинский научно-образовательный центр ФГБОУ ВО «Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова»

Автор, ответственный за переписку.
Email: oy.nesterova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3355-4547

к.м.н., врач-уролог, старший преподаватель кафедры урологии и андрологии факультета фундаментальной медицины 

Россия, Москва

Список литературы

  1. Milanov N.O., Adamyan R.T., Startseva O.I., Istranov A.L. Current trends in plastic reconstructive surgery of urogenital area. Sechenovskii vestnik. 2014;2(16):16–22. Russian (Миланов Н.О., Адамян Р.Т., Старцева О.И., Истранов А.Л. Современные тенденции в пластической реконструктивной хирургии урогенитальной области. Сеченовский вестник. 2014;2(16):16–22).
  2. Gamidov S.I., Shneiderman M.G., Pushkar D.Yu., Vasil’ev A.O., Govorov A.V., Ovchinnikov R.I., Popova A.Yu., Dusmukhamedov R.D. Results of urethral reconstruction in adults after multiple hypospadias repairs. Urologiia. 2017;2:82–87. Russian (Гамидов С.И., Шнейдерман М.Г., Пушкарь Д.Ю., Васильев А.О., Говоров А.В., Овчинников Р.И., Попова А.Ю., Дусмухамедов Р.Д. Результаты реконструкции уретры у взрослых после неоднократных операций по поводу гипоспадии. Урология. 2017;2:82–87).
  3. Milanov N.O., Adamyan R.T., Grigoryan V.A., Istranov A.L., Startseva O.I., Aganesov G.A. Kliniko-eksperimental'nye aspekty sozdaniya modeli artifitsial'nogo mochevogo puzyrya. XII s"ezd Rossiiskogo obshchestva urologov. M., 2012., p. 381. Russian (Миланов Н.О., Адамян Р.Т., Григорян В.А., Истранов А.Л., Старцева О.И., Аганесов Г.А. Клинико-экспериментальные аспекты создания модели артифициального мочевого пузыря. XII съезд Российского общества урологов. М., 2012., с. 381).
  4. Severgina L.O., Menovshhikova L.B., Severgina E.S., Tashpulatov B.K., Rapoport L.M. Features of postoperative morbidity at different forms of hypospadias. Rossijskie medicinskie vesti. 2013;18(4):42–45. Russian (Севергина Л.О., Меновщикова Л.Б., Севергина Э.С., Ташпулатов Б.К., Рапопорт Л.М. Особенности развития послеоперационных осложнений при разных формах гипоспадии. Российские медицинские вести. 2013;18(4):42–45).
  5. Elbakry A. Tissue interposition in hypospadias repair: a mechanical barrier or healing promoter? Arab Journal of Urology. 2011;9(2):127–128.
  6. Novikov A.I., Sinelnikov L.M. Our experience of the one-stage substitution urethroplasty for long anterior urethral strictures. Andrologija i genital’naja hirurgija. 2010;1:29–34. Russian (Новиков А.И., Синельников Л.М. Опыт одноэтапной заместительной уретропластики при протяженных стриктурах передней уретры. Андрология и генитальная хирургия. 2010;1:29–34).
  7. Milanov N.O., Adamyan R.T., Zorkin S.N., Zelyanin A.S., Startseva O.I., Gulyaev I.V., Istratov A.L. Sposob otvedeniya mochi. Patent No. 2558452 ot 10.08.15. Russian (Миланов Н.О., Адамян Р.Т., Зоркин С.Н., Зелянин А.С., Старцева О.И., Гуляев И.В., Истранов А.Л. Способ отведения мочи. Патент №2558452 от 10.08.15.)
  8. Milanov N.O., Adamyan R.T., Zorkin S.N., Zelyanin A.S., Startseva O.I., Gulyaev I.V., Istranov A.L. Sposob uretroplastiki. Patent No. 2558460 ot 10.08.15. Russian (Миланов Н.О., Адамян Р.Т., Зоркин С.Н., Зелянин А.С., Старцева О.И., Гуляев И.В., Истранов А.Л. Способ уретропластики. Патент №2558460 от 10.08.15.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Пациент К. Ретроградная уретрография до операции а-протяженная стриктура простатического отдела уретра (отмечена стрелкой), деформация шейки мочевого пузыря, б-вид установленного стента (отмечен стрелкой) в позицию простатического отдела уретра.

3. Рис. 2. Пациент К. Второй этап выполнения операции Выделение уретры на протяжении (а) и её отсечение на уровне стриктуры в зоне начала мембранозного отдела уретры (б); выделение лучевой кожной-фасциального аутотрансплантата, из которого в последующем на катетере Фолея будет сформирована неоуретра. Размеры лоскута составили 14 см x 3,5 см. Длина сосудистой ножки (лучевая артерия с комитантными венами) составила 8 см. Дистальный конец лоскута ориентирован к кисти, проксимальный к локтю (в); анастомоз собственной уретры с проксимальным концом тубуляризированного кожно-фасциального лучевого аутотрансплантата (г), пузырно-неоуретральный анастомоз (д).

4. Рис. 3. Пациент К. Ретроградная цистоуретрография после операции. Начало и конец неоуретры отмечены стрелками. Косая проекция.

Скачать (737KB)
5. а – внешний вид тела пациента; б – рассеченные лонные кости на обзорной рентгенограмме (отмечены стрелкой); в, г – отсутствие шейки мочевого пузыря, простатической и мембранозной частей уретры при цистоуретрографии (отмечено стрелками). Рис. 4. Пациент С. при поступлении

6. Рис. 5. Пациент С. Первый этап выполнения операции Тубуляризированный паховый кожно-фасциальный лоскут (а и б); в – вид выделенной стенки мочевого пузыря; г – создание неоуретрально-пузырного анастомоза.

7. Рис. 6. Пациент С. Внешний вид тела пациента после первого этапа операции. «Мочеиспускание» через неоуретру при напряжении мышц живота

8. Рис. 7. Пациент С. Второй этап выполнения операции а – предоперационная разметка; б – выделение неоуретрального кондуита от его наружного отверстия до места впадения в стенку мочевого пузыря; в – выделение уретры до места начала стриктуры и ее ротация вокруг ножки кавернозного тела; г – проведение выделенного фрагмента уретры в подкожном туннеле над лобком; д и е – уретро-неоуретральный анастомоз под кожей передней брюшной стенки

9. Рис. 8. Пациент С. Микционная мультиспиральная цистоуретрография 3D-реконструкция мочевыводящих путей: а – прямая проекция, б – саггитальная проекция, в – прямая проекция без костей таза, г – прямая проекция с учетом мягких тканей

10. Рис. 9. Пациент Л. при поступлении А – внешний вид тела пациента, б-г – 3-D-реконструкция компьютерного томографического изображения по данным МСКТ органов мочевыделительной системы.

11. Рис. 10. Пациент Л. Этапы выполнения операции а – уретра выделена до места начала облитерации, б – выделенный фрагмент уретр проведен в подкожном туннеле над лобком, в – экспозиция стенки мочевого пузыря через эпицистостомическое отверстие, г – этап формирования уретро-пузырного анастомоза.


© ООО «Бионика Медиа», 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах