Анализ факторов выбора протеза полового члена при эректильной дисфункции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования: изучение факторов, оказывающих влияние на выбор протеза полового члена, а также оценка результатов хирургического лечения пациентов, страдающих эректильной дисфункцией (ЭД). Материалы и методы. В ходе исследования были проанализированы данные 348 пациентов, которые прошли процедуру имплантации протеза полового члена. Анализ охватывал такие факторы, как возраст, вес, рост, индекс массы тела (ИМТ) и тип имплантируемого протеза.

Результаты. Было установлено, что более молодые пациенты, склонные к активному образу жизни, предпочитают трехкомпонентные протезы, в то время как пациенты более старшего возраста, как правило, отдают предпочтение однокомпонентным протезам. Такие показатели, как вес, рост и ИМТ, не влияют на развитие ЭД. Выявлена прямая зависимость между низким ростом пациентов и повышенным риском поломки протеза и последующих осложнений. При наличии обрезания у пациента после первичной имплантации не было ни инфекций, ни поломки.

Обсуждение. Наши результаты подчеркивают важность индивидуального подхода к выбору фаллопротеза с учетом физических особенностей и предпочтений каждого пациента. Такой фактор, как низкий рост, связан с более ограниченным пространством для размещения помпы протеза, что требует учета данного параметра при подборе фаллопротеза и его подготовке при имплантации во время операции. Молодые пациенты, как правило, выбирают трехкомпонентные протезы из-за их возможности увеличивать половой член во время полового акта и после совершения полового акта возможность уменьшать его напряжение и размеры. Для пациентов старшего возраста основным выбором являются однокомпонентные протезы ввиду возрастных хирургических рисков и ценовой доступности данного типа протезов.

Выводы. Результаты исследования показывают важность дальнейшего изучения и принятия во внимание всех возможных факторов, влияющих на развитие ЭД и на результат имплантации протеза полового члена.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. К. Меньщиков

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.menshchikov.mikhail@gmail.com

аспирант кафедры эндоскопической урологии 

Россия, Москва

К. А. Меньщиков

ООО «ИнтерМедикум Плюс»

Email: dr.menshchikov.konstantin@gmail.com

уролог

Россия, Химки

Д. А. Юрасов

ООО «ИнтерМедикум Плюс»

Email: dr.yurasov.dmitry@gmail.com

уролог

Россия, Химки

Г. Г. Борисенко

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Email: gborisenko-doc@mail.ru

к.м.н., доцент кафедры эндоскопической урологии 

Россия, Москва

М. Н. Шатохин

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России; ЧУЗ «Центральная клиническая больница “РЖД-медицина”»

Email: sh.77@mail.ru

д.м.н., профессор, профессор кафедры эндоскопической урологии 

Россия, Москва; Москва

Ш. П. Абдуллаев

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России

Email: luon@mail.ru

аспирант кафедры эндоскопической урологии 

Россия, Москва

О. В. Теодорович

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России; ЧУЗ «Центральная клиническая больница “РЖД-медицина”»

Email: teoclinic1@gmail.com

д.м.н., профессор, заведующий кафедрой эндоскопической урологии 

Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Gamidov S.I., Ovchinnikov R.I., Popova A.Yu., Shatylko T.V. Risk factors for erectile dysfunction: known and unexpected facts (review). Andrologiya i genital’naya khirurgiya = Andrology and Genital Surgery 2021;22(4):13–21. doi: 10.17650/1726-9784-2021-22-4-13-21. Russian (Гамидов С.И., Овчинников Р.И., Попова А.Ю., Шатылко Т.В. Факторы риска развития эректильной дисфункции: известные и неожиданные факты. Андрология и генитальная хирургия. 2021;22(4):13–21. doi: 10.17650/1726-9784-2021-22-4-13-21).
  2. Baas W., O’Connor B., Welliver C., et al. Worldwide trends in penile implantation surgery: data from over 63,000 implants. Transl Androl Urol. 2020;9(1):31–37. doi: 10.21037/tau.2019.09.26
  3. Caraceni E., Utizi L. A questionnaire for the evaluation of quality of life after penile prosthesis implant: quality of life and sexuality with penile prosthesis (QoLSPP): to what extent does the implant affect the patient’s life?. J Sex Med. 2014;11(4):1005–1012. doi: 10.1111/jsm.12453.
  4. Cayetano-Alcaraz A.A., Yassin M., Desai A., et al. Penile implant surgery-managing complications. Fac Rev. 2021;10:73. Published 2021 Sep 24. doi: 10.12703/r/10-73.
  5. Chung E., Bettocchi C., Egydio P., et al. The International Penile Prosthesis Implant Consensus Forum: clinical recommendations and surgical principles on the inflatable 3-piece penile prosthesis implant. Nat Rev Urol. 2022;19(9):534–546. doi: 10.1038/s41585-022-00607-z.
  6. Gheiler E., Lopez J., Bansal U., Brunner R., Luna E., Khera M., Hernandez H., Bainco F., Carvajal A. Boston Scientific vs. Coloplast implants: A Prospective Analysis of a High-Volume Surgeon’s Inflatable Penile Prosthesis Experience. 2020. doi: 10.21203/rs.3.rs-1785128/v1.
  7. Goodstein T., Jenkins L.C. A narrative review on malleable and inflatable penile implants: choosing the right implant for the right patient. Int J Impot Res. 2023;35(7):623–628. doi: 10.1038/s41443- 023-00765-7.
  8. Юрасов Д.А., Меньщиков М.К., Меньщиков К.А., Шатохин М.Н. Имплантация протеза полового члена: этиологические особенности пациентов и выводы // Сиб. мед.вестн. 2024. Т. 8, No 1. С. 21–26. doi: 10.31549/2541-8289-2024-8-1-21-26
  9. Menshchikov K., Menshchikov M., Yurasov D., Artamonov A. Risk factors for penile prosthesis infection: An umbrella review and meta-analysis. Arab Journal of Urology. 2023:1–6. doi: 10.1080/2090598X.2023.2242204.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Показатели веса, роста, ИМТ в зависимости от типа протеза.

Скачать (237KB)
3. Рис. 2. Показатель возраста в зависимости от типа операции и наличия протезной инфекции.

Скачать (118KB)
4. Рис. 3. Показатель веса в зависимости от типа операции и наличия протезной инфекции

Скачать (118KB)

© ООО «Бионика Медиа», 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах