Sovremennye vozmozhnosti lekarstvennoy terapii operabel'nogo raka molochnoy zhelezy (po materialam St. Gallen, 2005)
- Authors: Letyagin VP1, Vysotskaya IV1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 7, No 3 (2005)
- Pages: 153-155
- Section: Articles
- URL: https://modernonco.orscience.ru/1815-1434/article/view/26599
- ID: 26599
Cite item
Full Text
Abstract
Несомненные успехи как клинической, так и экспериментальной онкологии привели за последнее время к еще большему пониманию биологии и возможных вариантов течения рака молочной железы. Достижения молекулярно-биологических наук в значительной степени продемонстрировали взаимосвязь ключевых прогностических факторов с чувствительностью к определенной терапии, а также с прогнозом и отдаленными результатами. Рак молочной железы является уникальной опухолью, в большинстве своем отличающейся высокой чувствительностью не только к локальным, но и к системным (химиотерапия, эндокринотерапия, биотерапия) воздействиям. Если химио - и эндокринотерапия считаются стандартными вариантами как нео-, так и адъювантного лечения, то применение моноклональных антител, или биотерапия, может стать принципиально новым способом улучшения результативности лечения. Перспективность данных исследований несомненна. Однако «золотым стандартом» адъювантного лечения остаются химио - и эндокринотерапия. Кардинальными факторами выбора той или иной комбинации является определение категории риска и эндокриночувствительность опухоли. Ниже мы приводим категории риска и эндокринной чувствительности рекомендуемые для операбельного рака молочной железы. В последних рекомендациях St. Gallen по использованию эндокринотерапии при операбельном раке молочной железы ингибиторы ароматазы рассматриваются как препараты адъювантной терапии в группе постменопаузальных больных. Их применение также возможно для пременопаузальных пациенток при высокой эндокриночувствительности, но с обязательным выключением функции яичников. Подобная тенденция весьма перспективна и удобна в практическом применении.
Full Text
Несомненные успехи как клинической, так и экспериментальной онкологии привели за последнее время к еще большему пониманию биологии и возможных вариантов течения рака молочной железы. Достижения молекулярно-биологических наук в значительной степени продемонстрировали взаимосвязь ключевых прогностических факторов с чувствительностью к определенной терапии, а также с прогнозом и отдаленными результатами. Так, открытие нескольких фундаментальных мутаций в семействе генов BRCA (BRCA1 и BRCA2) позволило идентифицировать принципиально отличные в прогностическом отношении раки. Если для BRCA1-ассоциированных опухолей типичным является присутствие стероидных рецепторов, высокая экспрессия циклина Е и GMP, низкая экспрессия циклина D, р27 и АКТ, выраженность мутации р53 и частичной амплификации myc, а также отрицательный HER2-neu, то BRCA2-раки характеризуются высокими уровнями рецепторов к эстрогенам и прогестерону, а также низкой степенью злокачественности [1-3]. Знание подобных фактов привело, с одной стороны, к интенсификации скрининговых программ, с другой - к расширению превентивных мероприятий (профилактические мастэктомии, овариэктомии), рекомендуемые для данной категории пациенток. Обнаружение так называемых tumor stem cells, возможно, обладающих органоспецифичным потенциалом прогрессии, - новое направление разработки специфической терапии [4-6]. Широкое использование иммуногистохимических методик и моноклональных антител позволяет определять так называемые микрометастазы (размером не более 0,2 см в регионарных лимфатических узлах и костном мозге). Это меняет отношение к тактике адъювантного лечения и прогнозу, особенно при первично-операбельном раке молочной железы [7-10]. Открытие факторов опухолевого ангиогенеза и установление факта корреляции активаторов и ингибиторов плазминогена урокиназного типа с прогнозом заболевания пополнило панель предсказательных прогностических критериев [11, 12]. Однако ни один из вышеописанных показателей не является таким достоверным критерием чувствительности к лечебному воздействию, как рецепторы к стероидным гормонам в опухоли [13-17]. Тактические подходы к лечению ранних форм рака молочной железы связаны прежде всего с выполнением оперативного вмешательства, основной задачей которого является наиболее возможный локальный контроль болезни с наилучшими отдаленными результатами. Консервативная хирургия, ставшая «золотым стандартом» операций, имеет некоторые ограничения и не выполняется при мультифокальном характере поражения. В этой связи перспективным направлением многие авторы считают более широкое внедрение так называемых кожесберегающих мастэктомий. Однако подобная методика требует тщательного отбора больных и более детального наблюдения за ними [18, 19]. Возможным решением проблемы увеличения количества кандидатов на органосохранную операцию является применение предоперационной системной терапии [20, 21]. Применение лучевой терапии при операбельном раке молочной железы прежде всего связано с осуществлением контроля за локальным рецидивированием, особенно после органосохранных операций [22]. Облучение зон регионарного метастазирования и грудной стенки после мастэктомии - вопрос спорный, особенно если учитывать малый риск местных рецидивов, эффективность системной терапии и возраст больных [23, 24]. Также неоднозначна трактовка оптимального интервала от момента выполнения операции до начала лучевой терапии. Существуют работы [25], показавшие увеличение числа локальных рецидивов при увеличении интервала, прошедшего до начала облучения. Рак молочной железы является уникальной опухолью, в большинстве своем отличающейся высокой чувствительностью не только к локальным, но и к системным (химиотерапия, эндокринотерапия, биотерапия) воздействиям. Если химио- и эндокринотерапия считаются стандартными вариантами как нео-, так и адъювантного лечения, то применение моноклональных антител, или биотерапия, может стать принципиально новым способом улучшения результативности лечения [26-29]. Перспективность данных исследований несомненна. Однако «золотым стандартом» адъювантного лечения остаются химио- и эндокринотерапия. Кардинальными факторами выбора той или иной комбинации является определение категории риска и эндокриночувствительность опухоли. Ниже мы приводим категории риска и эндокринной чувствительности рекомендуемые для операбельного рака молочной железы. Таким образом, учет как категории риска, так и эстрогеночувствительности, позволяет определиться в модели лечебных воздействий. • независимо от категории риска эндокринная терапия может использоваться только при наличии или потенциальном наличии рецепторов к стероидным гормонам в опухоли; • за последнее время прослеживается четкая тенденция все более широкого применения ингибиторов ароматазы в качестве адъювантной терапии больных операбельным раком молочной железы постменопаузального возраста; • активно изучается эффективность ингибиторов ароматазы в группе пременопаузальных больных. Появление таких нестероидных ингибиторов ароматазы II типа, как Анастрозол (Аримидекс™ фармацевтическая компания «АстраЗенека»), позволило значительно увеличить контингент больных, которым можно назначать данные препараты без риска возникновения серьезных побочных эффектов [30-32]. В последних рекомендациях St. Gallen по использованию эндокринотерапии при операбельном раке молочной железы ингибиторы ароматазы рассматриваются как препараты адъювантной терапии в группе постменопаузальных больных [33-35]. Их применение также возможно для пременопаузальных пациенток при высокой эндокриночувствительности, но с обязательным выключением функции яичников. Подобная тенденция весьма перспективна и удобна в практическом применении.×
References
- Garber J. Breast 2005; 14 (Suppl.): S3.
- Sorlie T, Tibshirani R, Parker J et al. Proc Natl Acad Sci USA, 2003; 100: 8418-23.
- Foulkes W.D, Brunet J.S, Stefansson I.M et al. Cancer Res 2004; 64: 830-5.
- Al-Hajj M, Wicha M.S, Benito-Hernandez A et al. Proc Natl Acad Sci USA 2003; 100: 3983-8.
- Al-Hajj M, Clarce M.F. Oncogene 2004; 23; 7274-82.
- Minn A.J, Kang Y, Serganova I et al. J Clin Invest 2005; 115: 44-5.
- Viale G. Breast 2005; 14( Suppl): S6.
- Cserni G, Merletti F et al. Br J Surg 2004; 91: 1245-52.
- Colleoni M, Rotmensz N, Peruzzotti G et al. J Clin Oncol 2005; 23: 1379-89.
- Wiedswang G, Borgen E, Kareson R et al. Clin Cancer Res, 2004; 10: 3091-7.
- Harbek N, Kates R.E, Schmitt M et al. Clin Breast Cancer 2004; 5: 348-52.
- Harbek N. Breast 2005; 14( Suppl): S27.
- Klijn J.G, Blamey R.W, Boccardo F et al. J Clin Oncol 2001; 19: 343-53.
- Dowsett M. Breast 2005; 14( Suppl): S5.
- Shou J, Massarweh S, Osborn C.K et al. J Natl Cancer Inst 2004; 96: 926-35.
- Ellis M.J, Coop A, Sing B et al. J Clin Oncol 2001; 19: 3808-16.
- Lipton A, Ali S.M, Leitzel K et al. J Clin Oncol 2003; 21: 1967-72.
- Morrow M. Breast 2005; 14( Suppl): S7-S8.
- Petit J.Y. Breast 2005; 14( Suppl): S8.
- Kaufmann M. Breast 2005; 14( Suppl): S11.
- Chen A.M, Meric-Bernstam F, Hunt K.K et al. J Clin Oncol 2004; 22: 2303-12.
- Hughes K.S, Schnaper L.A, Berry D et al. N Engl J Med 2004; 351: 971-7.
- Overgaard M, Nielsen H.M, Overgaard J. ESTRO 2004, Amsterdam (Abstr 33).
- Ragaz J, Olivotto I.A, Spinelli J.J et al. J Natl Cancer Inst 2005; 97: 116-26.
- Huang J, Barbera L, Brouwes M et al. J Clin Oncol 2003; 21: 555-63.
- Baselga J, Gianni L, Geyer C et al. Semin Oncol 2004; 31: 51-7.
- Miller K.D, Chap L.I, Holmes F.A et al. J Clin Oncol 2005; 23: 792-9.
- Burstein H.J, Harris L.N, Gelman R et al. J Clin Oncol 2003; 21: 46-53.
- Buzdar A.U, Ibrahim N.K, Francis D et al. J Clin Oncol 2005; 23: 3676-85.
- Gennari R, Menard S, Fagnoni F et al. Clin Cancer Res. 2004; 10: 5650-5.
- Osborn C.K. Breast 2005; 14( Suppl): S5.
- Kanfenanu M. J Clin Oncol 18: 1399-411, 2000.
- Busdar A. Proc Am Soc Clin Oncol 19: 609d, 2000.
- Bonneterre J. Tenth Europian Cancer Conference ECCO-10, 1999.
- Goss P.E, Ingle J.N, Martino S et al. N Engl J Med 2003; 349: 1793-802.
- Jakesz R, Kaufmann M, Gnant M et al. Breast Cancer Res Treat 2004; 88: 1.
- Winer E.P, Hudis C, Burstein H.J et al. J Clin Oncol 2005; 23: 619-29.