Opyt primeneniya preparata Eloksatin pri kolorektal'nom rake


Cite item

Full Text

Abstract

Препараты платины (цисплатин и карбоплатин) прекрасно зарекомендовали себя в химиотерапии различных солидных опухолей. Однако их применение достаточно часто требует поддерживающей терапии, включающей в себя противорвотные препараты, большой объем инфузионной терапии, колониестимулирующие факторы и др. Цисплатин и карбоплатин имеют ограничения в применения в связи с выраженными побочными эффектами, такими как высокая эметогенность, нефротоксичность, высокая кумулятивная нейротоксичность, гематологическая токсичность, ототоксичность. В последние годы в практику вошел препарат третьего поколения производного платины – Элоксатин® (оксалиплатин, “Санофи-Авентис”, Франция), который стал повсеместно применяться в лечении различных злокачественных новообразований. Привлекательным для практикующих врачей-онкологов является отсутствие у Элоксатина нефро - и ототоксичности.

Full Text

П репараты платины (цисплатин и карбоплатин) прекрас- но зарекомендовали себя в химиотерапии различных солидных опухолей. Однако их применение достаточно час- то требует поддерживающей терапии, включающей в себя противорвотные препараты, большой объем инфузионной терапии, колониестимулирующие факторы и др. Цисплатин и карбоплатин имеют ограничения в применения в связи с выраженными побочными эффектами, такими как высокая эметогенность, нефротоксичность, высокая кумулятивная нейротоксичность, гематологическая токсичность, ототок- сичность [1]. В последние годы в практику вошел препарат третьего поколения производного платины – Элоксатин® (оксалиплатин, “Санофи-Авентис”, Франция), который стал повсеместно применяться в лечении различных злокачест- венных новообразований. Привлекательным для практикую- щих врачей-онкологов является отсутствие у Элоксатина нефро- и ототоксичности . Препарат является водорастворимым комплексным соеди- нением платины с оксалатом и 1,2-диаминоциклогексаном (транс-l-1,2-диаминоциклогексано-оксалатоплатин). Меха- низм действия его такой же, как и у других производных пла- тины, но оксалиплатин в большей степени повреждает ДНК по сравнению с цисплатином [2], направлен на блокирова- ние репликации и транскрипции ДНК [3] и не зависит от фа- зы клеточного цикла [4, 5]. В эксперименте показано, что ок- салиплатин – мощный индуктор апоптоза [6, 7] и ингибитор фермента DPD (дигидропиримидиндегидрогеназа), ответст- венного за катаболизм фторурацила, что имеет большое зна- чение для клинической практики. Выведение Элоксатина, в основном, имеет двухфазный ха- рактер ( период полувыведения равен приблизительно 40 ч) и производится в основном почками. Следует подчеркнуть, что у пациентов с почечной недостаточностью Элоксатин не увеличивает токсичность [8, 9]. В результате проведения клинических исследований I и II фазы для практического применения рекомендованы дозы, составляющие в монотерапии 130 мг/м2 в виде 2-часовой ин- фузии с разведением только в 5% растворе декстрозы каждые 3 нед, а в полихимиотерапии доза снижается до 80–85 мг/м2 каждые 2 нед [10, 11]. Обзор данных литературы, который мы приводим ниже, показывает, что внедрение Элоксатина в клиническую прак- тику необходимо для улучшения результатов терапии коло- ректального рака (КРР). Вместе с тем, согласно имеющимся данным, Элоксатин обладает выраженной противоопухоле- вой активностью и хорошей переносимостью при различ- ных злокачественных новообразованиях, включая немелко- клеточный рак легкого, рак яичников, герминогенные опухо- ли, неходжкинские лимфомы [12–17]. В нашей стране в 2006 г. диагноз КРР был поставлен около 53 000 человек [18]. Более половины пациентов в момент постановки диагноза имеют III–IV стадии заболевания и нуждаются в проведении лечебной химиотерапии. При прогрессировании заболева- ния у радикально оперированных больных ( с I и II стадиями процесса, после проведения адъювантной терапии) мы вновь вынуждены прибегнуть к химиотерапии. Таким обра- зом, общее число пациентов, нуждающихся в противоопухолевом лекарственном лечении, составляет более 2/3 от числа заболевших. При лечении данной нозологии используют терапевтиче- ские режимы с включением производных фторпиримиди- нов, в первую очередь 5-фторурацила (5-ФУ), фторафура и селективно активируемого опухолью препарата Капецита- бина (Кселода®) в комбинации с фолиевой кислотой, а также таких препаратов, как оксалиплатин (Элоксатин®) и ингиби- тор топоизомеразы I – Иринотекан (Кампто®) [19]. В послед- нее время внедряется в практику повседневного лечения тар- гетная терапия: бевацизумаб, цетуксимаб и др. Адъювантная терапия Послеоперационное применение химиопрепаратов на- правлено на контроль микрометастазов и улучшение показа- телей безрецидивной послеоперационной выживаемости. При I стадии заболевания такую терапию не назначают в свя- зи с высокими показателями выживаемости после только хи- рургического лечения – более 90% [20]. В качестве адъювантной терапии при II стадии рака обо- дочной кишки на протяжении ряда лет рекомендуется 5-ФУ± Лейковорин, а при высоком риске развития рецидива – FOL- FOX4: Элоксатин (85 мг/м2 2-часовая инфузия в 1-й день) + 5- ФУ (400 мг/м2 внутривенно струйно + 600 мг/м2 22-часовая инфузия 1, 2-й дни) + Лейковорин (200 мг/м2 в 1 и 2 дни) ка- ждые 2 нед (выживаемость до 82,1% по сравнению с контро- лем 74,9%; относительная разница 26%) [20]. В результате проведенных исследований в Европе и США (C95, US N9741, MOSAIC, NSABP C 07, GITSG 7175) по сравнению 5-ФУ + Лейковорин с другими режимами на сегодняш- ний день принята следующая тактика адъювантного лечения КРР. При III стадии (Duke's С) FOLFOX4 – единственный режим, продемонстрировавший преимущества перед стандартом адъювантной терапии (5ФУ + Лейковорин) при сравнимом уровне токсичности. В течение 5 лет риск развития рецидива снижается на 22%, при этом 6-летняя выживаемость увели- чивается на 20% [21]. Настоящий режим рекомендован для адъювантного лечения рака ободочной кишки. Стандартом адъювантного лечения при раке прямой кишки является химиолучевая терапия с включением Капецита- бина и Элоксатина. Лекарственная терапия диссеминированного КРР К настоящему времени на основе многочисленных публи- каций по поводу лечения КРР определились наиболее эффе- ктивные и часто используемые схемы химиотерапии, пока- завшие преимущество по сравнению с режимом 5-ФУ + Лей- коворин и Элоксатином в монорежиме. Была исследована схема лечения De Gramont (5-ФУ 400 мг/м2 внутривенно струйно 1-й день, затем 600 мг/м2 22-ча- совая инфузия 1 и 2-й дни, Лейковорин 200 мг/м2 2-часовая инфузия до 5-ФУ, каждые 2 нед) + Элоксатин (25 мг/м2 в день в течение 4–5 дней 1 раз в 3 нед или 125 мг/м2 1 раз в 3 нед). Ремиссии удалось достичь в 32–34% случаев, а стабилизации в 45%. Таким образом, полученная эффективность состави- ла 79%. Медиана выживаемости равняется 15 мес. Значитель- СОВРЕМЕННАЯ ОНКОЛОГИЯ ТОМ 10 №2 Oncology2(2008).qxd 8/29/08 12:44 PM Page 49 клиническая онкология 49 ного усиления токсичности режима De Gramont от включе- ния в схему Элоксатина не отмечено [22]. При использовании схемы Элоксатин (125 мг/м2 6-часовая инфузия) + 5-ФУ (700 мг/м2 длительная инфузия 1–5-й дни) + Лейковорин (300 мг/м2 длительная инфузия с 1-го по 5-й дни) эффективность составила 53% [23]. Наиболее известна схема FOLFOX4, эффект при которой регистрируется в 50,7% случаев. Сравнение комбинации FOL- FOX4 и режима De Gramont представлено в табл. 1, где четко видно преимущество первой комбинации. Интересным в плане управления токсичностью представ- ляется исследование OPTIMOX1. Пациенты с поздними ста- диями КРР, не получавшие лечения, были разделены на две группы: в 1-й химиотерапию получали по схеме FOLFOX4 не- прерывно до прогрессирования, во 2-й лечение носило пре- рывистый характер (реиндукция). На основании анализа по- лученных данных был сделан вывод: реиндукция Элоксати- ном увеличивает продолжительность жизни с поздними ста- диями КРР [24]. Два наиболее часто используемых препарата в терапии КРР (Элоксатин и Иринотекан) в одной комбинации (Ири- нотекан 200 мг/м2 + Элоксатин 85 мг/м2 1 раз в 3 нед) дают клинический эффект в 46% случаев [25]. Результаты исследований III фазы по сравнению всех режи- мов с Элоксатином и Иринотеканом представлены в табл. 2, которая иллюстрирует преимущество комбинаций на осно- ве Элоксатина [26]. Важно для практики определить последовательность на- значения различных режимов химиотерапии для максималь- ной выгоды больного (увеличение продолжительности жиз- ни и улучшение ее качества). В международном рандомизированном исследовании III фазы (GERCOR) определена последовательность проведе- ния режимов FOLFOX и FOLFIRI. [27]. Данные этого исследо- вания представлены в табл. 3. При выборе схемы лечения встает вопрос: если схемы FOLFOX и FOLFIRI одинаково эффективны, то какую схе- му назначить первой? И хотя в настоящее время оба режи- Таблица 1. Сравнение комбинации FOLFOX4 с режимом DeGramont ма (FOLFIRI и FOLFOX6) рекомендованы в качестве стан- дарта первой линии химиотерапии распространенного рака толстой кишки, FOLFOX обладает рядом преиму- ществ, так как при равной эффективности реже регистри- руется фебрильная нейтропения (1 и 6%), вдвое меньше интестинальная токсичность III и IV степени (15 и 37%), втрое меньше алопеция (9 и 24%). Но главное, терапия с Элоксатином позволила провести гораздо больше опера- ций по резекции печени у первично неоперабельных больных (19 и 7%), что достоверно увеличило продолжи- тельности их жизни. В комбинации Элоксатин (100 мг/м2 в 1-й день) + Капецитабин (1000 мг/м2 per os 2 раза в день с вечера 1-го дня по ут- ро 11-го дня) циклами по 2 нед (OXXEL), от 4 до 12 курсов в первой линии химиотерапии у 38 пациентов с метастатиче- ским КРР получены следующие результаты: ремиссия достиг- нута в 45% случаев, полная у 7 пациентов и у 10 частичная, стабилизация процесса получена у 12 больных. Медиана вре- мени до прогрессирования составила 7,9 мес. Гематологиче- ских побочных эффектов IV степени не было, фебрильная нейтропения III степени была у 1 пациента, анемия III степени у 4 (11%), нейропатия III степени у 9 (24%). Из токси- ческих эффектов IV степени отмечали диарею (1 пациент) и нейропатию (1 пациент) [28]. На ECCO 2007 сообщены окончательные результаты иссле- дования SICOG по сравнению режима OXXEL и OXAFAFU (Элоксатин 85 мг/м2 в 1-й день, Лейковорин 250 мг/м2 и 5-ФУ 850 мг/м2 болюсно во 2-й день) (COFFE trial). В исследование включено 306 ранее не получавших лечение пациентов с диссеминированным КРР. В результате данные режимы ока- зались аналогичны по эффективности: частота ремиссий в обеих группах составила 33%, разница времени до прогрес- сирования составила 3 мес в пользу группы OXXEL. Токсиче- ский профиль оказался предсказуем: гематологическая ток- сичность с большей частотой развивалась в группе OXAFAFU, тогда как негематологическая – в группе OXXEL. Данные представлены в табл. 4 [29]. Непрямое сравнение результатов исследований режимов FOLFOX и XELOX представлены в табл. 5. Следует отметить, что режим XELOX имеет дополнительное преимущество – требуется всего 1 посещение врача для Режим n ОЭ, % МБВ, мес МОВ, мес DeGramont 210 22,3 6,2 14,7 FOLFOX4 210 50,7 9,0 16,2 Примечание. n – число пациентов в группе, ОЭ – общая эффективность, МБВ – медиана безрецидивной выживаемости, МОВ – медиана общей выживаемости. введения Элоксатина 1 раз в 3 нед [30]. Проведено несколько исследований для оценки комбина- ции с включением Элоксатина и ралтитрикседа (Томудекс®). Однако в течение последних нескольких лет интерес к изуче- нию режимов с Томудексом значительно уменьшился, так как добавление в комбинацию ралтитрикседа не привело к зна- Таблица 2. Терапия первой линии метастатического КРР Критерий эффекта Схемы на основе оксалиплатина Схемы на основе Иринотекана Число больных 210 123 267 266 199 231 264 130 ОЭ, % 51 48 45 63 49 39 31 54 ПОЭ, мес 8,2 7,9 8,7 9,2 6,7 7 6,9 8,5 ОВ, мес 16,2 19,7 19,5 21,1 17,4 14,8 14,8 20,1 Примечание. ОЭ – общая эффективность, ПОЭ – продолжительность общего эффекта, ОВ – общая выживаемость. Таблица 3.Эффективность терапии GERCOR Критерий Эффективность группа А (FOLFIRI-FOLFOX; n=109) группа В (FOLFOX-FOLFIRI; n=111) МВП первой линии, мес 8,5 8 МВП второй линии, мес 4,2 2,5 ОЭ первой линии, % 56 54 ОЭ второй линии, % 15 4 Примечание. МВП – медиана времени до прогрессирования; ОЭ – общая эффективность. ТОМ 10 №2 СОВРЕМЕННАЯ ОНКОЛОГИЯ Oncology2(2008).qxd 8/29/08 12:44 PM Page 50 50 клиническая онкология Таблица 4. Результаты сравнительного исследования режимов OXXEL и OXAFAFU Критерий OXXEL OXAFAFU Число больных 150 156 Частичная ремиссия, % 26 29 Полная ремиссия, % 7 4 Медиана времени до прогрессирования, мес 6,4 6,1 Гематологическая токсичность, % нейтропения IV степени 12 27 фебрильная нейтропения 6 13 Негематологическая токсичность, % рвота III–IV степени 7 2 диарея III–IV степени 14 8 кожная токсичность III–IV степени 4 Менее 1 Таблица 5. Результаты исследований режимов FOLFOX и XELOX Критерий FOLFOX XELOX De Gramound Sastre 2002 2000 Частота ремиссий, % 50 55 Медиана времени до прогрессирования, мес 8,2 7,6 Медиана выживаемости, мес 16,2 16 Гематологическая токсичность, % нейтропения III–IV степени 42 6 тромбоцитопения 2,5 4 Негематологическая токсичность, % нейросенсорные нарушения 18 14 диарея 12 14 hand-foot-синдром 0 3 Таблица 6. Сравнительная характеристика режимов FOLFIRI и FOLFOXIRI [39] Критерий FOLFIRI FOLFOXIRI p Полная ремиссия, % 41 (6) 66 (8) 0,0002 Прогрессирование, % 24 11 Медиана БВ, мес 6,9 9,8 0,0006 ОВ, мес 16,7 22,6 0,032 Примечание. БВ – безрецидивная выживаемость; ОВ – общая выживаемость ческое поражение включало: только печень – 68%, только легкие – 11%, печень + лимфатические узлы – 13%, печень + брюшина – 3%, печень + легкие – 5%. В результате общий от- вет составил от 66 до 72% и в 37 (19%) случаях удалось выпол- нить радикальное хирургическое удаление метастатических очагов R0. При средней длительности наблюдения 55 мес ме- диана общей выживаемости составила 41 мес, а 5-летняя вы- живаемость от начала химиотерапии – 45%, 8 летняя – 33% [34]. В настоящее время некоторые исследователи предлагают данный режим в качестве стандартной предоперационной терапии при первично нерезектабельном КРР. Результаты пилотного исследования по изучению режима XELOXIRI (ECCO 2007) (Иринотекан 165 мг/м2, Элоксатин 85 мг/м2 в 1 день, Капецитабин от 2 до 3 г/м2 1–7-й дни, каждые 2 нед) при метастатическом и нерезектабельном КРР оказа- лись вполне обнадеживающими. Общий ответ был 70%, одна- ко он достигнут за счет высокого уровня токсичности III–IV степени. Дозолимитирующей оказалась диарея (23%); другие виды токсичности: нейтропения – 27%, фебрильная нейтро- пения – 8%, тромбоцитопения – 7%, нейротоксичность – 3%. В связи с этим результатом в настоящее время рекомендован- ная доза Капецитабина для данной схемы составляет 2000 мг/м2 [35]. По данным статистики метастазы в печень выявляются у большинства больных с диссеминированным КРР (50–75%). Элоксатин (125 мг/м2 в сутки) + 5-ФУ (700–1200 мг/м2 в су- тки) + Лейковорин (300 мг/м2 в сутки) в течение 4–5 дней 1 раз в 2–3 нед позволили достигнуть резектабельности у 53 (16%) из 330 пациентов с первично неоперабельным мета- статическим процессом в печени. Частота 3- и 5-летней вы- живаемости у оперированных больных составила 54 и 40% [36]. Исследование EORTC 40983 (EPOC) показало, что у боль- ных КРР с первично операбельными метастазами в печени периоперационная (до и после операции) химиотерапия по схеме FOLFOX4 (n=182) достоверно увеличивала показатель 3-летней выживаемости без прогрессирования опухоли по чимому увеличению эффективности по сравнению с комби- нацией Элоксатина с фторпиримидинами. Режим FOLFOX4 имеет преимущество перед схемой IFL (38% против 29%) [31]. Анализ полученных данных пока- зал, что комбинация Элоксатина с фторпиримидинами продемонстрировала увеличение общей эффективности по сравнению со схемой Клиники Мейо в два раза (49% против 22,6%) [32]. Это позволило рекомендовать режим FOLFOX в качестве первой линии химиотерапии колорек- тального рака. По данным Grothey, опубликованным в 2004 г., выживае- мость пациентов с КРР, получивших 3 активных препарата (Элоксатин, Иринотекан и фторпиримидин), достоверно вы- ше (результаты оценивали независимо от последовательно- сти применения препаратов) [48]. В настоящее время достаточно хорошо изучена трехком- понентная схема FOLFOXIRI (Иринотекан 165 мг/м2, Элокса- тин 85 мг/м2, Лейковорин 200 мг/м2 в 1-й день, 5-ФУ 3,2 г/м2 48-часовая инфузия начиная с 1-го дня каждые 2 нед). Дан- ные итальянского исследования III фазы The Gruppo Onco- logico Nord Ovest (GONO) представлены в табл. 6 [33]. Как и ожидалось, добавление Элоксатина значительно увеличило эффективность режима FOLFIRI при возросшем уровне ток- сичности. Представляет интерес для практики работа G.Masi и соавт., которые проанализировали режим FOLFOXIRI у 196 пациен- тов с первично неоперабельным диссеминированным КРР, пролеченных в рамках исследований II и III фазы. Метастатисравнению с только хирургическим лечением (n=182) на 7,3% (c 28,1 до 35,4%) среди всех рандомизированных паци- ентов и на 9,2% (с 33,2 до 42,4%) в группе пациентов, которым выполнена резекция метастазов [37]. Современным направлением является попытка найти оп- тимальное сочетание оксалиплатинсодержащих схем с тар- гетными препаратами. Схема XELOX ± Бевацизумаб (Ава- стин®) в первой линии химиотерапии у 30 пациентов при метастатическом КРР показала эффективность в 57%, в том числе у 3% отмечалась полная регрессия опухоли [38]. В дру- гом исследовании XELOX + Бевацизумаб в первой линии хи- миотерапии в группе из 50 пациентов показал клиническую эффективность в 90% случаев (47% частичный эффект + ста- билизация в 43%), время без прогрессирования 10,7 мес [39]. Были также изучены комбинации FOLFOX ± Бевацизумаб и CAPEOX ± Бевацизумаб в первой линии химиотерапии (ис- следование TREE). В комбинации FOLFOX ± Бевацизумаб объективный ответ составил 52% против 41%, время до про- грессирования 9,9 мес против 8,7 мес. В схеме CAPEOX ± Бе- вацизумаб объективный ответ составил 46% против 27%, вре- мя до прогрессирования составило 10,3 мес против 6,9 мес [40]. Следовательно, добавление Бевацизумаба улучшает результаты терапии. Во второй линии при метастатическом КРР выявлена дос- товерная разница в выживаемости при использовании ком- бинации FOLFOX4 + Бевацизумаб (10 мг/кг) по сравнению с режимом FOLFOX4 и равнялась 16,6 и 12,4 мес соответствен- но [41]. СОВРЕМЕННАЯ ОНКОЛОГИЯ ТОМ 10 №2 Oncology2(2008).qxd 8/29/08 12:44 PM Page 51 Oncology2(2008).qxd 8/29/08 12:44 PM Page 52 52 клиническая онкология В 2006 г. опубликованы данные по предоперационному ис- пользованию комбинации CAPOX+ Бевацизумаб в сочетании с лучевой терапией при раке прямой кишки (ASCO, B.Czito). У 2 из 11 больных получен полный патоморфологический эф- фект, еще у 2 опухоль выявлена лишь при микроскопическом исследовании [38]. Проводились работы по изучению схемы XELOX + Эрлоти- ниб (Тарцева®) у 20 пациентов с КРР, ранее получавших хи- миотерапию. В 20% случаев была достигнута ремиссия и в 64% случаев стабилизация процесса, длившаяся более 4 мес [42]. В первой линии химиотерапии КРР применяли комбина- ция FOLFOX + цетуксимаб (Эрбитукс®). По результатам раз- ных исследований эффективность колебалась в первой ли- нии от 53 до 81% [43, 44]. Проводятся исследования у больных колоректальным ра- ком по оценке эффективности химиотерапии FOLFOX + Ге- фитиниб (Ирреса®). В первой линии эффективность соста- вила 75%, у ранее леченных больных только 23% [45]. Проходит изучение еще один ингибитор VEGF-PTK (PTK787/ZK 222584). В комбинации FOLFOX4 + PTK787/ZK 222584 (1250 мг/сут постоянно per os) эффективность у 35 больных составила 53%, время до прогрессирования – 11,2 мес, общая выживаемость 18,6 мес [46]. Таким образом, резюмируя изложенное, следует подчерк- нуть, что использование Элоксатина в современных режи- мах химиотерапии с фторпиримидинами, Иринотеканом и таргетными препаратами увеличивает процент непосредст- венной эффективности и продолжительность жизни боль- ных КРР.
×

References

  1. Corporative analysis of cytotoxisity of anticancer drugs: preliminary studies with L-OHP. ICIG, Internal Report, March 23, 1990.
  2. Woynarowski J, Chapman W, Napier C et al. Sequence - and region - specificity of oxaliplatin adducts in naked cellular DNA. Mol. Pharmacol. 1998. V. 54: 770–7.
  3. Saris C, Van Der Vart P, Rietbroek R et al. In vitro formation of DNA adducts by cisplatin, loboplatin and oxaliplatin in calf thymus DNA in solution and in cul - tured human cells. Carcinogenesis 1996; 17: 2763–69.
  4. Kidani Y, Nojo M, Tashiro T. Antitumor activity of Platinun (II) Complexes of 1,2- diaminocyclohexane isomer. Gann 1980; 71: 637–43.
  5. Dixe O, Ortuzar W, Alvarez M et al. Oxaliplatin, tetraplatin, cisplatin, and car - boplatin: Spectrum of activity in drug - resistant cell lines and in the cell of the National Cancer Institute's Anticancer Drug Screen panel. Biochem Pharmacol 1996; 52: 1855–65.
  6. Goodisman J, Hagrman D, Tasca K et al. Analysis of platinum compounds. Cancer Chemother Pharmacol 2006; 57: 257–67.
  7. Monti E, Gariboldi M, Maiocchi A et al. Cytotoxicity of cisplatinum (II) conjugate models. The effect of chelating arms and leaving groups on cytotoxicity: A quanti - tative structure - activity relationship approach. J Med Chen 2005; 48: 857–66.
  8. Bastian G et al. Report on the pharmacokinetics of oxaliplatin in patients with normal and impaired renal fusion. Debiopharm Internal Report. September, 1994.
  9. Pharmacokinetics of (1R,2R – diaminocyclohexane) oxaliplatin (II) in comparison with cisplatin following a single intravenous injection in rabbits. Cancer Chemoth. Pharmacol 1993; 31: 475–80.
  10. Gamelin K, Allain P. Pharmacokinetics behavior of oxaliplatin in repeated administration at 130 mg/m2 every three weeks. Debiopharm Internal Report, October 15, 1995.
  11. Руководство по химиотерапии опухолевых заболеваний под редакцией Переводчиковой Н.И. 2005; с 133.
  12. Лекарственная терапия опухолей. Под редакцией М.Л. Гершановича, В.А. Филова. 2006.
  13. Этюды по химиотерапии (пять лет спустя). Под редакцией В.А. Горбуновой. 2006; с 179–87.
  14. В.Л. Винокуров. Рак яичников: закономерности метастазирования и выбор адекватного лечения больных. 2004; 293–307.
  15. Периферический рак легкого: количественная оценка эффективности радикального химиолучевого лечения. Редакторы Р.В. Ставицкий, Г.А. Паньшин. 2008; 28–38.
  16. Адъювантная химиотерапия колоректального рака. Л.В. Манзюк. Новые возможности лекарственного лечения онкологических больных. Материалы школы по онкологии (химиотерапия опухолей). 16–20 апреля 2007 г. Москва. С. 20–34.
  17. Dunn T, Schmoll H, Grunwald V et al. Comporative cytotoxicity of oxaliplatin and cisplatin in non - seminomatous germ cell line. Invect New Drugs 1997; 15: 109–14.
  18. Гарин А.М. , Базин И.С. Десять наиболее распространенных злокачественных опухолей. 2006.
  19. Goldberg R, Sargent D, Morton R et al. A randomized controlled trial of fluorouracil plus leucovorin, irinotecan and oxaliplatin combinations in patients with previously untreated metastatic colorectal cancer. J Clinical Oncology 2004; 22: 23–30.
  20. Andre T, Boni C, Mounedji-Boundiaf L. Oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin as adjuvant treatment for colon cancer, New Engl J Med 2004; 350: 2343–51.
  21. De Gramont et al. Oxaliplatin/5FU/LV in adjuvant colon cancer: Updated efficacy results of the MOSAIC trial, including survival, with a median follow - up of six years. Journal of Clinical Oncology, 2007 ASCO Annual Meeting Proceedings Part I; 25: 18S.
  22. Bleiberg H, de Granont A. Oxaliplatin + 5-fluorouracil experience in patients with advanced colorectal cancer. Sem. in Oncol 1998; 25(2): Suppl 5: 32–9.
  23. Giacchetti S, Perpoint B, Zidani R et al. Phase III multicenter randomized trail of oxaliplatin added to chronomodutated fluauracil - leucovorin as first line treatment of metactatic colorectal cancer. JClin Oncol 2000; 18: 899–906.
  24. De Gramont A, Buyse M, Abrahantes J et al. Реиндукция оксалиплатина увеличивает продолжительность жизни при поздних стадиях колоректального рака. J Clin Oncol Т 1, (4) с 293–98. (Русское издание).
  25. Cvitcovic E, Wasserman E, Goldwasser F et al. Preliminary report on oxaliplatin (L-OHP)/CPT-11 phase I trial in gastrointestinal malignancies: an active combination. Proc. ASCO. 1997; 16: 229a.
  26. Орлова Р.В. Лекарственное лечение опухолей желудочно - кишечного тракта. Практическая онкология, 2005; 6(1); 33–42.
  27. Tournigand Ch, Louver Ch, Quinax E et al. FOLFIRI followed FOLFOX versus FOLFOX followed by FOLFIRI in metastatic colorectal cancer: final results of a phase III study. Proc ASCO 2001; 20. Abstr. 494.
  28. Comella P, Vessida B, Palmeri S et al. Biweekly oxaliplatin with oral capecitabin (OXXEL regimen) at first line treatment of metastatic colorectal cancer patients. A Southern Italy Cooperative Oncology Group phase II study. Cancer Chemother. And Pharmacol 2005; 56(2): 481–6.
  29. Comella P, Massida B, Filippelli G et al. Capecitabin or Folinic acid/ Fluorouracil i.v. bolus plus Eloxatin evaluation (COFFE trial) in metastatic colorectal carcinoma (MCRC): final results of the Southern Italy Cooperative Oncology Group(SICOG) phase III trial 0401, Proc. ECCO 2007; 5(4): Absr.3044.
  30. Twelwes C. Can capecitabine replace 5-FU/leucovorin in combination with oxaliplatin for the treatment of advanced colorectal cancer? Oncology 2002; 16(12): Suppl. 23–6.
  31. Goldberg R, Sargent D, Morton R et al. A randomized controlled trial of fluorouracil plus leucovorin, irinotecan and oxaliplatin combination in patients with previously untreated metastatic colorectal cancer. J Clin Oncolog 2004; 22: 23–30.
  32. Grothey А, Sargent D. Overall survival of patients with advanced colorectal cancer correlates with available of fluorouracil, irinotecan and oxaliplatin regardless of whether doublet or single agent therapy is used first line. J Clin Oncol 2005; 23: 9441–2.
  33. Falcone A, Ricci S, Brunetti I et al. Phase III trial of infusional fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin, and irinotecan (FOLFOXIRI) compared with infusional fluorouracil, leucovorin, and irinotecan (FOLFIRI) as first - line treatment for metastatic colorectal cancer: the Gruppo Oncologico Nord Ovest. J Clin Oncol. 2007; 25(13):1670–6.
  34. Masi G, Bursi S, Loupakis F et al. Long - term outcome of unresectable metastatic colorectal cancer (MCRC) patients (pts) treated with first - line FOLFOXIRI followed by R0 surgical resection of metastases. ECCO 2007; 5(4): Abstr. 3022
  35. Bursi S, Masi G, Loupakis F et al. Capecitabin(C), in combination with irinotecan (I) and oxaliplatin(O) (XELOXIRI) as first - line treatment of metastatic colorectal cancer(MCRC): results of a pilot study by the Gruppo Oncologico Nord Ovest. ECCO 2007: 5(4): Abstr. 3063
  36. Bismuch H. 2004. Цит. по: Горбунова В.А., Топчиева С.В. Оксалиплатин – новые возможности химиотерапии солидных опухолей. Укр. Мед. Часопис. 2004; 3: 81–6.
  37. Nordlinger B et al. Randomized study of perioperative chemotherapy with FOLFOX4 and surgery versus surgery alone for respectable liver metastases from colorectal cancer (EORTC Intergroup trial 40983). In press The Lancet 3.22.08.
  38. Heinemann V, Hinke A, Bock S et al. Gemcitabine - based combinations (gem+x) vs gemcitabine (gem) alone in the treatment of CRC: a analysis of sixteen randomized trials. ASCO 2007; Abstr. 4515.
  39. Bendell J.C., George D, Nixon A et al. Results of a phase I study of bevacizumab (BV), everolimus (EV), and erlotinib (E) in patients with advanced solid tumors. 3548
  40. Hochster H et al. Safety and efficacy of oxaliplatin/fluoropyrimidine regimens with or without bevacizumab as first - line treatment of metastatic colorectal cancer(mCRC): final analysis of the TREE-study. ASCO 2006; Abstr. 3510
  41. Giantonio B.J. Bevacizumab in the treatment of metastatic colorectal cancer (mCRC) in second - and third - line settings. Semin Oncol 2006; 33 (5 Suppl. 10): S15–8.
  42. Meyerhardt J. A phase II study of capecitabin, oxaliplatin and erlotinib in previously treated patients with metastatic colorectal cancer. Proc. ASCO 2004. V.23, Abstr. 3580.
  43. Venook A, Niedzwiecki D, Hollis D et al. Phase III study of irinotecan/5FU/LV(FOLFIRI) or oxaliplatin/5FU/LV(FOLFOX)±cetuximab for patients(pts) with untreated metastatic adenocarcinoma of the colon or rectum (MCRC): CALGB 80203 preliminary results. Proc. ASCO 2006; Abstr. 3509.
  44. Bokemeyer C, Staroslawska E, Makhson A et al. Cetuximab plus 5- FU/FA/oxaliplatin (FOLFOX4) in the first - line treatment of metastatic colorectal cancer (mCRC): a large - scale phase II study, OPUS. Proc. ASCO 2007; Abstr. 3004
  45. Zampino M.G., Magni E, Zorzino L et al. Epidermal growth factor receptor (EGFR) serum level may predict response in patients with advanced colorectal cancer (ACC) treated with gefitinib. ASCO 2007; Abstr. 4119.
  46. Steward W et al. 2004. Expanded phase I/II study of PTK787/ZK 222584 (PTK/ZK), a novel, oral angiogenesis inhibitor in combination wiyh FOLFOX4 as first line treatment for patients with metastatic colorectal cancer. Ann Oncol 2004; 23; Abstr. 3580.
  47. De Gramont A, Figer A, Seymour M et al. Leucovorin and fluorouracil with or whithout oxaliplatin as first line treatment in advanced colorectal cancer. J Clin Oncol 2000; 18: 2938–47.
  48. Grothey A, Sargent D, Goldberg R, Schmoll H.J. Survival of Patients With Advanced Colorectal Cancer Improves With the Availability of Fluorouracil - Leucovorin, Irinotecan, and Oxaliplatin in the Course of Treatment JCO 2004; 1209–14.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2008 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 69203 от 24.03.2017 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 63964
от 18.12.2015 г.



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies