We followed-up 105 patients (107 eyes) at the age from 19 to 89 years (mean age 73.7+10.1 years) among them 63 (60%) females and 42 (40%) males. The follow-up term made from 4 to 96 months, in average - 20.4+19.8 months. Iris-claw IOL "ARTISAN" was implanted in all the patients behind the iris in posterior capsule. Visual acuity 0.5 and more was obtained in 90 (84.11%) cases. Iris-claw IOL implantation was accompanied by minimal complications. The position of the implanted lens remained stable during the whole follow-up period. Analysis of the clinical material and obtaining high functional results is evidence of safety and reliability of iris-claw IOL "ARTISAN" implantation behind the iris in posterior chamber in complicated cases; this procedure can be an operation of choice for aphakia correction.


  1. Егорова Э. В., Иошин И. Э., Толчинская А. И., Шахбазов А. Ф. Результаты имплантации коллагеновых ИОЛ с иридовитреальной фиксацией в отсутствие задней капсулы // Актуальные вопросы офтальмологии, Ч. 1: Сборник трудов научно-практической конф., посвящ. 170-летию Моск. офтальмологической клинической больницы. - М., 1996. - С. 142-144.
  2. Исуфай Э., Джуова А. А., Агзамова М. Д., Кумар В. Клинико-функциональные результаты интраокулярной коррекции афакии при отсутствии поддержки задней капсулы // II Всероссийская науч. конф. молодых ученых с участием иностранных специалистов "Актуальные проблемы офтальмологии": Сборник науч. статей / Под ред. Х. П. Тахчиди. - М., 2007. - С. 64-66.
  3. Кумар В. Особенности клинического течения послеоперационного периода при имплантации ИОЛ "клещевого захвата" // Актуальные вопросы воспалительных заболеваний глаз: Материалы науч.-практ. конф. МНИИГБ им. Гельмгольца, 20-21 нояб. 2001. - М., 2001. - С. 329-331.
  4. Малюгин Б. Э., Филипов В. О., Латыпов И. А. Интраокулярная линза с фиксацией на край капсулорексиса // Актуальные вопросы воспалительных заболеваний глаз: Материалы науч.-практ. конф. МНИИГБ им. Гельмгольца, 20-21 нояб. 2001. - М., 2001. - С. 59.
  5. Федоров С. Н., Егорова Э. В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. - М., 1999.
  6. Apple D. J., Brems R. N., Park R. B. et al. Anterior chamber lenses. Part I: Complications and pathology and a review of designs // J. Cataract Refract. Surg. - 1987. - Vol. 13. - P. 157-174.
  7. Condon G. P. Simplified small-incision peripheral iris fixation of an AcrySof intraocular lens in the absence of capsule support // J. Cataract Refract. Surg. - 2003. - Vol. 29. - P. 1663- 1667.
  8. Dick H. B., Augustin A. J. Lens implant selection with absence of capsular support // Curr. Opin. Ophthalmol. - 2001. - Vol. 12. - P. 47-57.
  9. Gimbel H., Condon G., Kohnen G. et al. Late in-the-bag intraocular lens dislocation: Incidence, prevention, and management // J. Cataract Refract. Surg. - 2005. - Vol. 31. - P. 2193-2204.
  10. Paul N. et al. Damaged or lost capsular bag // J. Cataract Refract. Surg. Today. - 2007. - P. 31-33.
  11. Por Y. M., Lavin M. J. Techniques of intraocular lens suspension in the absence of capsular/zonular support // Surv. Ophthalmol. - 2005. - Vol. 50. - P. 429-462.
  12. Wagoner M. D., Cox T. A., Ariyasu R. G. et al. Intraocular lens implantation in the absence of capsular support. A report by the American Academy of Ophthalmology // Ophthalmology. - 2003. - Vol. 110. - P. 840-859.



Abstract - 21


Article Metrics

Metrics Loading ...


  • There are currently no refbacks.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies