EFFECT OF PRE-SOWING TREATMENT FOR THE FEED AND ENERGY VALUE OF SOYBEAN CROP

Abstract


The purpose of researches - is to increase productivity and quality of soybean crop due to application of phosphorus-potassium fertilizers and pre-sowing treatment of seeds. Soya is one of the oldest crops in the world. Among plants, rich in protein, prevalence belongs the first place. In soybean production in Europe, Russia takes the second place with acreage 0.7 million, and its productivity remains low of 8.4 kg/ha. In Samara Region about 25 thousand hectares employs under soybean rough calculations showed that for the cultivation of soybeans in rotation region, it is possible to use up to 100 thousand hectares arable land. The results of research in the period from 2005 to 2010 are presented by soybean productivity, crop quality, value agroenergy with pre-sowing treatment and phosphorus-potassium fertilizers application. In two-factor experiment are included: fertilization (factor A) control, making P 60K 60, options for seed treatment (factor B): Rizotorfin (strains 24100); Tenso cocktail (100 g/t) and their combination. It was found that soybean yields depend on the prevailing weather conditions and agricultural practices. Adding phosphorus-potassium fertilizers in favorable years significantly increases the yield. All treatment options increase seed yield. The best option is the combination of Rizotorfin and Tenso-cocktail (2.10 t/ga). This option provides an output feed units 3.66 thousand/ga; digestible protein 734 kg/ga, the exchange energy 30.74 kg/ga and the energy efficiency ratio of 1.95.

Full Text

Проблема белкового обеспечения кормов по-прежнему остается одной из самых актуальных, не только в РФ, но и во всем мире. Связано это с исключительным значением белков для жизнедеятельности животных. Белковые вещества относятся к органическим соединениям, содержащим азот, и это является главной причиной их незаменимости. Кормовые белки используются животными как источники аминокислот, из которых они синтезируют специфические белки, обеспечивающие функции клеток, тканей, органов и организма в целом. Высокую продуктивность животных можно поддерживать лишь при использовании рационов, которые содержат не только достаточно протеина, но и все необходимые аминокислоты в количествах и соотношениях, обеспечивающих оптимальный синтез белков в организме и все жизненно необходимые процессы обмена [1, 2]. Решение проблемы дефицита кормового белка возможно при увеличении посевных площадей, повышении урожайности и улучшении качества урожая зернобобовых культур, среди которых особое место занимает соя [3, 4, 5]. Соя - одна из древнейших сельскохозяйственных культур мира. Среди растений, богатых белком, ей по распространенности принадлежит первое место. Общая площадь, занятая соей на земном шаре, составляет 66,5 млн.га, это 41,9% от общей площади выращивания всех зернобобовых культур, при урожайности 21,5 ц/га. Страны - лидеры в производстве сои в мире: США (27,6 млн. га), Бразилия (11,8 млн. га), Китай (8,1 млн. га), с урожайностью соответственно 25,5; 22,9; 17,3 ц/га [6]. По производству сои в Европе Россия занимает второе место с площадью посева 0,7 млн.га, причем её урожайность остается на низком уровне - 8,4 ц/га. Основное товарное производство в России сосредоточено на Дальнем Востоке, Северном Кавказе и Поволжье. В Самарской области под соей занято около 25 тыс. га. Приблизительные подсчеты показали, что для возделывания сои в севооборотах области возможно использовать до 100 тыс. га пашни. По данным Безенчукского государственного сортоиспытательного участка, за последние 6 лет урожайность сортов сои селекции Ершовской опытной станции (Саратовская область) без орошения составила в среднем 12,1 ц/га, при орошении урожайность повысилась до 17,5 ц/га. В целом же по области средняя урожайность сои находилась в пределах 8-10 ц/га [7]. Цель исследований - повышение продуктивности и качества урожая сои за счет применения фосфорно-калийных удобрений и предпосевной обработки семян. Задачи исследований: - изучить особенности формирования урожая сои при применении РК удобрений и предпосевной обработки семян; - дать сравнительную оценку продуктивности и кормовой ценности урожая; - дать агроэнергетическую оценку изучаемых приемам. Материалы и методы исследований. В двухфакторный опыт по изучению влияния предпосевной обработки семян сорта Соер 4 на разных уровнях минерального питания входили: внесение удобрений (фактор А): контроль, без удобрений; внесение Р 60 К60; варианты предпосевной обработки семян (фактор В): без обработки семян; применение Ризоторфина; применение Тенсо-коктейля; совместное применение Ризоторфин + Тенсо-коктейль. Срок посева - оптимальный, норма высева - 600 тыс.всх.сем./га, посев широкорядный с междурядьями 45 см. Агротехника - общепринятая для зоны, включающая лущение стерни, отвальную вспашку, боронование, внесение удобрений (Р60К60), две предпосевные культивации, последняя на 6-8 см, обработку семян Ризоторфином штамм 24100 (200 г/т) и Тенсо-коктейлем (100 г/т). Почва опытного участка - чернозем обыкновенный остаточно-карбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием легкогидролизуемого азота 15,3 мг, подвижного фосфора 8,6 и обменного калия 23,9 мг на 100 г почвы. Объемная масса слоя почвы 0-1,0 м - 1,27 г/см3. Содержание гумуса - 6,5%, рНсол. - 5,8. Исследования проводились с учетом методики полевого опыта Б. А. Доспехова (1985), методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, разработанных ВНИИ им. Вильямса (1987, 1997) и др. Результаты исследований. Анализом биометрических наблюдений растений сои не выявлено влияние предпосевной обработки на полноту всходов, но обработка семян и применение удобрений способствуют повышению сохранности. Обработка семян удлиняет период вегетации сои лишь на 1-2 дня, применение удобрений - на 2-3 дня. Наиболее интенсивный рост стебля сои приходится на период бутонизация-цветение со среднесуточным приростом 1,33-1,53 см/сутки. Самые высокие растения формируются на посевах иннокулированными семенами с дополнительной обработкой тенсо-коктейлем на фоне фосфорно-калийных удобрений. Урожайность сои по годам была не одинакова. Благоприятное увлажнение вегетационного периода 2006 года способствовало формированию более высокого урожая, причем на вариантах с применением удобрений (Р60К60) урожайность возрастала. Максимальных значений она достигла на посевах с применением Ризоторфина и Тенсо-коктейля, а так же их смеси. В результате чего прибавки, полученные от данных агроприёмов, были выше контроля (без применения удобрений) на 0,67; 0,74; и 0,80 т/га соответственно. В 2005 г. уровень урожайности был несколько ниже, однако принципиальные закономерности 2006 г. сохранились. В этом году низким оказался урожай сои на варианте с посевом инокулированными семенами без применения удобрений. Из-за недостаточного количества влаги в почве, клубеньков образовалось меньше, что повлияло не только на дальнейшее развитие растений, но и, как следствие, снизило урожайность, по сравнению с 2006 г. она была ниже на 0,29 т/га (табл. 1). Эффект от удобрений в сухие годы на сое был существенно снижен и, если в 2007 г. за вегетационный период выпало 239,5 мм осадков, средняя урожайность (по всем варианта обработки семян) без удобрений составила 1,67, при внесении удобрений 2,33 т/га, то в крайне сухом 2010 г. (за вегетацию выпало 50,8 мм осадков, в т.ч. 28,0 мм в третей декаде августа) без удобрений урожай составил 0,57 т/га, при внесении Р60К60 - 0,71 т/га. В среднем за шесть лет урожайность составила 1,73 т/га (в среднем по всем вариантам обработки семян) с колебаниями от 1,43 до 1,53 т/га без внесения удобрений и от 1,93 до 2,10 т/га при внесении Р60К60. Таблица 1 Урожайность сои в зависимости от применения удобрений и приемов обработки семян, 2005-2010 гг. Фон Предпосевная обработка семян Получено с 1 га, т 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Среднее Без удобрений Контроль (без обработки) 1,56 1,94 1,46 - 1,05 0,48 1,30 Ризоторфин 1,71 2,00 1,63 1,41 1,29 0,53 1,43 Тенсо-коктейль 1,90 1,97 1,60 1,39 1,25 0,51 1,44 Ризоторфин + Тенсо-коктейль 1,93 2,06 1,74 1,46 1,32 0,66 1,53 Р60 + К60 Контроль (без обработки) 2,34 2,31 2,06 - 1,69 0,60 1,80 Ризоторфин 2,49 2,61 2,16 1,87 1,77 0,67 1,93 Тенсо-коктейль 2,56 2,68 2,14 1,84 1,75 0,70 1,95 Ризоторфин + Тенсо-коктейль 2,68 2,74 2,34 2,01 2,02 0,78 2,10 НСР05 общ. 0,06 0,03 0,02 0,23 0,02 0,03 А 0,03 0,01 0,01 0,09 0,01 0,01 В; АВ 0,05 0,02 0,02 0,16 0,02 0,02 Наименьшую урожайность обеспечивают посевы сои в контрольных вариантах (без обработки семян), где она составила без удобрений 1,30 и 1,80 т/га при применении удобрений. Обработка семян Ризоторфином на всех вариантах обеспечивает прибавку урожая. Лучшим вариантом является его совместное применение с Тенсо-коктейлем с урожайностью 1,53 т/га без удобрений и 2,10 т/га при внесении Р60К60. Таким образом, уровень урожайности сои зависит от складывающихся погодных условий и определяется применяемыми агроприемами. Внесение удобрений существенно повышает урожайность, обеспечивает наибольшую прибавку в благоприятные 2005, 2006, 2007 и 2008 гг. Все варианты обработки семян повышают урожайность, максимальный урожай обеспечивает совместное применение Ризоторфина с Тенсо-коктейлем. Одним из самых важных, производственно значимых, является показатель сбора кормовых единиц с урожаем кормовых культур. Этот показатель в первую очередь позволяет оценить энергетические достоинства корма. Максимальное количество кормовых единиц было получено на варианте с внесением фосфорно-калийных удобрений и с совместной обработкой семян Ризоторфином с Тенсо-коктейлем - 3,66 тыс./га (табл. 2). По сбору переваримого протеина и выходу, КПЕ прослеживается схожая тенденция, на вариантах с применением удобрений данные показатели максимальные и составляют 0,734 и 5,51 тыс./га, без применения удобрений 0,512 и 3,87 тыс./га. Обеспеченность переваримым протеином 1 кормовой единицы колеблется без удобрений от 194,1 до 203,0 г, на фоне минерального питания - от 196,0 до 205,8 г Таблица 2 Кормовая и энергетическая ценность урожая сои в зависимости от применения удобрений и предпосевной обработки семян, 2005-2009 гг. Фон Предпосевная обработка семян Выход с 1 га корм ед., тыс. переваримого протеина, т КПЕ, тыс. Без удобрений Контроль (без обработки) 2,21 0,474 3,46 Ризоторфин 2,48 0,527 3,87 Тенсо-коктейль 2,47 0,503 3,75 Ризоторфин + Тенсо-коктейль 2,60 0,512 3,87 Р60 + К60 Контроль (без обработки) 3,13 0,639 4,76 Ризоторфин 3,43 0,707 5,14 Тенсо-коктейль 3,35 0,672 5,10 Ризоторфин + Тенсо-коктейль 3,66 0,734 5,51 Применение удобрений закономерно повышает выход обменной энергии до 26,87-30,74 ГДж по сравнению с вариантами без применения удобрений (20,77-23,31 ГДж/га). На всех вариантах с обработкой семян наблюдалось существенное повышение выхода обменной энергии. Без применения удобрений - 22,11-23,31 ГДж/га, в контроле - 20,77 ГДж/га, при внесении удобрений - 28,24-30,74 ГДж/га, в контроле - 26,78 ГДж/га. На всех фонах минерального питания лучший вариант - совместное применение Ризоторфина с Тенсо-коктейлем 23,31 ГДж/га (контроль) и 30,74 ГДж/га (Р60 + К60) (табл. 3). Таблица 3 Агроэнергетическая эффективность возделывания сои при применении приёмов предпосевной обработки семян и в зависимости от применения удобрений, 2005-2010 гг. Фон Обработка семян Выход ОЭ с урожаем, ГДж/га Затраты совокупной энергии, ГДж/га Чистый энергетический доход, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности Без удобрений Контроль 20,77 12,11 8,66 1,72 Ризоторфин 22,43 12,17 10,26 1,84 Тенсо-коктейль 22,11 12,17 9,94 1,82 Ризоторфин + Тенсо-коктейль 23,31 12,36 10,95 1,89 Р60К60 Контроль 26,87 15,25 11,62 1,76 Ризоторфин 28,24 15,57 12,67 1,81 Тенсо-коктейль 28,25 15,58 12,67 1,81 Ризоторфин + Тенсо-коктейль 30,74 15,79 14,95 1,95 Таким образом, содержание протеина на вариантах с применением удобрений Р60К60 снижается, но обработка семян Ризоторфином совместно с Тенсо-коктейлем не снижает содержание протеина в семенах. Применение удобрений и обработка семян совместно Ризоторфином и Тенсо-коктейлем обеспечивают максимальный выход кормовых единиц, переваримого протеина, кормопротеиновых единиц, а так же обменной энергии 3,66 т/га, 5,51 тыс./га, 734 кг/га, 30,74 ГДж/га соответственно. Вполне закономерно с повышением уровня минерального питания увеличиваются и затраты совокупной энергии, но по вариантам обработки семян их различия незначительны и находятся в пределах 12,17-12,36 ГДж/га без удобрений и 15,57-15,79 ГДж/га при внесении фосфорно-калийных удобрений. Внесение удобрений существенно повышает чистый энергетический доход, и лишь ненамного снижает коэффициент энергетической эффективности. Однако в контроле и при совместной обработке Ризоторфином с Тенсо-коктейлем наблюдается тенденция его повышения, соответственно 1,72 и 1,76 и 1,89 и 1,95. Заключение. Уровень урожайности сои зависит от складывающихся погодных условий и определяется применяемыми агроприемами. Внесение фосфорно-калийных удобрений в благоприятные годы существенно повышает урожайность. Все варианты обработки семян повышают урожайность, максимальный урожай (2,10 т/га) в среднем за 2005-2010 гг. обеспечивает вариант обработки семян Ризоторфином совместно с Тенсо-коктейлем. Применение (Р60К60) удобрений и совместная обработка семян Ризоторфином и Тенсо-коктейлем обеспечивают максимальный выход кормовых единиц, переваримого протеина, а так же обменной энергии 3,66 тыс./га, 734 кг/га, 30,74 ГДж/га, соответственно, с повышением коэффициента энергетической эффективности до 1,95.

About the authors

A V Vasin

FSBEI HVE Samara SAA

Email: vasin_vg@ssaa.ru
446442, Samara region, settlement Ust’-Kinelskiy, Uchebnaya, 2 str
dr. of agricultural sciences, professor of the department «Crop production and selection»

A V Vasin

FSBEI HVE Samara SAA

Email: Vasin_av@bk.ru
446442, Samara region, settlement Ust’-Kinelskiy, Uchebnaya, 2 str
cand. of agricultural sciences, doctorate candidate of the department «Crop production and selection»

E V Ryazanova

FSBEI HVE Samara SAA

Email: ssaanauka@mail.ru
446442, Samara region, settlement Ust’-Kinelskiy, Uchebnaya, 2 str
post-graduate student of the department «Crop production and selection»

References

  1. Косолапов, В. М. Перспективы развития кормопроизводства России // Кормопроизводство - 2008. - №8. - С. 2-10.
  2. Васин, В. Г. Особенности создания кормовой базы при введении новейших технологий в животноводстве Самарской области : сб. науч. тр. / В. Г. Васин. Н. Н. Ельчанинова, А. В. Васин. - Самара, 2004. - С. 20-28.
  3. Косолапов, В. М. Новый этап развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. - 2007. - №5. - С. 3-7.
  4. Зубков, В. В. Соя в Самарской области: возделывание, переработка, использование : практическое руководство. - Самара, 2007. - 48 с.
  5. Зотиков, В. И. Современное состояние отрасли зернобобовых и крупяных культур в России / В. И. Зотиков, Т. С. Наумкина, В. С. Сидоренко // Вестник ОрелГАУ. - Орел, 2006. - Вып. 1. - С. 14-17
  6. Шпаар, Д. Н. Зернобобовые культуры / Д. Н. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников [и др.]. - Белоруссия : ФУАинформ, 2000. - 264 с.
  7. Зубков, В. В. Производство сои в Самарской области: проблемы и перспективы. - Самара, 2006. - С. 1-5.

Statistics

Views

Abstract - 60

PDF (Russian) - 7

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2014 Vasin A.V., Vasin A.V., Ryazanova E.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies