CULTIVATION METHODS IMPACT ON SORGHUM GRAIN EFFICIENCY IN THE MIDDLE VOLGA FOREST-STEPPE AREA

Abstract


The purpose of research – increasing productivity of grain sorghum in the forest-steppe of the Middle Volga Area. Field experiments on the development of rare crop of grain sorghum cultivation methods in the Middle Volga forest-steppe were carried out in 2010-2012, under fodder crop rotation were by the chair «Plant Breeding» of Samara State Agricultural Academy. Soil of test area is plain black soil residual carbonate with a medium moderately heavy loam. Farming equipment included: stubbling, moldboard plowing, harrowing fall plowing, harrowing early spring the cover, the first cultivation and sowing cultivation to a depth of seeding, seeding planter SSNP-16 with a row spacing of 15 and 45 cm, with herbicide application in the stage of tillering, crops treatment with insecticides upon the occurrence of damage threshold, small plot harvest have been implemented. Field experiments were accompanied by laboratory and field observations and studies by conventional methods. Studying the rate of plants preservation at the time of harvesting, it has been revealed that under the wide-row planting, and this figure has been higher 69,4-90,7%. It has been found that the most fruitful grain sorghum variethas cured to be Premier when seeded 15 cm row spacing and after seeding herbicide treatment – 2,02 t/ha (without the use of mineral fertilizers) and 2,33 t/ha (with the application of mineral fertilizers).

Full Text

В Поволжье периодически повторяющиеся засухи в летний период являются объективным фактором, оказывающим большое влияние на стабильность производства зерна. При этом устойчивость земледелия определяется правильным подбором засухоустойчивых культур и сортов, способных формировать при любых погодных условиях высокую и стабильную урожайность [7]. Сорго обладает высокой засухоустойчивостью и по этому признаку превосходит другие зернофуражные культуры. Отличительной особенностью его является то, что оно способно продолжать накопление сухого вещества и нормально вегетировать при высоких температурах воздуха и ограниченном количестве влаги в почве, тогда как другие культуры погибают. Кроме того сорго эффективно использует осадки второй половины вегетации [1, 2, 6]. Целесообразность возделывания сорго в засушливых и полузасушливых районах обуславливается его высокой продуктивностью и универсальностью использования. Его зеленая масса и зерно охотно поедается всеми видами животных и птицей [3]. Сорго не только высокоурожайная культура, но и богатая углеводами, белками, аминокислотами, минеральными веществами, витаминами, которые играют важную роль в повышении продуктивности животных. Зерно сорго содержит в среднем 70% крахмала, более 12% белка, 3,5% жира и является прекрасным концентрированным кормом. По питательной ценности зерно сорго и зеленая масса его почти не уступают кукурузе [4, 5]. Цель исследований – повышение продуктивности зернового сорго в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Задача исследований – оценка продуктивности сортов сорго при разных способах посева, применении удобрений и гербицидов. Исследования проводились по следующей схеме: 1) два уровня минерального питания (А): контроль без удобрений; внесение N45P45K45; 2) два варианта защиты посевов (В): без применения гербицида; применение гербицида Левират, КЭ (550 г/л) 0,8 л/га; 3) два способа посева (С): междурядье 15 см; - междурядье 45 см; 4) высевалось два сорта зернового сорго (D): - Премьера; - Славянка. Материалы и методы исследований. Полевые опыты по разработке приемов возделывания малораспространенной культуры зернового сорго в условиях лесостепи Среднего Поволжья проводились в 2010-2012 гг., закладывались в кормовом севообороте при кафедре «Растениеводство и селекция» Самарской ГСХА. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный остаточно-карбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Агротехника включала: лущение стерни, отвальную вспашку, боронование зяби, раннее весеннее покровное боронование, первую культивацию и предпосевную культивацию на глубину заделки семян, посев сеялкой ССНП-16 с междурядьем 15 и 45 см, обработку гербицидом в фазу кущения, обработку посевов инсектицидами при наступлении пороговой вредоносности, поделяночную уборку урожая. Полевые опыты сопровождались лабораторно-полевыми наблюдениями и исследованиями по общепринятым методикам. Результаты исследований. О характере взаимоотношений растений можно судить по количеству сохранившихся к уборке растений. За годы исследований было выявлено, что сохранность культур находится примерно на одном уроне. Однако прослеживалась следующая тенденция, что с повышением уровня минерального питания сохранность растений ко времени уборки увеличивается. Как видно из таблицы 1, сохранность растений сорго ко времени уборки в среднем за три года находилась на уровне 70,6-90,7%. Сохранность растений сорта Славянка – 69,4-90,7%, сорта Премьера – 77,4-87,5%. Причем на широкорядном посеве сохранность посевов несколько выше. Очевидно, это связано с тем, что площадь питания растений значительно больше, и в меньшей степени выражена внутривидовая конкуренция. Максимальный показатель сохранности был отмечен у сорта Славянка на варианте с широкорядным посевом с применением гербицида – 90,7% (табл. 1). Таблица 1 Количество растений и сохранность растений ко времени уборки в зависимости от способов посева сорго, 2010-2012 гг. Варианты опыты Кол-во растений ко времени уборки, шт./м2 Сохранность растений, % гербицид ширина междурядья, см сорт контроль фон контроль фон Без внесения гербицида 15 Славянка 32 34 75,4 70,6 Премьера 29 30 84,3 77,4 45 Славянка 16 18 87,0 83,3 Премьера 14 16 84,3 86,0 С внесением гербицида 15 Славянка 29 33 71,5 69,4 Премьера 30 33 87,3 86,1 45 Славянка 16 18 90,7 88,7 Премьера 14 17 87,5 85,2 В 2010 г. в регионе сложилась жестокая засуха. Неблагоприятные погодные условия этого года обусловили снижение урожайности зернового сорго. Однако, несмотря на засуху, просматривалось увеличение урожайности на фоне внесения минерального удобрений. Выявлено, что внесение гербицида не способствовало повышению урожайности, видимо в жаркую погоду проявилось его угнетающее действие и на сорго. Четко выявлена зависимость снижения урожайности на широкорядном посеве с междурядьем 45 см. Так, например, сорт Славянка (без применения гербицида) при посеве с междурядьем 15 см обеспечивает урожайность 1,69-1,83 т/га, а с междурядьем 45 см – 0,98- 1,47 т/га. По всему опыту прослеживается, что урожайность сорта Славянка была выше, чем у сорта Премьера, 0,98-1,83 и 1,02-1,69 т/га соответственно. Жаркие и засушливые погодные условия 2010 г. неблагоприятно повлияли на рост и развитие растений, в результате чего урожайность зернового сорго находилась на среднем уровне 0,98-1,83 т/га (табл. 2). Таким образом, исследования, проведенные в 2010 г. на двух фонах минерального питания, не смогли полностью раскрыть потенциальные возможности культуры из-за засушливых погодных условий. Погодные условия 2011 г. можно охарактеризовать как благоприятные по влагообеспеченности в период вегетации, способствующие формированию высокого урожая. Также следует отметить повышенное количество осадков в период созревания, что отрицательно сказывалось на качестве уборки. По урожайным данным 2011 г. можно сделать следующие выводы: внесение минеральных удобрений благоприятно сказалось на величине урожая, так в вариантах без внесения минеральных удобрений урожайность находилась на уровне 1,91-2,41 т/га, с внесением удобрений – 2,23-2,94 т/га. Прибавка урожая от применения гербицида составила 0,14-0,33 т/га. Также можно отметить, что урожайность (при всех способах посева) сорта Славянка превышает урожайность сорта Премьера 1,97-2,94 т/га против 1,91-2,76 т/га соответственно. Максимальную урожайность (2,94 т/га) обеспечил сорт Славянка на варианте с междурядьем 15 см при внесении удобрений и обработке гербицидом. Весенняя погода 2012 г. негативно отразилась на густоте стояния зернового сорго. Летний период был благоприятным для роста и развития сорго, но так как плотность стояния снизилась, то свободную площадь питания стали занимать двудольные и однодольные сорняки. С двудольными сорняками можно бороться в процессе вегетации, а для борьбы с однодольными отсутствуют эффективные препараты, поэтому урожайность сорго значительно уменьшилась. Таблица 2 Продуктивность посевов зернового сорго в зависимости от способов посева, 2010- 2012 гг., т/га Вариант опыта Урожайность гербицид ширина междурядья, см сорт 2010 г. 2011 г. 2012 г. среднее контроль фон контроль фон контроль фон контроль фон Без внесения гербицида 15 Славянка 1,69 1,83 2,19 2,61 1,43 1,72 1,77 2,05 Премьера 1,09 1,69 2,03 2,45 1,94 2,16 1,69 2,10 45 Славянка 0,98 1,47 1,97 2,34 1,12 1,27 1,36 1,69 Премьера 1,04 1,43 1,91 2,23 1,61 1,83 1,52 1,83 С внесением гербицида 15 Славянка 1,52 1,63 2,41 2,94 1,62 1,98 1,85 2,18 Премьера 1,48 1,49 2,24 2,73 2,34 2,76 2,02 2,33 45 Славянка 0,98 1,35 2,11 2,56 1,31 1,53 1,47 1,81 Премьера 1,02 1,12 2,13 2,48 1,87 2,09 1,67 1,90 Нср0,5 0,05 0,03 0,03 0,03 0,05 0,07 – – Изучая данные урожайности зернового сорго в 2012 г., видим, что урожай зерна был на уровне 1,36-2,33 т/га. Выявлено, что обычный рядовой посев предпочтительней, прибавка составила 0,31-0,67 т/га. Наибольший урожай обеспечил сорт Премьера на варианте с междурядьем 15 см с применением удобрений и гербицида. Нельзя не отметить эффективность удобрений и гербицида. Прибавка урожая от применения удобрений составила 0,15-0,42 т/га, а прибавка от применения гербицида – 0,19-0,60 т/га. Есть небольшое преобладание урожайности сорта Премьера 1,61-2,76 т/га над урожайностью сорта Славянка – 1,12-1,98 т/га. При изучении средней урожайности за три года можно проследить аналогичные закономерности. Значение показателя продуктивности находится на уровне 1,48-2,29 т/га. Также следует отметить, что обычный рядовой посев для нашего региона предпочтительнее (продуктивность 1,6-2,33 т/га), чем широкорядный (продуктивность 1,3-1,90 т/га). Заключение. Для повышения показателя сохранности растений ко времени уборки можно рекомендовать широкорядный посев – в исследованиях значение этого показателя находилось в пределах 69,4-90,7%. Наиболее урожайным оказался сорт Премьера на варианте с междурядьем 15 см, с обработкой посева гербицидом – 2,02 т/га (без внесения минеральных удобрений) и 2,33 т/га (с внесением минеральных удобрений). Данный вариант возделывания можно рекомендовать к внедрению в производство.

About the authors

V G Vasin

FSBEI HVE «Samara State Agricultural Academy»

Email: vasin_vg@ssaa.ru
446442, Samara region, settlement Ust’-Kinelskiy, 2, Uchebnaya str
doctor agricultural sciences, professor of «Crop production and selection»

N V Ruhlevich

FSBEI HVE «Samara State Agricultural Academy»

Email: docent-shi@mail.ru
446442, Samara region, settlement Ust’-Kinelskiy, 2 Uchebnaya str
graduate student of «Crop production and selection»

References

  1. Алабушев, А. В. Технологические приемы возделывания и использования сорго : монография. – Ростов-на-Дону : ЗАО «Книга», 2007. – 222 с.
  2. Алабушев, А. В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / А. В. Алабушев, Л. Н. Анипенко, Н. Г. Гурский [и др.] // Сб. статей. – Ростов-на-Дону : ЗАО «Книга», 2003. – 368 с.
  3. Большакова, А. З. Памятка сорговода: Сорго – культура XXI века : монография. – Ростов-на-Дону : РостИздат, 2008. – 65 с.
  4. Васин, А. В. Эффективность приемов предпосевной обработки семян и посевов сорго стимуляторами роста / А. В. Васин, Н. А. Казутина // Достижения науки агропромышленному производству : сб. статей. – Самара, 2013. – С. 174-178.
  5. Васин, В. Г. Способы посева сорго на зерно в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В. Г. Васин, Н. В. Рухлевич // Достижения науки агропромышленному производству : сб. статей. – Самара, 2013. – С. 183-187.
  6. Кононенко, С. И. Зерно сорго – альтернатива кукурузе / С. И. Кононенко, И. С. Кононенко // Животноводство России. – 2009. – №6 – С. 23-24.
  7. Косолапов, В. М. Кормопроизводство – основа сельского хозяйства России // Кормопроизводство. – 2010. – №8. – С. 3-5.

Statistics

Views

Abstract - 31

PDF (Russian) - 9

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2013 Vasin V.G., Ruhlevich N.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies