EFFECT OF DIFFERENT PACKAGING MATERIALS ON CONSUMER PROPERTIES OF PREMIUM WHEAT FLOUR BREAD

Abstract


The research purpose – to justify the use of various types of packaging materials during storage of bread from premium wheat flour. These studies were conducted at the Department «Technology of production and expertise of herbal products». The object of the study was the bread of wheat flour of the premium, the packed in different types of packaging materials: PVC food film, aluminum foil, perforated film, vegetable parchment. Also investigated the bread of wheat flour in bulk. The quality of bread from wheat flour premium after 24 hours of storage did not change. Only noticeable difference in the smell of products. After 48 hours of storage unspoken bread smell was observed in bread wheat flour without the premium package, and store in a perforated film (3 points respectively). Insufficiently distinct smell was the bread, which was kept in PVC cling film (4 points). After 72 hours of storage products acidity studied were: the bread in bulk – 2,3 degrees stored in PVC cling film – 2,5 degrees in aluminum foil – 2,6 degrees – is the maximum value in the vegetable parchment and a perforated film – 2,4 degrees. Porosity and moisture content decreased, but remained within the range required by the standard. Bread that has been stored in PVC cling film and vegetable parchment in determining the microbiological indicators, in particular mold had the lowest value, or they were not found, so we encourage producers to pack bread wheat premium is in these packaging materials.

Full Text

Хлебобулочные изделия всегда присутствуют в рационе человека. Одновременно с ростом объема производства необходимо обеспечить дальнейшее повышение качества готовой продукции. Хлеб и различные хлебобулочные изделия в упаковке являются выгодной продукцией и с позиции потребителя, и с позиции производителя. Развитие рыночных отношений в России затронуло все отрасли агропромышленного комплекса России, в том числе и хлебопекарную промышленность. Хлебобулочные изделия, являясь товарным продуктом, выпускаемым предприятием для получения прибыли, должны обладать конкурентоспособностью, которая включает в себя такие факторы как качество, внешний вид, свежесть, упаковка изделий. Свежесть хлеба является приоритетным потребительским свойством, влияющим на выбор покупателем хлебобулочных изделий [7]. Цель исследований – обосновать применение различных видов упаковочных материалов при хранении хлеба из муки пшеничной высшего сорта. Задача исследований: изучить влияние различных видов упаковочных материалов на органолептические, физико-химические и микробиологические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта. Объектом изучения был хлеб из муки пшеничной высшего сорта, упакованный в различные виды упаковочных материалов: пищевая пленка ПВХ, алюминиевая фольга, перфорированная пленка, пергамент растительный. Также исследовался хлеб из муки пшеничной без упаковки. Исследования по изучению влияния различных видов упаковочных материалов на показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта проводились на кафедре «Технология производства и экспертиза продуктов из растительного сырья». Усвояемость хлебобулочных изделий в значительной мере связана с его органолептическими показателями, в первую очередь такими, как вкус, аромат, разрыхленность мякиша, которые формируют понятие качества хлеба [1]. Экспертиза качества хлеба по органолептическим показателям была проведена через 3 ч после выпечки и остывания (табл. 1). По результатам органолептической оценки качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта после выпечки можно сделать следующие выводы: хлеб имел приятный хлебный запах, поверхность корки гладкая, без трещин и подрывов, мякиш пропеченный, не влажный на ощупь, форма соответствует хлебной форме с выпуклой коричневой с румяным оттенком коркой, пористость мелкая, ажурная, тонкостенная, равномерная, мякиш без комочков и следов непромеса, вкус свойственный свежему хлебу, без постороннего привкуса. Таким образом, хлеб по органолептическим показателям качества соответствовал требованиям ГОСТ 27842–88 «Хлеб из пшеничной муки. Технические условия» [3]. Таблица 1 Органолептические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта (после выпечки), баллы Показатели качества Хлеб из муки пшеничной высшего сорта Запах Приятный хлебный запах, без посторонних (5) Поверхность Поверхность корки гладкая, без трещин и разрывов (5) Пропеченность Мякиш пропеченный, не влажный на ощупь (5) Форма Форма правильная, соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Цвет корки Корка коричневая с румяным оттенком (5) Пористость Пористость мякиша мелкая, ажурная, тонкостенная, равномерная (5) Промес Мякиш хлеба без комочков и следов непромеса (5) Вкус Вкус свойственный свежему хлебу, без посторонних привкусов (5) Органолептическая оценка качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта, хранившегося 24 ч в различных видах упаковочных материалов, представлена в таблице 2. Таблица 2 Органолептические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта (срок хранения 24 ч), баллы Показатели качества Варианты опыта Хлеб без упаковки Хлеб, упакованный в пищевую пленку ПВХ Хлеб, упакованный в алюминиевую фольгу Хлеб, упакованный в пергамент растительный Хлеб, упакованный в перфорированную пленку Запах Недостаточно выраженный хлебный запах (4) Недостаточно выраженный хлебный запах (4) Выраженный хлебный запах (5) Выраженный хлебный запах (5) Недостаточно выраженный хлебный запах (4) Поверхность Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Пропеченность Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Форма Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Цвет корки Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Пористость Мелкая, ажурная, тонкостенная, равномерная (5) Мелкая, ажурная, тонкостенная, равномерная (5) Мелкая, ажурная, тонкостенная, равномерная (5) Мелкая, ажурная, тонкостенная, равномерная (5) Мелкая, ажурная, тонкостенная, равномерная (5) Промес Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Вкус Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) В целом, качество хлеба из муки пшеничной высшего сорта через 24 ч хранения практически не изменилось. Заметны отличия лишь в запахе изделий: недостаточно выраженный хлебный запах наблюдался у изделий без упаковки, у хлеба, упакованного в пищевую пленку ПВХ и в перфорированную пленку. Органолептическая оценка качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта, хранившегося 48 ч в различных видах упаковочных материалов, представлена в таблице 3. После 48 ч хранения невыраженный хлебный запах отмечался у хлеба из муки пшеничной высшего сорта без упаковки и хранившийся в перфорированной пленке (соответственно 3 балла). Недостаточно выраженный запах был у хлеба, который хранился в пищевой пленке ПВХ (4 балла). Пористость мякиша слегка изменилась, однако осталась мелкой тонкостенной и равномерной. Влажный на ощупь мякиш ощущался у хлеба из муки пшеничной высшего сорта, хранившегося в алюминиевой фольге и в пергаменте растительном. Вкус хлеба не изменился, он остался свойственным хлебу, без посторонних привкусов. Такие показатели, как цвет корки, промесс мякиша хлеба, форма и пропеченность во время хранения оставались неизменными. Изучаемые факторы не влияли на них. Таблица 3 Органолептические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта (срок хранения 48 ч), баллы Показатели качества Варианты опыта Хлеб без упаковки Хлеб, упакованный в пищевую пленку ПВХ Хлеб, упакованный в алюминиевую фольгу Хлеб, упакованный в пергамент растительный Хлеб, упакованный в перфорированную пленку Запах Не выраженный хлебный запах (3) Недостаточно выраженный хлебный запах (4) Слабо выраженный хлебный запах (3) Слабо выраженный хлебный запах (3) Не выраженный хлебный запах (3) Поверхность Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Пропеченность Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Форма Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Цвет корки Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Пористость Мелкая, тонкостенная, равномерная(5) Мелкая, тонкостенная, равномерная(5) Мелкая, тонкостенная, равномерная(5) Мелкая, тонкостенная, равномерная(5) Мелкая, тонкостенная, равномерная (5) Промес Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Вкус Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) Свойственный хле-бу, без постороннего привкуса (5) Свойственный хлебу, без постороннего привкуса (5) Органолептическая оценка качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта, хранившегося 72 ч в различных видах упаковочных материалов, представлена в таблице 4. Таблица 4 Органолептические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта (срок хранения 72 ч), баллы Показатели качества Варианты опыта Хлеб без упаковки Хлеб, упакованный в пищевую пленку ПВХ Хлеб, упакованный в алюминиевую фольгу Хлеб, упакованный в пергамент растительный Хлеб, упакованный в перфорированную пленку Запах Не выраженный хлебный запах. Присутствует запах плесени (1) Не выраженный хлебный запах (3) Едва уловимый запах плесени (2) Не выраженный хлебный запах (3) Присутствует запах плесени (1) Поверхность Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Гладкая, без трещин и подрывов (5) Пропеченность Пропеченный, не влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, влажный на ощупь, эластичный (5) Пропеченный, влажный на ощупь, эластичный (5) Форма Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Соответствует хлебной форме, выпуклая (5) Цвет корки Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Коричневая с румяным оттенком (5) Пористость Мелкая, тонкостенная, равномерная (5) Мелкая, тонкостенная, равномерная (5) Мелкая, тонкостенная, равномерная (5) Мелкая, тонкостенная, равномерная (5) Мелкая, тонкостенная, равномерная (5) Промес Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Без комочков и сле-дов непромеса (5) Без комочков и следов непромеса (5) Вкус Свойственный хлебу, кисловатый (4) Кисловатый (3) Кисловатый (3) Кисловатый (3) Дрожжевой (2) Анализируя таблицу 4 можно отметить, что запах плесени ощущался в трех вариантах: у хлеба без упаковки (1 балл), хранящегося в алюминиевой фольге и в перфорированной пленке (2 и 1 балл соответственно). Мякиш остался пропеченным, однако у всех изделий кроме хлеба без упаковки он стал влажным на ощупь. Это связано с тем, что упаковочные материалы не дают испариться влаги из мякиша, и он черствеет медленнее. Пористость мелкая, тонкостенная, равномерная, однако она не такая эластичная как после выпечки. Вкус резко изменился: у хлеба без упаковки, хранящийся в пищевой пленке ПВХ, в алюминиевой фольге и в пергаменте растительном он приобрел кисловатый привкус (3 балла), а у хлеба из муки пшеничной высшего сорта, хранящегося в перфорированной пленке, отмечался дрожжевой вкус (2 балла). Физико-химические показатели качества хлеба определяли по соответствующим методикам [4, 5, 6]. Результаты определения физико-химических показателей качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта, хранившегося 24 ч в различных видах упаковочных материалов, представлены в таблице 5. Таблица 5 Физико-химические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта (срок хранения 24 ч) Показатели качества По ГОСТ 27842-88 Варианты опыта Хлеб без упаковки Хлеб, упакованный в пищевую пленку ПВХ Хлеб, упакованный в алюминиевую фольгу Хлеб, упакованный в пергамент растительный Хлеб, упакованный в перфорирован- ную пленку Влажность мякиша, % не более 44,0 42,4 42,8 42,9 42,9 42,6 Кислотность мякиша, град не более 3,0 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1 Пористость мякиша, % не менее 72 83,5 83,9 84,0 83,8 83,7 Анализ таблицы 5 показывает, что все изделия соответствовали требования ГОСТ 27842–88 «Хлеб из пшеничной муки. Технические условия», а, именно: влажность мякиша варьировала в пределах от 42 до 43%. Максимальная влажность отмечена у хлеба, хранившегося в алюминиевой фольге и в пергаменте растительном. Кислотность мякиша хлеба во всех вариантах была одинакова и составляла 2,1 градуса. Пористость мякиша хлеба также была в пределах требований стандарта, максимальная у хлеба, хранящегося в алюминиевой фольге – 84,0%, минимальная у хлеба без упаковки – 83,5%. Результаты оценки физико-химических показателей качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта, хранившегося 48 ч в различных видах упаковочных материалов, представлены в таблице 6. Таблица 6 Физико-химические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта (срок хранения 48 ч) Показатели качества По ГОСТ 27842-88 Варианты опыта Хлеб без упаковки Хлеб, упакованный в пищевую пленку ПВХ Хлеб, упакованный в алюминиевую фольгу Хлеб, упакованный в пергамент растительный Хлеб, упакованный в перфорирован- ную пленку Влажность мякиша, % не более 44,0 41,8 42,6 42,8 42,8 42,3 Кислотность мякиша, град не более 3,0 2,2 2,3 2,4 2,3 2,2 Пористость мякиша, % не менее 72 82,9 83,3 83,8 83,6 83,4 При хранении хлеба в течение 48 ч наблюдалось уменьшение влажности мякиша, у хлеба без упаковки она составила 41,8%, хранящегося в пищевой пленке ПВХ – 42,6%, в алюминиевой фольге – 42,8%, в пергаменте растительном – 42,8%, в перфорированной пленке – 42,3%. Кислотность мякиша исследуемых изделий повысилась: максимальная кислотность у хлеба, который хранился в алюминиевой фольге – 2,4 градуса. Пористость у хлеба из муки пшеничной высшего сорта в различных видах упаковочных материалов снизилась, но осталась в пределах требований стандарта. Результаты определения физико-химических показателей качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта, хранившегося 72 ч в различных видах упаковочных материалов, представлены в таблице 7. Таблица 7 Физико-химические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта (срок хранения 72 ч) Показатели качества По ГОСТ 27842-88 Варианты опыта Хлеб без упаковки Хлеб, упакованный в пищевую пленку ПВХ Хлеб, упакованный в алюминиевую фольгу Хлеб, упакованный в пергамент растительный Хлеб, упакованный в перфорирован- ную пленку Влажность мякиша, % не более 44,0 40,2 42,2 41,9 42,1 41,8 Кислотность мякиша, град не более 3,0 2,3 2,5 2,6 2,4 2,4 Пористость мякиша, % не менее 72 78,0 81,3 81,4 82,5 82,3 По истечении 72 ч хранения кислотность исследуемых изделий составляла: у хлеба без упаковки – 2,3 градуса, хранящегося в пищевой пленке ПВХ – 2,5 градуса, в алюминиевой фольге – 2,6 градуса – это максимальное значение, в пергаменте растительном и в перфорированной пленке – 2,4 градуса. Значения пористости и влажности снижались, но оставались в пределах значений требуемых стандартом. Также были проведены микробиологические исследования хлеба из муки пшеничной высшего сорта, который хранился без упаковки и в различных видах упаковочных материалов на наличие плесеней и БГКП (колиформы) по истечении 72 ч хранения по ГОСТ 10444.12–88 «Продукты пищевые. Метод определения дрожжей и плесневых грибов» [2]. Результаты исследований представлены в таблице 8. Таблица 8 Микробиологические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта (срок хранения 72 ч) Показатели качества Норма по НД Варианты опыта Хлеб без упаковки Хлеб, упакованный в пищевую пленку ПВХ Хлеб, упакованный в алюминиевую фольгу Хлеб, упакованный в пергамент растительный Хлеб, упакованный в перфорированную пленку Плесени, КОЕ/г не более 50,0 10,0 2,0 3,0 Не обнаружены 8,0 БГКП (колиформы), г 1,0 Не обнаружены Не обнаружены Не обнаружены Не обнаружены Не обнаружены Бактерии группы кишечной палочки (колиформы) не обнаружены, это свидетельствует о правильности ведения технологического процесса производства хлеба. Максимальное количество плесеней, а именно 10 КОЕ/г, отмечено в изделии без упаковки, не обнаружены плесени в изделии, упакованном в пергамент растительный, а в хлебе упакованным в перфорированную пленку оказалось 8 КОЕ/г, в хлебе, упакованном в алюминиевую фольгу – 3,0 КОЕ/г, в пищевую пленку ПВХ – 2,0 КОЕ/г. Заключение. Хлеб, хранившийся в пищевой пленке ПВХ и в пергаменте растительном, отвечал требованиям ГОСТ 27842–88 «Хлеб из пшеничной муки. Технические условия», а при определении микробиологических показателей, в частности плесени имел самые низкие значения или они не были обнаружены, поэтому рекомендуем производителям упаковывать хлеб из муки пшеничной высшего сорта именно в эти упаковочные материалы.

About the authors

M M Alekseyeva

FSBEI HVE «Samara State Agricultural Academy»

Email: dulov–texfak@mail.ru
446442, Samara region, settlement Ust’-Kinelskiy, 5 Tovarnaya st
assistant professor of the department «Technology of production and examination of herbal products»

E U Pashkova

FSBEI HVE «Samara State Agricultural Academy»

Email: 1324elena@mail.ru
446442, Samara region, settlement Ust’-Kinelskiy, 5 Tovarnaya st
assistant professor of the department «Commodity trade and business»

References

  1. Безносов, Ю. В. Сравнительная оценка показателей качества хлеба при хранении в зависимости от упаковки : автореф. дис. … канд. технич. наук. – Кемерово, 2013. – 19 с.
  2. ГОСТ 10444.12–88. Продукты пищевые. Метод определения дрожжей и плесневых грибов. – М., 1989. – 9 с.
  3. ГОСТ 27842–88. Хлеб из пшеничной муки. Технические условия. – М., 1990. – 12 с.
  4. ГОСТ 5669–96. Хлебобулочные изделия. Метод определения пористости. – М., 2006. – 5 с.
  5. ГОСТ 5670–96. Хлебобулочные изделия. Методы определения кислотности. – М., 2006. – 8 с.
  6. ГОСТ 9404–88. Мука и отруби. Метод определения влажности. – М., 2007. – 5 с.
  7. Разработка технологических решений обеспечения качества хлебобулочных изделий при хранении [Электронный ресурс]. – URL : http://www.dissercat.com/content/ razrabotka-tekhnologicheskikh-reshenii-obespecheniya-kachestva-khlebobulochnykh-izdelii-pri-#ixzz2e2U5l8LK (дата обращения : 27.08.2013).

Statistics

Views

Abstract - 5115

PDF (Russian) - 17

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2013 Alekseyeva M.M., Pashkova E.U.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies