PROBLEMS AND PROSPECTS OF THE JOURNAL "BIOETHICS"

Abstract


The editor believes: the modern period of development of bioethics is fundamentally important in the emergence of new bio - and social technologies that do not yet have adequate moral interpretation. The author calls for a move from retrospective to prospective analysis of bio-ethical issues, he formulates the most important, in his opinion, directions of research in the field of bioethics.

Full Text

Завершается восьмой год жизни нашего журнала. Это не юбилей, и даже не просто «круглая дата», но хочется подвести некоторые итоги, потому что в последнее время возникли принципиально новые проблему, которые требуют биоэтического осмысления. И сама биоэтика, решая эти проблемы, должна измениться. А с нею - и наш журнал. Можно с уверенностью сказать, что некоторые вопросы, вызвавшие появление биоэтики, уже решены. Другие - близки к разрешению. Так, структурирована система независимых этических комитетов, отработаны принципы и приемы этической экспертизы клинических исследований, достаточно полно обсуждены нравственные проблемы качества жизни, удалось достигнуть согласия по моральным проблемам доказательной медицины [1,2,3,4,5,6,7]. Но появилась новая захватывающая идея -разработка технологий «улучшения человека». Возрос интерес к персонализированной медицине, Продолжает оставаться нерешенной проблема этической правомерности расширения медиатизации социума. А геополитические коллизии современного мира требуют разработки биоэтических проблем войны и мира, мигрантов и беженцев, вопросов этнической медицины. Биоэтика не может оставить без внимания социальные кризисы современности. Она, несомненно, должна оперировать понятиями мультикультурализма и инкультуральности, социальной справедливости, дегуманизации политики и т.п. За прошедшие восемь лет наш журнал представил читателям 249 статей 181-го автора на разные темы. Больше всего наших авторов интересовали отношения врача и пациента, отношения в медицинском сообществе, отношение в обществе к медицине. Наибольший интерес у читателей вызывал раздел «Прикладная биоэтика», где приводились случаи из практики с детальным этико-правовым разбором. К сожалению, философские проблемы биоэтики рассматривались не так часто, как хотелось бы. Познавательной ценностью обладали обзоры деятельности международных биоэтических организаций, хотя очевидной, по материалам этих обзоров, стала забюрократизированность этих организаций и их определенная дистанциированность от «ежедневных» проблем нашей медицины. Но теперь мы призываем наших авторов обратить внимание на те проблемы, которые только-только дают о себе знать, чтобы прогностическая функция биоэтики стала отличительной чертой публикуемых материалов. Мы хотим обратиться к ним с вопросами, на которые хотят получить ответ и читатели и те, кому еще только предстоит познакомиться с нашим журналом: • Какие мировоззренческие и методологические принципы, на Ваш взгляд, должны лежать в основе современной биоэтики, чтобы она была не столько ретроспективной, сколько проспективной наукой? • Можно ли считать «этику науки» и «этику технологий» единой этической конструкцией или в их основе лежат разные принципы? • Каковы должны быть этические нормы персонализированной медицины и может ли она ограничиваться только фармакогенетикой? • В чем и насколько могут проявляться национальные особенности биоэтики? • Имеет ли этическое обеспечение социальный проект технологий «улучшения человека» или он таит в себе гуманитарные риски? • Может ли быть гуманной медицина, исключающая контакт врача и пациента? • Что может сделать биоэтика для декоммерциализации медицины? Уверен, что это только малая часть вопросов, которые стоят перед исследователями в области биоэтики. Ждем Ваших оригинальных идей и интересных статей!

About the authors

Vladimir Ivanovich Petrov


The academician of RAScience

References

  1. Аджиенко В.Л. Отношение пациентов к клиническим испытаниям и к своему участию в них // Биоэтика. -2008. - № 1 - С. 21-26.
  2. Доника А.Д. Проблема формирования этических регуляторов профессиональной деятельности врача // Биоэтика - 2015 - № 1(15) - С. 58-60 (doi: 10.17686/sced_rusnauka_2015-875)
  3. Петров А.В. О необходимости этического осмысления социологических исследований в медицине / А.В. Петров, Р.А. Аванесян // Биоэтика. -2015. № 1(15) - С. 53-55
  4. Петров В.И. Биоэтика и персонализированная медицина // Биоэтика. - 2014. № 2(14) - С. 5-6
  5. Седова Н.Н. Этические гарантии доказательности клинических испытаний // Биоэтика. - 2008. - № 1 - С. 16-21.
  6. Шипунов Д.А. Дихотомия клинических и этических решений в медицине / Д.А. Шипунов, Н.Л. Мальцева // Биоэтика. - 2015. № 1(15) - С. 38-39

Statistics

Views

Abstract - 16

PDF (Russian) - 0

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

Copyright (c) 2015 Volgograd State Medical University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies