Dermatological ethical problems of personalized medicine

Abstract

The special nature of genetic information produces another ethical dilemma: the conflict between principle of respect for autonomy and principle of «do no harm». It’s important to develop the procedure of ethical review cases when it is necessary to violate the privacy of a patient without his consent to the notification of his family members are potentially exposed to the risk of disease.

Full Text

Так как персональная медицина основывается на генетических данных пациентов, развитие данного направления выявляет биоэтические проблемы генетических технологий, связанные со спецификой природы генетической информации. Опрос населения и анкетирование пациентов дерматологической области показали, что принцип врачебной тайны (неразглашение их генетических данных) имеет большое значение для пациентов, и только 10% опрошенных заявили, что сохранение конфиденциальности их не волнует. Специфика природы генетической информации в свою очередь порождает еще одну этическую дилемму: конфликт между принципом «сохранения анонимности» и принципом «не навреди». В некоторых случаях важным является информирование членов семьи пациента, даже без его согласия на разглашение врачебной тайны, которые могут потенциально быть подвержены риску заражения. Таким образом, технология внедрения персональной медицины обострит многие этические вопросы при клиническом лечении. В связи с данным фактом, необходимо разработать эффективные этические и законодательные пути разрешения данных споров, прежде чем обещанные научные теории будут применены в ежедневной врачебной практике. Мы уверены, что необходимо ввести в обязательную программу обучения по специальности «медицинский бизнес» и в программу после учебной практики для дерматологов следующие темы: персональная медицина, генетические тесты, фармакокинетика; дополнить региональные программы обучения курсами по здравоохранению, проводить разъяснительную работу среди населения по вопросу персональной медицины.
×

About the authors

I. Yu Krainova

Volgograd State Medical University

Email: beautydoctor@inbox.ru
Dermatologist, post-graduate student at the Department of Philosophy, Bioethics and Law

References

  1. Доника А.Д. Этические аттитюды профессиональной группы врачей / А.Д. Доника, Д.Д. Доника, М.В. Еремина // Биоэтика. - 2010. - № 6. - С. 45.
  2. Доника А.Д. Медицинское право: европейские традиции и международные тенденции // Биоэтика. - 2012. - № 2 (10). - С. 54-55.
  3. Седова Н.Н. Соотношение юридической, административной и этической регуляции деятельности медицинских работников // Медицинское право. - 2003. - № 3. - С. 34.
  4. Седова Н.Н. Все законы когда-то были нормами морали, но не все моральные нормы становятся законами // Биоэтика. - 2009. - № 1. - С. 37-42.
  5. Седова Н.Н., Кузнецов А.В. Права пациентов в России - кто их защищает? // Социальное и пенсионное право. - 2009. - № 4. - С. 24-28.
  6. Теунова Д.Н. Информированное согласие в проблемном поле юриспруденции и биоэтики / Д.Н. Теунова, А.Д. Доника // Биоэтика. - 2014. - № 2 (14). - С. 45-46.

Statistics

Views

Abstract: 67

PDF (Russian): 10

Article Metrics

Metrics Loading ...

Copyright (c) 2015 Volgograd State Medical University

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies