Теория медицинского туризма и практика туризма лечебного


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В мае 2018 года в г.Пятигорске прошла очередная (уже 4-я!) Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Современный туризм в лечебной и здравоохранительной деятельности». Организаторами конференции были Волгоградский государственный медицинский университет и его филиал - Пятигорский медико-фармацевтический институт, а также Волгоградский медицинский научный центр и Российское отделение Международной сети кафедр биоэтики ЮНЕСКО. В этот раз в работе конференции приняли участие гости из Великобритании, Италии, Турции, Армении, Белоруссии, а также представители разных регионов РФ. На конференции обсуждены вопросы развития медицинского и лечебного туризма в России и других странах мира. Большое внимание уделялось проблемам санаторно-курортного комплекса. Здесь у России накоплен большой опыт, которым делились участники конференции. Проблемы медицинского туризма обсуждались, преимущественно, в теоретических аспектах, поскольку его система в нашей стране еще не сложилась. Участники приняли ряд практических рекомендаций, которые направлены заинтересованным органам власти.

Полный текст

Конференция в Пятигорске стала традиционной, с каждым годом число ее участников все увеличивается. Это не удивительно, потому что тема развития оздоровительного туризма в наше время актуальна как никогда [1, 2]. В этом году явный приоритет принадлежал проблемам санаторнокурортного комплекса [3]. Собственно медицинскому туризму были посвящены три доклада: «Этнические детерминанты лечебного и медицинского туризма» (Н.Н.Седова, г.Волгоград. Россия), «Медицинский туризм в Армении: история и современность» (С.А.Давтян, г.Ереван, Армения) и «Туристско-информационные центры как идентификационный ресурс по продвижению медицинского туризма» (Л.А.Минасян, г.Ростов-на-Дону, Россия). Хотя в латентной форме проблематика медицинского туризма, безусловно присутствовала в докладах «Образование в области лечебного туризма: Европейский опыт» (Brian Hamnett и Mikhail Anipkin, Эссекс, Великобритания, и Б.А.Навроцкий, г.Волгоград Россия «Профсоюзы Беларуси в организации и развитии медицинского и лечебного туризма: проблемы и перспективы» (Т.А.Турлак, А.Л.Дединкин, Витебск, Беларуссия),«Можно ли считать оздоровительным косметологический туризм?» (Крайнова И.Ю., Морозов Р.Н., г.Волгоград, Россия) и «Рекреационновосстановительные особенности у пациенток с замершей беременностью» (Л.В.Ткаченко, Т.И.Костенко, Е.А.Хомич, г.Волгоград, Россия), что же касается лечебного туризма, то здесь были обсуждены такие проблемы как отечественные и международные критерии оценки качественных характеристик санаторно-курортных организаций, вопросы государственно-частного партнерства в развитии лечебно-оздоровительного туризма в России, врачебные ошибки в практике лечебного туризма, традиции и инновации в лечебном туризме, особенности детского оздоровительного туризма, а также специфика реабилитации больных с разными заболеваниями в условиях санаторно-курортного комплекса и др. Достоинством конференции, безусловно, явилось то, что все, без исключения, доклады и сообщения отличались оригинальностью постановки проблем и предложением нетривиальных их решений. Недостатком конференции стал все более углубляющийся тематический «водораздел» между вопросами медицинского туризма (которые решались, в основном, в теоретическом интеллектуальном поле) и вопросами лечебного туризма (которые были представлены сугубо практическими наблюдениями и опытом предоставления соответствующих услуг). Поэтому справедливым кажется высказанное кем-то из 58 участников предложение о проведении двух отдельных таких конференций - по медицинскому туризму и по лечебному туризму. В ходе дискуссии выяснилось, что не только содержание медицинской помощи, но и этические стандарты отношения к пациентам/отдыхающим достаточно очевидно различаются. Кроме того, несимметричность теории и практики в обсуждаемых вопросах также очевидна. Но если в медицинском туризме практический опыт пока не накоплен, то в туризме лечебном остаются невыясненными как раз некоторые методологические вопросы. Так, например, понятие «санаторнокурортный комплекс» до сих пор страдает дефинициальной неопределенностью. Термин «город-курорт», часто звучавший на конференции, не дает представления о том, что именно имеется в виду: сам город или его курортная составляющая [3, 4, 7, ]? И как взаимодействует реабилитационно-рекреационный блок с урбанизационными компонентами? До тех пор, пока эти и подобные им вопросы не получат исчерпывающего истолкования, лечебный туризм будет развиваться недостаточно интенсивно. Поэтому неоспорима позитивное значение ежегодной конференции «Современный туризм в лечебной и оздоровительной деятельности.
×

Об авторах

Б. А Навроцкий

Волгоградский государственный технический университет

Email: banavr17@gmail.com
Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии, психологии и социологии, Главный редактор журнала «Социология города»

А. В Петров

Волгоградский государственный медицинский университет

Доктор философских наук, профессор кафедры философии, биоэтики и права с курсом социологии медицины

А. Н Осыко

ВолгГМУ

Email: osyko.anna@mail.ru
Аспирант кафедры философии, биоэтики и права

Список литературы

  1. Доника А.Д., Щекин Г.Ю. Современные тренды исследований в проблемном поле биоэтики. Биоэтика. 2017. 2(20). - С.60-62.
  2. Петров В.И., Седова Н.Н. О чем забыли сказать в новом законе // Биоэтика. - 2011. № 2(8). С.28-29
  3. Седова Н. Н., Щекин Г. Ю. Медицинский туризм: история, теория, практика. Изд-е 2-е, дополненное [Текст]. М. : Юрист, 2017. - 306 с.
  4. Современный туризм в лечебной и здравоохранительной деятельности. Научные труды II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Пятигорск, 26 - 27 мая 2017 г. Волгоград: Изд-во ВолгГМУ. 2017 - 216 с.
  5. Щекин Г.Ю. Город как предмет туристского интереса (на примере г. Волгограда) // Социология города. 2010. № 4. - С.7 - 11.
  6. Щекин Г. Ю. , Михальченко Д. В., Мажаренко В. А. Город-курорт: соотношение санаторных и муниципальных услуг//Социология города. 2011. № 2. - С. 37 - 41.
  7. Sedova N.N. Methodology connection between bioethics & law. В книге: 23rd Annual Congress of World Association for Medical Law Book of Abstracts. 2017. С. 99.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Навроцкий Б.А., Петров А.В., Осыко А.Н., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах