Last MileLast MileПервая миля2070-8963Technosphera JSC63306710.22184/2070-8963.2024.119.3.58.62TELECOMMUNICATIONS BUSINESSБИЗНЕС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙResearch ArticleObjective method of telecommunication equipment selectionОбъективный метод выбора телекоммуникационного оборудованияPinchukA. V.ПинчукА. В.
Russian Federation

вице-президент

avp@protei.ruPinchukN. V.ПинчукН. В.
Russian Federation

к.псх.н., заместитель генерального директора по развитию человеческих ресурсов

nadezhda.pinchuk@protei.ruSokolovN. A.СоколовН. А.
Russian Federation

д.т.н., директор по науке

sokolov@protei.ruГК "ПРОТЕЙ"ООО "ПРОТЕЙ"ООО "ПРОТЕЙ-СТ"01062024119358620106202401062024Copyright ©; 2024, Pinchuk A.V., Pinchuk N.V., Sokolov N.A.Copyright ©; 2024, Пинчук А.В., Пинчук Н.В., Соколов Н.А.2024Pinchuk A.V., Pinchuk N.V., Sokolov N.A.Пинчук А.В., Пинчук Н.В., Соколов Н.А.https://journals.eco-vector.com/2070-8963/article/view/633067

A method is proposed which allows to objectively rank telecommunication equipment by minimising errors which are inherent in experts’ evaluations. The rules of detailing of numerical indicators evaluating the same types of equipment are formulated. A numerical example of application of the proposed method for telecommunication equipment selection is presented. The directions of further research are discussed.

Предлагается метод, позволяющий объективно ранжировать телекоммуникационное оборудование за счет минимизации ошибок, которые свойственны оценкам экспертов. Формулируются правила детализации численных показателей, оценивающих однотипные виды оборудования. Приводится численный пример применения предлагаемого метода для выбора телекоммуникационного оборудования. Обсуждаются направления дальнейших исследований.

telecommunication equipmenttechnological sovereigntyinformation securityobjectivisationrankingтелекоммуникационное оборудованиетехнологический суверенитетинформационная безопасностьобъективизацияранжированиеКонстантинов И.Б., Константинова Е.П. Технологический суверенитет как стратегия будущего развития российской экономики // Вестник Поволжского института управления. 2022. Т. 22. № 5. С. 12–22.Клименко И.С. Информационная безопасность и защита информации. Модели и методы управления. М.: Инфра-М, 2022. 180 c.Куликов Н.А., Пинчук А.В., Соколов Н.А. Особенности разработки инновационных решений на длительную перспективу // ПЕРВАЯ МИЛЯ. 2019. № 5. С. 48–53.Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2002. 392 c.Сергеев В.М., Цымбурский В.Л. Принятие решений: когнитивная модель. Формальные и неформальные рассуждения // Труды по искусственному интеллекту. Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту. 1989. Вып. 840. С. 139–150.Семенов С.С. Оценка качества и технического уровня сложных систем. Практика применения метода экспертных оценок. М.: URSS, 2015. 352 c.Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование. Часть 2: Экспертные оценки. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. 486 c.Justin Kruger J., Dunning D. Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 77. No. 6. PP. 1121–1134.Канеман Д., Слоник П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Издательство Института прикладной психологии "Гуманитарный Центр", 2005. 632 c.Бинецкий А.Э. Лоббизм в современном мире. М.: Теис, 2004. 312 c.Гридякина А.А., Николаев Д.Н., Пинчук А.В., Соколов Н.А. Теория и практика развития телекоммуникационных систем // ПЕРВАЯ МИЛЯ. 2023. № 8. С. 60–68.Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. Экономика инновационного развития. М.: Концептуал, 2022. 584 c.Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978. 352 c.Сергеева М.Ю., Соколов Н.А. Численная оценка предпочтений при выборе вида телекоммуникационного оборудования // Вестник связи. 2015. № 11. С. 9–11.Колобков Ю.В., Куликов Н.А., Филиппенко М.А. Инновационные решения для перспективных систем видеоконференцсвязи // ПЕРВАЯ МИЛЯ. 2021. № 1. С. 60–67.Подиновский В.В. Идеи и методы теории важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. М.: Наука, 2019. 103 c.Seilov Sh.Zh., Kuzbayev A.T., Seilov A.A., Shyngisov D.S., Goikhman V.Yu., Levakov A.K., Sokolov N.A., Zhursinbek Y.Sh. The Concept of Building a Network of Digital Twins to Increase the Efficiency of Complex Telecommunication Systems // Complexity (Special Issue). Vol. 2021. Article ID 9480235. 9 p.Williams T.M., Samset K., Sunnevag K.J. Making essential choice with scant information. London: Palgrave Macmillan, 2009. 433 p.