PhD (Law), police colonel, Senior Lecturer, Department of Law Enforcement
канд. юрид. наук, полковник полиции, старший преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности
PhD (Law), Police captain, Senior Lecturer, Department of Law Enforcement Organization
канд. юрид. наук, капитан полиции, ст.преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности
The criminal policy of the Russian Federation is currently aimed at protecting the state and society from various types of criminal encroachments. Nazism is one of the most dangerous social phenomena. Since the introduction of criminal liability for crimes related to the rehabilitation of Nazism, the composition in question has been one of the most controversial in criminal law science. There are verdicts that have entered into legal force on the conviction of committing the provisions of Art. 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. However, there are complaints about sentences to the European Court of Human Rights. The effectiveness of the law enforcement level of criminal policy in the implementation of Art. 354.1 of the Criminal Code of the Russian Federation is subject to doubt due to a significant number of contradictions in this provision. In this connection, the main purpose of this article is to consider the features of criminal policy in the field of combating crimes related to the rehabilitation of Nazism. The authors also examine the international legal framework for counteracting the rehabilitation of Nazism. The article identifies three areas of counteraction to the considered type of crime. The authors also note that in the current legislation there is a significant number of contradictions and problems in the qualification of crimes associated with the rehabilitation of Nazism. The special significance of this corpus delicti makes it possible to conclude that there is a need for special continuous professional development of personnel in law enforcement and the judicial system.
В настоящее время уголовная политика Российской Федерации направлена на защиту государства и общества от различного рода преступных посягательств, в том числе и недопущения возрождения опаснейшего явления - нацизма. С момента введения в действие уголовной ответственности за преступления, связанные с реабилитацией нацизма, рассматриваемый состав является одним из наиболее дискуссионных в уголовно-правовой науке. Несмотря на наличие вступивших в законную силу приговоров о признании виновными в совершении предусмотренных ст. 354.1 УК РФ, последние вызывают недовольство, как со стороны ученых, так и общественности в целом, о чем свидетельствуют жалобы на приговоры в Европейский Суд по правам человека. Эффективность правоприменительного уровня уголовной политики в реализации ст. 354.1 УК РФ подлежит сомнению в силу значимого количества противоречий в данной норме. В связи с чем основная цель настоящей статьи - рассмотреть особенности уголовной политики в сфере противодействия преступлениям, связанным с реабилитацией нацизма. Авторами исследуется также международная нормативно-правовая база по противодействию реабилитации нацизма. По итогам проведенного исследования на основе изучения практики зарубежных стран выделены три направления противодействия рассматриваемым явлениям нацизма. Авторами отмечается также, что в действующем головном законодательстве наблюдается значительное число противоречий и проблем при квалификации преступлений, сопряженных с реабилитацией нацизма. Особая значимость данного состава преступления, а также трудности, возникающие в правоприменительной деятельности, позволяют сделать вывод о необходимости в особом непрерывном повышении квалификации кадров правоохранительной деятельности и судебной системы.