PhD (Law), Police Colonel, Associate Professor at the Department of State and civil law disciplines
канд. юрид. наук, полковник полиции, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин
The article analyzes the corpus delicti under Art. 285 of the Criminal Code of the Russian Federation. This norm establishes liability for abuse of office. According to statistical data, the share of such crimes in the general system of crimes is small, but the importance of considering the problems of qualifying such acts is great. The author pays special attention in the article to the consideration of the qualifying sign of abuse of office - grave consequences. It should be noted that the criteria for determining "grave consequences" have not yet received proper unification by the legislator. In addition to the fact that abuse of office is in itself a very serious crime, the grave consequences that can occur when such illegal acts are committed can increase the harm several times. The author notes that the abuse of office is generally similar to other crimes, in connection with which the article analyzes the general and distinctive features of related offenses, in particular Art. 201, 286, 293 of the Criminal Code of the Russian Federation. A conclusion is drawn about the need for a careful approach of law enforcement officers to the analysis of objective and subjective signs of an act being committed for the correct qualification of actions (inaction) that encroach on state power or the interests of state or municipal service.
В статье анализируется состав преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ, устанавливающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями. Согласно статистическим данным доля таких преступлений в общей системе преступлений невелика, однако это не умаляет значимость и важность рассмотрения основных проблем квалификации подобных деяний, поскольку данное преступление охватывает наиболее важные права и законные интересы граждан, организаций и государства, а именно права, закрепленные Конституцией РФ. Особое внимание в статье автором уделяется рассмотрению квалифицирующего признака злоупотребления должностными полномочиями - тяжких последствий, критерии определения которых до настоящего времени не получили должной унификации со стороны законодателя, что создает трудности в правоприменительной деятельности. Помимо того, что злоупотребление должностными полномочиями само по себе очень серьезное преступление, тяжкие последствия, которые могут произойти при совершении таких противоправных деяний, могут увеличить вред в несколько раз. Они в свою очередь несут огромный ущерб как лицам, организациям, так и государству. Автором отмечается, что злоупотребление должностными полномочиями в целом схоже с иными преступлениями, в связи с чем в статье анализируются общие и отличительные признаки смежных составов преступлений, в частности ст.ст. 201, 286, 293 УК РФ. Делается вывод о необходимости тщательного подхода правоприменителей к анализу объективных и субъективных признаков совершаемого деяния для правильной квалификации действий (бездействия), посягающих на государственную власть или интересы государственной или муниципальной службы.