competitor of Criminal Law Department
соискатель кафедры уголовного права.
Purpose: based on the analysis of the development of the Russian branch of criminal law, which provides for the study of successive main legal sources, to study the Genesis of criminal law methods of compensation for damage from crime, as well as the dynamics of the state's attitude to the problem of compensation for damage from crime based on the analysis of Russian legislation, As a result of the research, the author substantiates the following conclusions: criminal law remedies for damages from a crime have always been present in the text of criminal legislation, and their modification has largely determined and at the same time determined the dynamics of the fundamental principles of criminal law regulation. Having emerged as an alternative to revenge, penalties from the guilty person for damages gradually developed into an extensive system of measures based on the idea of extracting benefits from the criminal's property or his personality. As the approval of the public began industry regulation, the purpose of such measures and their place in the system of law is substantially transformed from the priority funds for the private satisfaction of the victim and complementary remuneration of state through a parallel system of public punishment and private measures of reparation in criminal law - to the exclusive right of the state to obtain satisfaction from the offender with the assumption of some derogations in favour of the victim.
Цель работы: на основе анализа развития российской отрасли уголовного права, предусматривающего изучение сменяющих друг друга основных правовых источников, провести исследование генезиса уголовно-правовых способов возмещения ущерба от преступления, а также динамики отношения государства к проблеме возмещения ущерба от преступления на основе анализа российского законодательства, В результате проведенного исследования автором обоснованы следующие выводы: уголовно-правовые средства возмещения ущерба от преступления всегда присутствовали в тексте уголовного законодательства, а их модификация во многом определяла и одновременно определялась динамикой фундаментальных начал уголовно-правового регулирования. Возникнув как альтернатива мести, взыскания с виновного лица за ущерб постепенно развились в разветвленную систему мер, основанных на идее извлечения пользы от имущества преступника или его личности. По мере утверждения публичных начал отраслевого регулирования, целевое назначение таких мер и их место в системе права существенно трансформировалось: от приоритетного средства частного удовлетворения потерпевшего и комплементарного вознаграждения государства - через существование параллельной системы публичных наказаний и мер частного возмещения вреда в уголовном праве - к эксклюзивному праву государства на получение удовлетворения от преступника с допущением некоторых отступлений в пользу интересов потерпевшего. Современный этап развития уголовного права, как представляется, знаменует собой очередной виток в развитии идеи возмещения ущерба, отражающий конституционные начала равенства во взаимоотношениях личности и государства и «гуманистический поворот» уголовного закона в пользу минимизации уголовной репрессии и приоритетного удовлетворения интересов потерпевших от преступлений.